Решение по делу № 2-842/2021 от 02.09.2021

Дело №2-842/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2021 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Кошарной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котов Е.П. к администрации Карталинского муниципального района, администрации Еленинского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Котов Е.П. обратился в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района, администрации Еленинского сельского поселения о включении недвижимого имущества: <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>/А, площадью 41,2 кв.м. в наследственную массу, оставшуюся после смерти Котова В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать Котова В.Ф., истец является наследником по закону после ее смерти. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель Котова В.Ф. на основании договора мены приобрела в свою собственность недвижимость, расположенную по адресу: <адрес>. Договор был удостоверен нотариусом. При жизни Котова В.Ф. не успела надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности на квартиру, ввиду чего истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец Котов Е.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Никифоров И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердив обоснования, изложенные в заявлении.

Представители ответчиков администрации Карталинского муниципального района, администрации Еленинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Третье лицо нотариус г. Карталы в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица- Управление Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца Никифорова И.В., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 и ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или завещанию.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В порядке, предусмотренном п. 1 ст. 1153 ГК РФ, наследник признается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из свидетельства о смерти серии IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследодатель Котова В.Ф. скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Котов Е.П. является сыном наследодателя Котова В.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность умершей Котова В.Ф. прекратилась, а истец имеет право обратиться в суд за защитой наследуемых прав.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из справки нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района Чеченевой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что после смерти Котова В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям от наследника по закону, сына наследодателя Котов Е.П. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из договора мены от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что договор заключен между Тансыкбаевой С.С., действующей за себя и малолетнюю

дочь Тансыкбаеву М.А. и малолетнего сына Тансыкбаева Н.А. и Котова В.Ф.. Согласно условий договора, Тансыкбаева С.С., Тансыкбаева МА., Тансыкбаев Н.А. произвели мену принадлежащей им на праве собственности <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в <адрес>, принадлежащую на праве собственности Котовой Е.Ф.. Квартира, принадлежащая Тансыкбаевой С.С., Тансыкбаевой М.А., Тансыкбаеву Н.А., общеполезной площадью 41,2 кв.м., состоит из двух комнат, жилой площадью 23,1 кв.м. Квартира, принадлежащая Котова В.Ф., общеполезной площадью 30,2 кв.м., состоит из одной комнаты жилой площадью 16.5 кв.м.. Договор мены удостоверен ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г. Магнитогорска И.С. Рожковой.

Из договора мены следует, что квартира, расположенная по адресу <адрес>/А <адрес>, принадлежала Тансыкбаевой С.С., Тансыкбаевой М.А., Тансыкбаеву Н.А. на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан, заключенного с ТОО «Еленинка» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована Еленинским сельским Советом Карталинского района ДД.ММ.ГГГГ. и справки БТИ г. Карталы от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, информация о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>/А <адрес>, отсутствует.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в случае отсутствия надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Судом не установлено, что этот объект недвижимости передавался в собственность другим лицам.

Оценив представленные доказательства, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш ИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Котова В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество- <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>/А, площадью 41,2 кв.м.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий : Крафт Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2021 года.

Судья: Г.В. Крафт