Решение от 10.09.2024 по делу № 2-3479/2024 от 30.07.2024

Дело № 2- 3479/2024

УИД: 50RS0044-01-2024-005380-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года                            г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Заречновой И.Ю.,

секретаря судебного заседания Бабучаишвили С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будиновой Алёны Владимировны к Антонову Николаю Михайловичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Будинова А.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Антонова Н.М. денежные средства в размере 280 419 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками Саитовой А.В. (матерью истца) и ответчиком Антоновым Н.М. был заключен кредитный договор <номер> от 16.11.2012 на приобретение в общую долевую собственность (по ? доли на квартиру каждому) ? доли 3-х комнатной квартиры, расположенной по <адрес>, на срок 180 месяцев. Созаемщики обязались на условиях солидарной ответственности возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 04.07.2013 Саитова А.В. умерла, истец является единственным наследником после ее смерти. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 30.03.2017 по гражданскому делу <номер>, в связи с неоплатой по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России» с истца и Антонова Н.М. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от 26.10.2012 в размере 474054,70 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7940,55 рублей, а всего 481 995,25 рублей, а также в пользу ООО «Банк независимых экспертиз и оценочных решений Априори» расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 25 000 рублей. 19.12.2019 истец оплатила полностью задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 560 838 рублей и полностью погасила задолженность по кредитному договору <номер> от 16.11.2012, в связи с чем с ответчика подлежат ко взысканию денежные средства в размере ? суммы общего долга, которые составляют 280 419 рублей.

Истец Будинова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на требованиях, просит их удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.51).

            Ответчик Антонов Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства уважительности причин неявки, невозможности получения судебного извещения, суду не представлены.

            Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

            В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06. 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

            Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

            Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

            Судебные извещения направлялись ответчику Антонову Н.М. по адресу его регистрации, что подтверждается сведениями МВД России (л.д.28), однако были возвращены из-за истечения срока хранения (л.д.50).

            Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда.

            В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

            Представитель третьего лица ПАО Сберанк России в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, не изменять обязательства заемщиков перед банком (не вносить изменения в кредитный договор, не производить раздел долга), иные требования оставил на усмотрение суда (л.д.32-34).

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено вступившим в законную силу заочным решением Серпуховского городского суда Московской области от 30.03.2017 по гражданскому делу <номер> по иску ПАО «Сбербанк России» к Антонову Николаю Михайловичу, Шушпановой Алене Владимировне о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.6-11), а также апелляционным определением Московского областного суда от 03.02.2021 по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Будиновой А.В., Управлению Федеральной службы государственного кадастра и картографии по Московской области об обращении взыскания на залоговое имущество, обязании регистрации права собственности (л.д.12-19), 26 октября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Саитовой А.В., Антоновым Н.М. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил созаемщикам кредит в сумме 800000 рублей на приобретение в общую долевую собственность ? доли 3-х комнатной квартиры, общей площадью 59,50 кв.метра, расположенной по <адрес>, на срок 180 месяцев. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора.

Саитова А.В. умерла 04.07.2013, наследником, подавшим заявление о принятии наследства после смерти Саитовой А.В. является дочь Будинова (Шушпанова) А.В.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, банк обратился в иском в суд.

Заочным решением Серпуховского городского суда Московской области от 30.03.2017 исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены. С Антонова Н.М. и Шушпановой А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от 26.10.2012 в размере 474 054,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7940,55 рублей, а всего 481 995,25 руб. Обращено взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер> от 26.10.2012 на заложенное имущество – ? доли квартиры, расположенной по <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 534 958,40 рублей.

Согласно сведений ЕГРН квартира с кадастровым <номер>, расположенная по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Будиновой А.В. в ? долях, Антонову Н.М. в ? доли (л.д.20-23).

Из справки ПАО Сбербанк по состоянию на 19.12.2022 задолженность по кредитному договору <номер> от 16.11.2012 составляла 560 837,67 рублей (л.д.52).

    19.12.2022 Будиновой А.В. была оплачена вышеуказанная задолженность в размере 560 838 руб. путем перечисления на счет Саитовой А.В. (л.д.24,25). По состоянию на 30.08.2024 задолженности по кредитному договору <номер> от 16.11.2012 не имеется (л.д.46,47).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что солидарность обязательств по оплате задолженности по кредитному договору <номер> от 16.11.2012 между Будиновой А.В. и Антоновым Н.М. установлена вступившим в законную силу решением Серпуховского городского суда Московской области по делу N 2-94/2017 и не подлежит оспариванию в рамках настоящего спора, суд приходит к выводу о том, что истец, как солидарный должник, исполнивший обязательство перед кредитором ПАО «Сбербанк России», вправе требовать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере половины уплаченной им суммы, а именно 280 419 рублей.

Доказательств исполнения кредитных обязательств перед кредитором, равно как и возмещения истцу уплаченных ею денежных средств ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Будиновой А.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 16.11.2012 ░ ░░░░░░░ 280 419 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                      ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.09.2024