Решение по делу № 22-1395/2017 от 25.08.2017

Председательствующий Дружкова Е.В.              Дело № 22-1395/2017

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 14 сентября 2017 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В.,

при секретаре Васиной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Козлова А.Е. на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 28 июля 2017 года, которым

Козлов Александр Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

-01.03.2004 года Некоузским районным судом Ярославской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21.09.2001 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 08.09.2004 года Некоузским районным судом Ярославской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.03.2004 года к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 26.12.2007 года освобожден по отбытии срока наказания;

-25.05.2009 года Некоузским районным судом Ярославской области по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-09.06. 2009 года Некоузским районным судом Ярославской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 17.09.2009 года постановлением Некоузского районного суда Ярославской области по ч.5 ст. 69 УК РФ сложены наказания по приговорам от 25.05.2009 года и 09.06.2009 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 26.07.2012 года освобожден по отбытии срока наказания;

-13.11.2013 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-22.01.2014 года Некоузским районным судом Ярославской области по ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.11.2013 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-07.04.2014 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22. 01.2014 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; неотбытый срок наказания составляет 7 месяцев 11 дней,

осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 07 апреля 2014 года, окончательно Козлову А.Е. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Козлову А.И. до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, с исчислением срока отбывания наказания с 28 июля 2017 года.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступление защитника Ефременкова Е.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Барабанова А.С., полагавшего приговор оставить без изменений, суд

у с т а н о в и л:

Козлов А.Е. осужден за приобретение и хранение боеприпасов, совершенные в период времени с 01 июня 2013 года до 18 часов 30 минут 17 мая 2017 года в г. Углич Ярославской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Козлов А.Е. полностью признал вину, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов А.Е. просит отменить приговор, ввиду его несправедливости, чрезмерной суровости, неправильного применения уголовного и уголовно- процессуального законодательства.

Полагает, что судом не учтены все смягчающие наказания обстоятельства, а также то, что в его действиях отсутствует состав преступления, поскольку в соответствии с примечание к ст. 222 УК РФ, он добровольно сообщил в явке с повинной о местонахождении боеприпасов, до их изъятия, которые ранее не мог выдать, так как находился в местах лишения свободы.

Государственный обвинитель – старший помощник Угличского межрайонного прокурора Леонидова Е.В. в письменных возражениях просит приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам дела, нахожу приговор законным и обоснованным.

Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии Козлова А.Е. с предъявленным обвинением. В соответствии с требованиями ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, не оспаривали фактические обстоятельства дела, юридической квалификации действий. Осужденный поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке приятия судебного решения, которое было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в данном порядке ему были разъяснены и понятны, вину он признал полностью, не оспаривал имеющиеся доказательства.

Из материалов дела не усматривается, что Козлов А.Е. добровольно сдал боеприпасы, поскольку об их местонахождении стало известно в ходе оперативно- розыскного мероприятия, они были изъяты 17 мая 2017 года при проведении следственного действия - осмотра места происшествия. После изъятия боеприпасов и возбуждения уголовного дела, 19 мая 2017 года осужденный обратился с явкой с повинной, им было оформлено чистосердечное признание.

При указанных обстоятельствах, которые не оспаривались осужденным в ходе судебного разбирательства, являются несостоятельными доводы его жалобы о необходимости применения примечания к ст. 222 УК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Козлов А.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому обоснованно рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом обвинения, с которым согласился осужденный, действия Козлова А.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Являются несостоятельными доводы жалобы о назначении несправедливого наказания.

При назначение наказания Козлову А.Е. надлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного, влияющие на определение вида и размера наказания, должным образом учтены и повторному учету не подлежат. Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих учету, не установлено, на них не ссылается и осужденный в жалобе.

Так, обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Явка с повинной судом правильно признана в качестве смягчающего наказания обстоятельства, поскольку в ней было сообщено о совершенном преступлении.

Выводы суда о наличии в действиях осужденного отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, являются правильными.

В полной мере исследованы и учтены при назначении наказания данные о личности осужденного, а именно то, что Козлов А.Е. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, характеризуется по месту жительства- удовлетворительно, по месту отбывания наказания- положительно.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, применения положений ст. ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, назначил наказание, в пределах предусмотренных ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Неотбытое наказание по предыдущему приговору определено правильно, а выводы суда о необходимости назначения наказания с применением ст. 70 УК РФ надлежащим образом мотивированны.

Суд пришел к правильному выводу о назначении Козлову А.Е. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Выводы суда в данной части надлежащим образом мотивированы, суд апелляционной инстанции соглашается с ними, считает назначенное наказание законным и справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6,43,60 УК РФ, поэтому оснований для изменения вида и размера наказания, не имеется.

Вид исправительной колонии определен Козлову А.Е. в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░