Решение по делу № 2-2492/2021 от 28.10.2021

Дело № 2-2492/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

01 декабря 2021 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО7 о признании завещания недействительным, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО1, ФИО2, ФИО3, нотариальная палата Республики Крым, нотариус Нотариальной палаты <адрес> ФИО4, -

у с т а н о в и л:

В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО7 о признании завещания от имени ФИО5 и удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 на жилой дом по адресу: <адрес>.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, подал ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом процессе, при этом доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, что не препятствует рассмотрению вопроса о передаче дела по подсудности.

Ответчик ФИО7 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не известны.

Остальные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщены.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела №2-2492/2021, обозрев гражданские дела Керченского городского суда №2-2732/2006, №2-1505/2007, №2-4644/2016, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь в Керченский городской суд, истец указал в качестве адреса места жительства ответчика ФИО7 – <адрес>, ссылаясь на общие положения определения подсудности (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, оспариваемое истцом завещание составлено на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, месторасположение которого относится так же к подсудности Керченского городского суда Республики Крым.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, из представленного ответа ОМВД России по Ленинскому району, ответчик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо сведений о том, что город Керчь на момент предъявления иска являлся местом постоянного или преимущественного проживания ФИО7, в материалах дела не имеется.

Между тем, из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Из содержания оспариваемого завещания следует, что наследодателем дано распоряжение в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, 13, который он завещал отцу ответчика по делу.

При этом, требования о признании права собственности на наследственное имущество, истцом не заявлено, как следствие, суд руководствуется при определении подсудности общим правилом, закрепленными в ст. 28 ГПК РФ.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 28, 30 ГПК РФ для обращения в Керченский городской суд Республики Крым, не имеется.

    Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика ФИО7 относится к подсудности Ленинского районного суда Республики Крым, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение данного суда.

    Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО7 о признании завещания недействительным, третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, нотариальная палата Республики Крым, нотариус Нотариальной палаты <адрес> ФИО4 по подсудности в Ленинский районный суд Республики Крым (по адресу: <адрес>, пгт. Ленино, <адрес>).

Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Судья                                                                                             С.Д.Лапин