Решение по делу № 1-29/2019 от 08.04.2019

Дело № 1-29/2019 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РіРѕСЂРѕРґ Называевск                                                                                                08 мая 2019 РіРѕРґР°

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.В. Стручинской,

с участием государственных обвинителей Цыценко П.Д., Хамитова А.С., Шишкина С.В.,

подсудимого Котова К.В.,

защитника - адвоката Лукьянова А.С.,

при секретаре Быструшкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

Котов Константин Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарег. и прож. по адресу: <адрес>, имеющий образование 5 классов, в браке не состоящий, детей на иждивении не имеющий, официально не трудоустроенный, военнообязанный, ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котов К.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 час. по 17:30 час., более точное время не установлено, Котов К.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 м от дома по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, наркотическое средство - марихуану (каннабис), общая масса которого в высушенном виде составила 269,4 гр., то есть в крупном размере, которое поместил в полимерный пакет и перенес на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в бане до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:45 час. по 18:38 час. в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, также в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия были изъяты предметы, при помощи которых Котов К.В. приготавливал указанное наркотическое средство для личного употребления: полимерный таз, металлическая чашка, металлическая ложка и кусок материи, на которых осталось в следовых количествах наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой менее 0,001 гр.

Подсудимый Котов К.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания Котова К.В., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он решил изготовить наркотическое средство «манагу», для личного употребления, с этой целью около 17 час. взял дома пакет, приехал в д. <адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес>, сорвал листья с нескольких кустов произраставшей там конопли, которая, как ему было известно, является наркосодержащим растением, оборот которого на территории РФ запрещен. Листья он положил в принесенный с собой пакет, на попутках вернулся домой, где в бане выложил листья конопли в металлический таз, залил их молоком и варил на плитке около 30 минут. Затем отжал листья, процедил полученную смесь в банку и эту жидкость под названием «манага» выпил. Положил в таз, в котором варил «манагу», металлическую чашку, металлическую ложку, кусок материи и поставил его в предбанник под кровать, до конца не задвинул, поэтому их было видно. Отжим сложил в пакет, который не завязал и положил за печку бани под деревянным полком. В последующем про них забыл, т.к. в баню более не заходил. ДД.ММ.ГГГГ около 17:40 час. в окно его дома постучали, он вышел за ограду, увидел сотрудников полиции, которые представились как старший оперуполномоченный ГНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 М.В. и оперуполномоченный Свидетель №2, предъявили служебные удостоверения, также там находились двое мужчин, как стало известно - участвующие в качестве незаинтересованных лиц Свидетель №4 и ФИО13 Оперуполномоченный Свидетель №4 М. пояснил, что у них имеется оперативная информация о том, что у него (ФИО2) в надворных постройках домовладения хранятся запрещенные в гражданском обороте наркотические средства. Далее Свидетель №4 М. зачитал распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по его адресу, дал ему ознакомиться с данным распоряжением, в котором он после ознакомления расписался. Свидетель №4 М.В. задал ему вопрос о наличии запрещенного в гражданском обороте, наркотических средств, психотропных веществ, на что он ответил, что ничего запрещенного нет, после чего Свидетель №4 М. разъяснил права и обязанности ему и незаинтересованным лицам, спросил разрешения на проведение обследования ограды домовладения и надворных построек, он (Котов К.) согласился. Потом сотрудники полиции с ним и незаинтересованными лицами проследовали в дровник, где ничего запрещенного обнаружено не было, как и в сарае, и в гараже. Когда зашли в предбанник бани, из-под кровати были видны полимерный таз синего цвета, находящиеся в нем металлическая чашка, металлическая ложка и кусок ткани. Свидетель №4 М. спросил у него, что это за таз, что в нем находится и кому принадлежит. Он достал указанные предметы и поставил в центр предбанника, пояснив, что все это принадлежит ему, и с помощью данных предметов он ДД.ММ.ГГГГ изготавливал наркотическое вещество «манага» из частей растения конопля. На повторный вопрос о наличии запрещенного он (Котов К.) пояснил, что более ничего запрещенного у него нет. Они все вместе проследовали в помещение бани, где Свидетель №4 М. за печкой под деревянным полком увидел полимерный пакет, спросил у него, что за пакет, и что в нем находится. Он пояснил, что в данном пакете находятся части растения конопля, из которых он ДД.ММ.ГГГГ вечером изготавливал наркотическое вещество «манагу», для личного употребления. Данный пакет был открыт, были видны части растения конопля. На вопрос о наличии запрещенного отвечал отрицательно, т.к. предполагал, что сотрудники полиции не обнаружат вышеуказанные предметы и части растения, возможности избавиться от вышеперечисленного у него не было, т.к. сотрудники полиции находились рядом. Ранее он употреблял наркотические средства и части растения конопля, знал, что их употребление, хранение, распространение незаконны. Вышеназванные предметы и вещества сотрудники полиции изъяли, упаковали, опечатали, оттиск печати заверили подписями всех участвующих лиц. На вопрос Свидетель №1 об обстоятельствах приобретения частей растения конопля он (Котов К.) пояснил, что нарвал их ДД.ММ.ГГГГ вечером в д. <адрес> около одного из домовладений. Свидетель №4 М. заполнил протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором все расписались, затем предложил ему (Котову К.) указать место, где он приобрел части растения конопля, он согласился. На автомобиле с сотрудниками полиции, теми же двумя незаинтересованными лицами проследовали в д. <адрес>, где, проезжая по <адрес>, он (Котов К.) попросил остановиться напротив <адрес>, далее по его предложению все вышли из машины и проследовали на участок местности, расположенный напротив <адрес> на расстоянии 50 м, там он указал, где именно приобрел части растения конопля. После составления протокола осмотра места происшествия он был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения, после чего с его (Котова К.) согласия он был доставлен в БУЗОО «Называевская ЦРБ» для проведения освидетельствования на состояние наркотического опьянения (л.д. 99-102).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Судом был исследован протокол проверки показаний подозреваемого Котова К.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где он в целом аналогичным образом рассказал об обстоятельствах совершения им данного преступления (л.д. 70-74).

Помимо признания вины подсудимым, виновность Котова К.В. подтверждается показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела.

Так, свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 1,5-2 месяца назад он и ФИО13 стояли возле дома, где они проживают, к ним подъехали люди, представились сотрудниками полиции, показали удостоверения, предложили им принять участие в качестве понятых, они согласились, проехали по адресу, где сотрудник полиции постучал в окно, вышел мужчина, сотрудник полиции представился, разъяснил ему права, сказал, что нужно осмотреть надворные постройки, мужчина согласился. Сотрудник перед воротами спросил у подсудимого о наличии запрещенного, тот ответил, что ничего нет. Перед осмотром сотрудник полиции разъяснил подсудимому и понятым права. Они зашли в ограду, перед входом в каждую постройку сотрудник снова спрашивал у подсудимого о наличии запрещенного, тот отвечал отрицательно. Когда зашли в баню, в предбаннике под кроватью увидели таз с чашкой, ложкой и тканью, попросили достать, в тазу было что-то похожее на грязь, потом прошли в саму баню, там под деревянным полком лежал пакет с сухой коноплей. При обследовании подсудимый всегда присутствовал. Потом их с подсудимым возили на этой же машине, подсудимый показал место, где нарвал коноплю для себя.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий в <адрес> им была получена оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, где проживает Котов К.В., в надворных постройках находятся наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте. Получив ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта на имя начальника разрешение на выезд с целью проверки полученных сведений и проведение оперативно-розыскных мероприятий, он с оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №2 отправились по указанному адресу. По пути подъехали к дому № по <адрес>, за оградой которого находились двое парней, они представились им, предъявили служебные удостоверения, парни представились как Свидетель №5 и Свидетель №4. Они предложили последним поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте наркотических средств и психотропных веществ в одном из адресов <адрес>, ФИО13 и Свидетель №4 согласились. Все проследовали к дому по адресу: <адрес>, вышли из автомобиля, он (Свидетель №4 М.) постучал в окно, вышел мужчина, который представился Котовым К.В. Они также представились, предъявили служебные удостоверения, затем пояснили ему об имеющейся информации в отношении него, он (Свидетель №4 М.) зачитал распоряжение о проведении гласного оперативного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, Котов К. с ним ознакомился, расписался. Он задал Котову К. вопрос о наличии запрещенного, тот ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. Он разъяснил права и обязанности Котову К. и незаинтересованным лицам. Затем с согласия Котова К. и в присутствии последнего они стали осматривать надворные постройки; в дровнике, сарае, гараже ничего запрещенного не обнаружили. Когда зашли в предбанник бани, из-под кровати были видны полимерный таз синего цвета, находящиеся в нем металлическая чашка, металлическая ложка и кусок ткани. Он спросил у Котова К., что это за таз и что в нем находится, Котов К. достал вышеуказанные предметы, поставил их в центр помещения и пояснил, что это принадлежит ему, и с помощью данных предметов он изготавливал наркотическое вещество «манага» из частей растения конопля. Он (Свидетель №4 М.) снова спросил у Котова К. о наличии запрещенного, Котов К. ответил отрицательно. Далее все проследовали в помещение бани, где за печкой под деревянным полком он увидел полимерный пакет, после чего спросил у Котова К., что за пакет и что в нем находится. Котов К. ответил, что в пакете находятся части растения конопля, из которых он вечером ДД.ММ.ГГГГ изготавливал наркотическое вещество «манагу» для личного употребления. Пакет был открыт, были видны части растения конопля. Указанные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, оттиски печати заверены подписями всех участвующих лиц. На его вопрос Котов К. пояснил, что вышеуказанные части растения конопля он нарвал ДД.ММ.ГГГГ вечером в д. <адрес> около одного из домовладений. Он (Свидетель №4 М.) заполнил протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором все расписались. После этого он предложил Котову К. показать место, где он приобрел части растения конопля, Котов К. согласился. Тогда он позвонил инспектору-кинологу ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, попросил его прибыть по месту их нахождения и заменить Свидетель №2, которому необходимо было проследовать в ОМВД России по <адрес> по служебной необходимости. Свидетель №3 приехал, в ограду не заходил. Они, Котов К. и незаинтересованные лица на его автомобиле приехали в д. Михайловку, где, проезжая по <адрес>, ФИО2 попросил остановить напротив <адрес>. Все вышли и по предложению Котова К. проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 50 м напротив указанного дома, где Котов К. указал место, где он приобрел части растения конопля. Он (Свидетель №4 М.) составил протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все присутствующие. Далее Котов К. был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения, после чего с согласия Котова К. он был доставлен в БУЗОО «Называевская ЦРБ» для проведения освидетельствования на состояние наркотического опьянения (л.д. 46-49).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках на территории домовладения Котова К.В., после чего проследовал в ОМВД России по <адрес> по служебной необходимости. В остальной части показания свидетеля, по сути, аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 50-52).

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, он работает инспектором-кинологом ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого Котов К.В. указал место приобретения им ДД.ММ.ГГГГ частей растения конопля. В остальной части показания свидетеля, по сути, аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №1, касающимся проведения данного следственного действия (л.д. 53-54).

Оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеляСвидетель №5, участвовавшего в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках на территории домовладения Котова К.В., а также при осмотре места происшествия, в ходе которого Котов К.В. указал место приобретения им ДД.ММ.ГГГГ частей растения конопля, по сути, аналогичны вышеприведенным показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 (л.д. 58-60).

Подсудимый с оглашенными показаниями свидетелей согласился.

Также вину Котова К.В. подтверждают исследованные судом материалы уголовного дела: рапорт старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении комплекса ОРМ по адресу: <адрес>, в предбаннике были обнаружены и изъяты: полимерный таз с остаточным веществом, металлическая чашка с остаточным веществом, металлическая ложка с остаточным веществом и кусок материи с остаточным веществом, в бане обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растения, визуально схожими с частями растения конопля, которые незаконно хранил Котов К.В. (л.д. 3); рапорт оперуполномоченного Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения комплекса ОРМ в <адрес> была получена оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, у Котова К.В. в надворных постройках находятся наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте, в связи с чем Свидетель №4 М. попросил разрешить выезд с целью проверки полученных сведений и проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 4); распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ от врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО7 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении Котова К.В., проживающего по адресу: <адрес> (л.д. 5); протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ - территории домовладения и надворных построек по адресу: <адрес>, согласно которому на территории домовладения находятся дровник, сарай, гараж, где ничего запрещенного обнаружено не было, также справа от входа в дом имеется баня с предбанником, в предбаннике под кроватью обнаружены и изъяты: полимерный таз, металлическая чашка с остаточным веществом, металлическая ложка с остаточным веществом, кусок материи с остаточным веществом, в самой бане обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растения, визуального схожими с частями растения конопля, указанные предметы и вещества упакованы, участвующий Котов К. пояснил, что данные части растения принадлежат ему, приобрел их, путем срыва, в д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в последующем изготавливал из них наркотическое вещество «манагу» (л.д. 6-8); протокол осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 50 м от <адрес> в д. <адрес>, согласно которому участок покрыт снегом, на котором видны нечеткие следы обуви, на участке произрастает растение, визуально схожее с растением конопля, на некоторых растениях отсутствуют верхние части, присутствующий Котов К. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приобрел там части растения конопля, путем их срыва, для личного употребления (л.д. 12-14); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу в пакете № вещество массой 808,3 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), масса марихуаны в высушенном виде составляет 269,4 гр.; на поверхности представленных на экспертизу в пакете № предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у Котова К.В., содержатся следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (массой менее 0,001 гр.), в процессе исследования израсходовано 4,5 гр. представленного вещества (1,5 гр. высушенного вещества) из пакета №, все вещество с поверхности предметов из пакета № полностью израсходовано (л.д. 18-20); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котова К.В., согласно которому установлено состояние опьянения (л.д. 22); справка о результатах химико-токсикологических исследований в отношении Котова К.В., согласно которой обнаружены каннабиноиды (л.д. 23); протокол осмотра предметов (полимерного таза, металлических чашки и ложки, фрагмента ткани и вещества растительного происхождения (л.д. 75-78), которые в дальнейшем были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу и переданы в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 79, 80).

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной виновность подсудимого Котова К.В. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства каннабиса (марихуаны) без цели сбыта в крупном размере.

Суд принимает за основу обвинения исследованные в судебном заседании показания Котова К.В., которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также с иными доказательствами по делу. Обстоятельства совершения преступления и квалификация сторонами не оспариваются.

Суд квалифицирует содеянное Котовым К.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 269,4 грамма является крупным.

При определении вида и размера наказания суд, согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 120), характеризуется старшим участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 118), а также принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его бабушки. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Котова К.В., суд не усматривает.

Отягчающих наказание Котова К.В. обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Котову К.В. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание наличие ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей. По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению Котова К.В. и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по убеждению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство Рѕ рассмотрении дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ, условия РєРѕС‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░љ░ѕ░‚░ѕ░І░° ░љ.░’. ░±░‹░»░░ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░‹, ░° ░ѕ░‚░є░°░· ░І ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░µ ░І░‹░·░І░°░Ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ░ј ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░ѕ░ї░»░°░‚░ѕ░№ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░° ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░° ░ї░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 304, 307-309 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░џ░ ░˜░“░ћ░’░ћ░ ░˜░›:

░љ░ѕ░‚░ѕ░І░° ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░‚░░░Ѕ░° ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░░░‡░° ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 228 ░Ј░љ ░ ░¤, ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ 3 ░»░µ░‚ 2 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 73 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј 2 ░і░ѕ░ґ░°, ░Ѓ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░° ░љ░ѕ░‚░ѕ░І░° ░љ.░’. ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№: ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░±░µ░· ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Њ ░·░° ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░µ░і░ѓ░»░Џ░Ђ░Ѕ░ѕ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Ћ ░І ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░░░№ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Њ ░·░° ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░љ░ѕ░‚░ѕ░І░ѓ ░љ.░’. ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░џ░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░·░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░ѕ░ј ░›░ѓ░є░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░ђ.░Ў. ░ї░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3105 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°: ░ї░ѕ░»░░░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░ї░°░є░µ░‚ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј - ░ј░°░Ђ░░░…░ѓ░°░Ѕ░ѕ░№ ░ј░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░№ 267,9 ░і░Ђ., ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░»░░░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░‚░°░·, ░ј░µ░‚░°░»░»░░░‡░µ░Ѓ░є░ѓ░Ћ ░‡░°░€░є░ѓ, ░ј░µ░‚░°░»░»░░░‡░µ░Ѓ░є░ѓ░Ћ ░»░ѕ░¶░є░ѓ ░░ ░є░ѓ░Ѓ░ѕ░є ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░░ (░Ѕ░° ░ї░ѕ░І░µ░Ђ░…░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░»░░░Ѓ░Њ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░‹░µ ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° - ░‚░µ░‚░Ђ░°░і░░░ґ░Ђ░ѕ░є░°░Ѕ░Ѕ░°░±░░░Ѕ░ѕ░» ░ј░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░№ ░ј░µ░Ѕ░µ░µ 0,001 ░і░Ђ., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░░░·░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ (░».░ґ. 18-20), ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ћ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░ќ░°░·░‹░І░°░µ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ (░».░ґ. 79, 80) - ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░ћ░ј░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ќ░°░·░‹░І░°░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ћ░ј░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░љ░ѕ░‚░ѕ░І ░љ.░’. ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░░»░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░. ░’ ░Ќ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░љ░ѕ░‚░ѕ░І ░љ.░’. ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░·░°░Џ░І░»░Џ░‚░Њ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░ѕ░ј, ░»░░░±░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ.

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:                                                                                                      ░ќ.░’. ░Ў░‚░Ђ░ѓ░‡░░░Ѕ░Ѓ░є░°░Џ