Решение от 20.12.2022 по делу № 1-1-219/2022 от 30.11.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ливны 20 декабря 2022 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Говоровой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ливенского межрайпрокурора Орловской области Лимоновой К.О.,

защитника – адвоката Дружбиной О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 20.12.2022 г.,

подсудимого Воробьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Воробьева А.В., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264¹ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Воробьев А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Воробьев А.В., подвергнутый по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 14.05.2021 года, вступившему в законную силу 25.05.2021 года, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не отбыв дополнительное наказание, - 4 октября 2022 года в период времени с 13:15 до 13:55, т.е. в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, действуя с прямым умыслом, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, осуществлял на нём движение от <адрес> где на участке проезжей части вблизи <адрес> около 13 часов 55 минут 4 октября 2022 года был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский», и в 13 часов 55 минут 4 октября 2022 года при наличии у него признаков опьянения Воробьев А.В. там же, на месте остановки транспортного средства, напротив <адрес>, на основании ст.27.12 КоАП РФ был отстранён инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» лейтенантом полиции ФИО6 от управления вышеуказанным транспортным средством, о чём был составлен протокол № от 04.10.2022 г. об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования № от 04.10.2022 года на состояние алкогольного опьянения и приложению на бумажном носителе № от 04.10.2022 года содержание этилового спирта в выдыхаемом Воробьевым А.В. воздухе составило 0,000 мг/л.

При этом, имея достаточные основания полагать, что Воробьев А.В. находится в состоянии опьянения, обусловленном употреблением не алкоголя, а наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, поскольку имел признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, инспектор ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» лейтенант полиции ФИО6, т.е. должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, находясь в комнате приёма граждан МО МВД России «Ливенский» по адресу: <адрес>, в 14 часов 25 минут 4 октября 2022 года в присутствии понятых предложил Воробьеву А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Воробьев А.В., находясь в здании МО МВД России «Ливенский» по адресу: <адрес> в 14 часов 25 минут 4 октября 2022 года отказался от его прохождения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что нашло отражение в протоколе № от 04.10.2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ даёт основания для признания его лицом, находившимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Воробьев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д.165).

В судебном заседании подсудимый Воробьев А.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением и пояснив, что он согласен с фактическими обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинительном акте (время, место, способ и иные обстоятельства его совершения). Своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый Воробьев А.В. поддержал.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ по делу соблюдены: государственный обвинитель и защитник на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны, о чём каждый из них заявил в судебном заседании; преступление, предусмотренное ч.1 ст.264¹ УК РФ, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести; с предъявленным ему обвинением подсудимый Воробьев А.В. согласен; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены; подсудимый Воробьев А.В. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, имеются все необходимые условия, с которыми УПК РФ связывает возможность применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Воробьеву А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Воробьева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264¹ УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку подсудимый, будучи ранее подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 14.05.2021 г. административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период, когда он считался подвергнутым указанному административному наказанию, управляя в качестве водителя автомобилем, при наличии у него признаков опьянения отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ даёт основания для признания его лицом, находившимся в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Воробьеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно – как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, алкоголем не злоупотребляющее (л.д.134), председателем уличного комитета – положительно (л.д.133), не судим (л.д.113-114), в течение года, предшествовавшего совершению преступления, к административной ответственности за правонарушения, не являющиеся составообразующими относительно инкриминируемого ему по настоящему делу деяния, не привлекался (л.д.123), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого Воробьева А.В., предусмотренных соответственно ст.61 и ст.63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Воробьевым А.В. преступления и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, приведённые выше, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также возможность реального исполнения назначаемого наказания и отсутствие ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении Воробьева А.В. могут быть достигнуты при назначении подсудимому основного наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являющимся обязательным.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении Воробьеву А.В. наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении Воробьеву А.В. наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения в отношении Воробьева А.В. следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: оптический диск DVD-R с видеозаписью – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264¹ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░