Решение по делу № 2-2527/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-2527/2023

УИД: 03RS0004-01-2023-001772-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                                  г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой А. АлексА.ны к Полюдову А. АлексА.у, Власову Ю. Н., Гадзовскому Д. И. о взыскании долга и процентов по договору займа и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Некрасова АА. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Полюдову А. АлексА.у, Власову Ю. Н., Гадзовскому Д. И. (далее по тексту – ответчики) о взыскании долга и процентов по договору займа и договорам поручительства.

В обосновании иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Некрасовой А.А. и ответчиком Полюдовым А.А. был заключен договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 800 000 руб., а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором займа.

Сумма займа была предоставлена Займодавцем Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3. Договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом по настоящему Договору составляет 15% годовых от суммы займа.

В нарушение обязательств по Договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, Полюдов А.А. частично возвратил сумму займа в размере 564 935 рублей, из них: ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере 66 167 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере 120 709 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере 10 059 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере 135 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере 60 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере 43 000 рублей.

Сумма задолженности составляет 1 235 065 рублей.

В соответствии с п. 1.44 Договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства Заемщика по настоящему договору обеспечены договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Некрасовой А.А. И Гадзовским Д.И. и Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Некрасовой А.А. и Власовым Ю.Н.

В соответствии с п. 1.3 Договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом по договору составляет 15% годовых от суммы займа.

Некрасовой А.А. начислены проценты за пользование займом, размер которых составил 243 369,86 рублей.

В соответствии с п. 1.4. Договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Некрасовой А.А. начислена неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, размер которой составил 166 470,50 рублей.

Итого с ответчиков подлежит взысканию 1 644 905,36 рублей, из них: задолженность в размере 1 235 065 рублей, проценты в размере 243 369,86 рублей, неустойка в размере 166 470,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец Некрасова А.А. направила в адрес ответчиков требование (претензию) о возмещении задолженности в солидарном порядке в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договорами поручительства в размере 1 235 065 рублей, а также процентов и неустойки.

Однако, требование истца ответчики оставили без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Полюдова А. АлексА.а, Власова Ю. Н., Гадзовского Д. И. в пользу истца Некрасовой А. АлексА.ны задолженность в размере 1 235 065 рублей, проценты в размере 243 369,86 рублей, неустойку в размере 166 470,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 424,52 рубля.

Истец Некрасова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена должным образом, причина неявки неизвестна.

Ответчики Полюдов А.А., Власов Ю.Н., Гадзовский Д.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены должным образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Некрасовой А.А. и ответчиком Полюдовым А.А. был заключен договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 800 000 руб., а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором займа.

Сумма займа была предоставлена Займодавцем Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3. Договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом по настоящему Договору составляет 15% годовых от суммы займа.

В нарушение обязательств по Договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, Полюдов А.А. частично возвратил сумму займа в размере 564 935 рублей, из них: ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере 66 167 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере 120 709 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере 10 059 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере 135 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере 60 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере 43 000 рублей.

Сумма задолженности составляет 1 235 065 рублей.

В соответствии с п. 1.44 Договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства Заемщика по настоящему договору обеспечены договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Некрасовой А.А. И Гадзовским Д.И. и Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Некрасовой А.А. и Власовым Ю.Н.

В соответствии с п. 1.3 Договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом по договору составляет 15% годовых от суммы займа.

Некрасовой А.А. начислены проценты за пользование займом, размер которых составил 243 369,86 рублей.

В соответствии с п. 1.4. Договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Некрасовой А.А. начислена неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, размер которой составил 166 470,50 рублей.

Итого с ответчиков подлежит взысканию 1 644 905,36 рублей, из них: задолженность в размере 1 235 065 рублей, проценты в размере 243 369,86 рублей, неустойка в размере 166 470,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец Некрасова А.А. направила в адрес ответчиков требование (претензию) о возмещении задолженности в солидарном порядке в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договорами поручительства в размере 1 235 065 рублей, а также процентов и неустойки.

Однако, требование истца ответчики оставили без удовлетворения.

До настоящего времени, ответчики свои обязательства не выполнили, задолженность в размере 1 235 065 руб. не вернули.

Поскольку ответчики уклоняются от исполнения обязательств по возврату суммы долга, то сумма задолженности подлежит взысканию с них в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 3 статьи 361 ГК РФ предусмотрено, что условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиками не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчиков не представлен.

Судом установлен факт нарушения ответчиками обязательств по возврату задолженности, а доказательств отсутствия их вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиками суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма задолженности в размере 1 235 065 рублей, проценты в размере 243 369,86 рублей, неустойка в размере 166 470,50 рублей,

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере 16 424,52 руб., подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования Некрасовой А. АлексА.ны к Полюдову А. АлексА.у, Власову Ю. Н., Гадзовскому Д. И. о взыскании долга и процентов по договору займа и договорам поручительства, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Некрасовой А. АлексА.ны к Полюдову А. АлексА.у, Власову Ю. Н., Гадзовскому Д. И. о взыскании долга и процентов по договору займа и договорам поручительства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Полюдова А. АлексА.а, Власова Ю. Н., Гадзовского Д. И. в пользу истца Некрасовой А. АлексА.ны задолженность в размере 1 235 065 рублей, проценты в размере 243 369,86 рублей, неустойку в размере 166 470,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 424,52 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья                                     Ю.Б. Романова