Решение по делу № 2-305/2024 от 30.07.2024

Производство № 2-305/2024

Дело (УИД) 48RS0017-01-2024-000405-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2024 года с. Тербуны

Председатель Тербунского районного суда Липецкой области Баранов С.В., изучив заявления заместителя председателя Тербунского районного суда Павловой Е.Н., судей СенюковойЛ.И., Привал М.Н., Палагиной Е.С., и.о. судьи Селищевой А.П. о самоотводе при рассмотрении гражданского дела №2-305/2024 г. по исковому заявлению Шиловой Яны Константиновны к Шиловой Галине Васильевне о возмещении расходов по выплате долга наследодателя по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Шилова Я.К. обратилась в Тербунский районный суд Липецкой области с иском к Шиловой Г.В. о возмещении расходов по выплате долга наследодателя по кредитным договорам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО8.Все наследственное имущество было в установленный законом срок принято наследниками, и оформлено следующим образом 1/5 долю - в собственность Шиловой Я.К., по 1/5 доле в собственность несовершеннолетних детей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2/5 доли - в собственность Шиловой Г.В..

При жизни ее супругом ФИО8 был взят кредит в ПАО «Сбербанк» по договору № 390186 от 5.07.2021 года. После его смерти размер невыплаченной задолженности составлял 749 684 рубля 19 копеек. 28.03.2014 года ФИО8 в ОАО «Сбербанк» была оформлена кредитная карта номер контракта №0043-Р-2545287800 с кредитным лимитом 400 000 рублей, задолженность на момент смерти составляла 405 660 рублей. 15.12.2020 года ФИО8 заключил соглашение № 2024021/0310 о предоставлении кредита с АО «Российский Сельскохозяйственный банк», задолженность покоторому на момент смерти составляла 316 543 рубля 92 копейки. Расходы по плате долгов наследодателя до настоящего времени несла истица единолично, в связи с чем на настоящий момент ею уплачена сумма в размере 74994рубля 80 копеек в счет погашения долга по договору № 390186 от 5.07.2021 года с ПАО «Сбербанк», 140 000 рублей в счет погашения долга по кредитной карте, 130 000 рублей в счет погашения задолженности по соглашению № 2024021/0310 о предоставлении кредита с АО «Российский Сельскохозяйственный банк». Всего с момента смерти ФИО8 истицей была уплачена денежная сумма в размере 344994 рубля 80 копеек. Поскольку вышеуказанные кредиты взяты ФИО8 в браке с ней, они являются совместными долгами супругов, в связи с чем, доля наследодателя составляет - 172 497 рублей 40 копеек (344994,8:2).

Просила с учетом доли в правах на наследственное имущество, взыскать с Шиловой Г.В. в ее пользу денежную сумму в размере 68998 рублей 96 копеек в счет возмещения понесенных затрат по оплате кредитных обязательств наследодателя по состоянию на июнь 2024 года, взыскать госпошлину 2270 рублей.

Поскольку ответчик Шилова Г.В. ранее осуществляла отправление правосудия в Тербунском районном суде и являлась коллегой указанных выше судей судьями Павловой Е.Н., СенюковойЛ.И., Привал М.Н., Палагиной Е.С., и.о. судьи Селищевой А.П. был заявлен самоотвод. Кроме того, в судебном заседании был заявлен самоотвод судьей БарановымС.В., который был удовлетворен.

В соответствии с положениями части 2 статьи 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В силу статьи 19 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.

Шилова Галина Васильевна является судьей Тербунского районного суда в отставке, которая осуществляла свою трудовую деятельность в Тербунском районном суде Липецкой области, в том числе в должности председателя Тербунского районного суда.

Указанные обстоятельства могут дать основания полагать, что судьи лично или косвенно могут быть заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 16, 18, 19 Гражданского процессуального кодекса РФ судья должен устраниться от участия в производстве по гражданскому делу, чтобы не ставить под сомнение законность, обоснованность, справедливость решения, которое будет принято по этому гражданскому делу в конечном итоге.

Рассмотрев заявления заместителя председателя Тербунского районного суда Павловой Е.Н., судей СенюковойЛ.И., Привал М.Н., Палагиной Е.С., и.о. судьи Селищевой А.П. о самоотводе, прихожу к выводу о необходимости их удовлетворения и передаче дела в Липецкий областной суд для решения вопроса о его подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 18, 19, 20-21 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-305/2024 г. по исковому заявлению Шиловой Яны Константиновны к Шиловой Галине Васильевне о возмещении расходов по выплате долга наследодателя по кредитным договорам, направить в Липецкий областной суд для определения подсудности.

Председатель суда /подпись/ С.В. Баранов