Решение по делу № 2-180/2018 от 18.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чернушка 1 марта 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

с участием истца Кокориной В.А.,

ответчика Мазитовой С.М.,

представителя ответчика Рыпалева Д.А.,

представителя третьего лица Копытовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску

Кокориной Валентины Александровны к Мазитовой Серене Мирсалиховне о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Кокорина В.А. обратилась в суд с иском к Мазитовой С.М. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.

Иск мотивировала тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 7 августа 2017 года по вине ответчика, произошел залив ее квартиры. Залив произошел из-за обрыва фитинга на гребенке под раковиной на кухне <адрес>, расположенной этажом выше. В результате залива квартиры ей причинен ущерб. Просит взыскать с ответчика Мазитовой С.М. 100 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и 100 000 рублей компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика Рыпалев Д.А. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в районный суд г.Уфа, по месту нахождения ответчика, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, указав, что ответчик Мазитова С.М. зарегистрирована и фактически проживает в г. Уфа. Кроме того, помимо Мазитовой С.М. собственником квартиры, расположенной адресу: <адрес> является <ФИО>8, который также проживает в г. Уфа.

Ответчик Мазитова С.М. поддержала ходатайство представителя, указав, что она зарегистрирована и фактически проживает в <адрес>.

Истец Кокорина В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. С ходатайством представителя ответчика не согласилась, указав, что Мазитова С.М. является собственником квартиры, расположенной в г. Чернушка Пермского края, поэтому дело должно быть рассмотрено в Чернушинском районном суде, у нее не будет возможности приезжать в г. Уфа.

Представитель третьего лица ООО «Жилищная компания» не возражала против направления дела по подсудности в г.Уфа.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Кокориной В.А. поступило в Чернушинский районный суд 18.01.2018 года. Адрес ответчика в иске указан: <адрес>.

Определением суда от 19.01.2018 года данное исковое заявление принято к производству Чернушинского районного суда Пермского края.

Из представленных паспортных данных ответчика Мазитовой С.М. и ее пояснений в судебном заседании следует, что с января 2017 года она зарегистрирована и фактически проживает в <адрес>.

Согласно справке ООО «ЖилКом», в настоящее время по адресу: <адрес>, зарегистрированных лиц нет. Мазитова С.М. выписана <ДД.ММ.ГГГГ>.

Факт не проживания ответчика в квартире по <адрес> подтвержден самой истицей Кокориной В.А., свидетелем <ФИО>9.

Исходя из общих правил территориальной подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ настоящий иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика в г. Уфа.

Оснований применения положений подсудности по выбору истца, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Кокориной Валентины Александровны к Мазитовой Серене Мирсалиховне о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры - передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Уфа - по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Снегирева Е.Г.