Решение по делу № 2а-1023/2017 от 24.08.2017

Дело № 2а-1023/2017

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 01 сентября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Коданевой И.И.

представителя административного истца Управления МВД России по г. Сыктывкару – инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару Макаржицкой Н.Е., действующей по доверенности, имеющей высшее юридическое образование,

представителя административного ответчика Серкова А.В. - адвоката Шабаршина С.М., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Сыктывкару об установлении административного надзора в отношении Серкова Александра Валентиновича,

УСТАНОВИЛ:

Приговором ... от **.**.** Серков А.В. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором отягчающим наказание обстоятельством Серкова А.В. суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

**.**.** Серков А.В. освобождён по отбытию срока наказания из ФКУ ..., и прибыл на постоянное место жительства в по адресу ..., на настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

**.**.** Управление МВД России по г. Сыктывкару обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Серкова А.В. сроком на ... в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3, пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона РФ № 64-ФЗ от **.**.**, поскольку последний является совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, и в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлениями УУП ОП №... ... от **.**.** Серков А.В. был привлечен к административной ответственности в виде штрафов в размере ... и ... рублей соответственно за совершение им **.**.** административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ; постановлением УУП ОП №... ... от **.**.** Серков А.В. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей за совершение им **.**.** административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные постановления вступили в законную силу, обжалованы Серковым А.В. не были, административные правонарушения были совершены в течение года. Данные факты в судебном заседании нашли своё подтверждение.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы, изложенные в заявлении, но пояснила, что Серков А.В. о дне слушания не извещен, т.к. не известно его место нахождения.

Заслушав прокурора, которая доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержала, представителя административного ответчика, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1 Закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом, временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2, части 1 статьи 3, пункта 2 части 3 статьи 3 этого же закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако принимая во внимание, что материалы административного дела данных о надлежащем извещении административного ответчика Серкова А.В. не содержат, последний в судебное заседание не явился, место нахождения его неизвестно, суд пришел к выводу, что при таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении Серкова А.В. по существу, не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления МВД России по г. Сыктывкару об установлении административного надзора в отношении Серкова Александра Валентиновича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара РК в течение десяти дней со дня принятия.

Судья - Л.С. Игушева