Решение по делу № 2-3817/2024 от 24.04.2024

Дело №2-3817/2024 30 сентября 2024 года

УИД 29RS0023-01-2024-003630-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поповой Галины Федоровны к Бачинской Наталье Владимировне, Администрации муниципального образования «Северодвинск» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Попова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Бачинской Н.В., просила признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом площадью 25,5 кв.м., год постройки 1975, расположенный по адресу: Архангельская область, городской округ Северодвинск, в районе деревни Волость с характерными координатами: .....

В уточненном исковом заявлении от 03.07.2024 истец привлекла в качестве соответчика по делу Администрацию муниципального образования «Северодвинск» (официальное сокращенное наименование – Администрация Северодвинска).

В обоснование исковых требований указано, что истец является наследником первой очереди имущества наследодателя Попова Владимира Владимировича, умершего 11.02.1977. Наследственное имущество разделено на основании решения Северодвинского городского суда по делу №2-59 от 21.08.1978, при этом дом в деревне Большая Кудьма передан в собственность наследников Поповой Галины Федоровны (истец, жена наследодателя), Попова Владимира Владимировича (сын наследодателя), Поповой Маримьяме Филипповне (мать наследодателя) в равных долях – по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом каждому. Наследники В.В. и Попова М.Ф. умерли до 2014 года. Свидетельство о праве на наследство выдано 20.09.1977 нотариусом Кочергиной Н.Д. После смерти Попова В.В. в наследство вступила его дочь ответчик Бачинская (Попова) Наталья Владимировна. После смерти Поповой Маримьямы Филиповны (место смерти деревня Тихманьга Каргопольского района Архангельской области) наследственное дело не заводилось. Истец на протяжении всего времени с 1977 года владеет и пользуется домом единолично, в связи с чем имеет основания для признания за ней права собственности на указанный жилой дом.

Истец Попова Г.Ф., представители ответчиков Бачинской Н.В., Администрации Северодвинска, будучи извещенными, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что истец Попова Галина Федоровна, является наследником первой очереди в наследственном имуществе Попова Владимира Владимировича, умершего 11.02.1977 (л.д. 51-53).

Наследственное имущество Попова В.В. разделено на основании решения Северодвинского народного суда Архангельской области по делу №2-59 от 21.08.1978 (л.д. 78-81).

В соответствии с решением суда принадлежавший наследодателю Попову Владимиру Владимировичу (умершему 11.02.1977) дом в деревне Большая Кудьма передан в собственность наследников: Поповой Галины Федоровны (жена наследодателя), Попова Владимира Владимировича (сын наследодателя, 30.03.1965 г.р.), Поповой Маримьямы Филиповны (мать наследодателя) по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом каждому.

Свидетельство о праве на наследство выдано 20 сентября 1977 года (л.д. 51).

После смерти Попова В.В., 30.03.1965 г.р., (27.07.2014) в наследство вступила его дочь ответчик Бачинская (Попова) Н.В. После смерти Поповой М.Ф. (место смерти деревня Тихманьга Каргопольского района Архангельской области) наследственное дело не открывалось.

Сведения об иных наследниках в материалах дела отсутствуют.

Как следует из искового заявления истец Попова Г.Ф. с момента открытия наследства фактически приняла наследство, на протяжении всего времени с истец владеет и пользуется жилым домом единолично, в связи с чем имеет основания для признания за ней права собственности на весь дом.

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 29:28:503007 и техническому плану здания спорный жилой дом расположен на земельном участке в городском округе «Северодвинск» в районе деревни Волость и имеет характерные координаты: ..... (л.д. 15, 17-29).

Как следует из технического плана (л.д. 17-29) указанный одноэтажный жилой дом построен в 1975 году из дерева, общая площадь 25,5кв.м., состоит из двух жилых комнат и веранды, имеет печное отопление.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются и у суда сомнений не вызывают.

Доводы истца о юридическом и фактическом принятии оставшегося наследственного имущества путем подачи заявления нотариусу и фактического пользования домом, единоличном пользовании домом, после смерти иных собственников, подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами.

С учетом изложенного, исковые требования Поповой Г.Ф. к Бачинской Н.В. и Администрации Северодвинска о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Удовлетворение вышеуказанных исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания наследственных прав истца со стороны ответчиков Бачинской Н.В. и Администрации Северодвинска, поэтому в рассматриваемом случае не имеется оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов, в том числе уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Поповой Галины Федоровны (паспорт .....) к Бачинской Наталье Владимировне (паспорт .....), Администрации муниципального образования «Северодвинск» (ИНН 2902018137) о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Поповой Галиной Федоровной право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 25,5 кв.м., год постройки 1975, расположенный по адресу: Архангельская область, городской округ Северодвинск, в районе деревни Волость с характерными координатами: .....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2024 года.