Решение по делу № 1-99/2020 от 08.05.2020

Дело №1-99/2020

УИД:18RS00016-01-2020-000366-95

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июня 2020 года

п.Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Марковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кезского района УР Морозова Д.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Назарова А.Д.,

защитника подсудимого - адвоката Жигалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Назарова А.Д., <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров А.Д. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток водитель Назаров А.Д. на автомобиле марки «Газ 172413» государственный регистрационный знак Х001ХХ18 подъехал к магазину «РАЙПО» по адресу: <адрес> и оставил свой автомобиль на прилегающей территории. В указанный период времени по проезжей части <адрес>, поворачивая на <адрес> и, пересекая прилегающую территорию, двигался ФИО2

В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, разгрузив автомобиль, водитель Назаров А.Д. вернулся в свой автомобиль, сел в салон автомобиля, посмотрел в зеркала заднего вида, завел двигатель автомобиля, снял со стояночного тормоза, неверно оценивая фактически сложившуюся на данный момент дорожную обстановку, не убедился, что пешеходов на проезжей части <адрес> и на прилегающей территории к магазину «Кезское РАЙПО» нет, действуя небрежно, не предвидя наступления общественно – опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, начал движение на автомобиле марки «Газ 172413» государственный регистрационный знак Х001ХХ18 задним ходом. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 46 минут водитель Назаров А.Д. на автомобиле марки «Газ 172413» государственный регистрационный знак Х001ХХ18, двигаясь задним ходом, не убедившись в отсутствии пешеходов на проезжей части <адрес> и на прилегающей территории к магазину «Кезское РАЙПО», расположенного по адресу: <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО2 на прилегающей территории, расположенной <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в <данные изъяты>. В последующем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 46 минут водитель Назаров А.Д. на автомобиле марки «Газ 172413» государственный регистрационный знак Х001ХХ18, двигаясь задним ходом, не убедившись в отсутствии пешеходов на проезжей части <адрес> и на прилегающей территории к магазину «Кезское РАЙПО» расположенного по адресу: <адрес> совершил два раза колесами автомобиля переезд лежащего на проезжей части <адрес> пешехода ФИО2

Тем самым, водитель Назаров А.Д. нарушил требования: ч. 1 п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель при выполнении маневра не должен создавать опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; ч.1 п. 8.3. ПДД РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает; ч. 1 п.8.12 ПДД РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 по неосторожности водителя Назарова А.Д. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и несовместимые с жизнью, вследствие которых ФИО2 скончался на месте происшествия.

Допущенные водителем Назаровым А.Д. нарушения правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Водитель Назаров А.Д. не предвидел наступления общественно – опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть.

Своими действиями водитель Назаров А.Д. нарушил требования пунктов 8.1 ч. 1, п. 8.3 ч. 1 и п. 8.12 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В ходе судебного заседания Назаров А.Д. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, указав, что очень сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему.

Согласно оглашенным в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Назарова А.Д., данными в качестве подозреваемого, в его пользовании по месту работы имеется рабочий автомобиль марки «ГАЗ 172413» государственный номер Х001ХХ18. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он на вышеуказанном автомобиле приехал в д. Ст. Гыя к прилегающей территории магазина Кезского РАЙПО, расположенного по адресу: <адрес>. К магазину он подъехал передней частью автомобиля, а задняя часть автомобиля у него была направлена в сторону <адрес>. В магазине он пробыл минут 5-10, может чуть больше. Когда вышел из магазина, погрузил пустой лоток в кузов автомобиля, сел на водительское сиденье, в автомобиле он был один, вокруг автомобиля никого, кроме женщины, которая торговала на улице вещами, не было. Он пристегнулся ремнем безопасности, завел автомобиль, включил передачу заднего хода, снял автомобиль с ручного тормоза, подал один звуковой сигнал, предупредив тем самым о движении задним ходом, посмотрел в боковые зеркала заднего вида, в них никого не увидел, после чего он начал движение задним ходом, набрал скорость примерно около 3 км/час и поехал, сигнал уже не подавал, женщина ему не помогала. Он проехал от магазина примерно 10-15 метров и его задние колеса забуксовали, об что-то уперлись. До посадки в автомобиль он видел, что позади автомобиля находится лужа и в луже имеется бугорок. Он подумал, что задними колесами он уперся в данный бугорок и отъехал около метра в сторону магазина, откуда выезжал задним ходом, решил преодолеть данный бугорок в луже в раскачку и несколько раз сдавал вперед - назад своим автомобилем и в последний раз он вывернул рулевое управление в левую сторону, женщина, стоявшая с правой стороны от его автомобиля махнула ему рукой, показав знак в правую сторону. После чего он снова начал двигаться назад, звуковой сигнал не подавал, разогнал автомобиль до 3 км/час, но вновь задние колеса автомобиля забуксовали, он не чувствовал, чтобы наезжал на что – то. Затем он снова съехал вперед на своем автомобиле примерно на один метр, после чего вновь включил заднюю скорость передач, рулевое управление немного повернул в правую сторону и снова поехал задним ходом, сигнал не подавал, в боковые зеркала заднего вида смотрел, никого не видел. Снова разогнал автомобиль примерно до 3 км/час, поехал задним ходом, тем самым выехал с прилегающей территории к магазину и заехал на <адрес>, то есть на проезжую часть второстепенной дороги. Когда выехал на <адрес> задним ходом, он услышал, как женщина, которая стояла с правой стороны от его автомобиля на прилегающей территории, закричала и замахала руками. Он остановился, вышел из автомобиля и спереди его автомобиля с правой стороны у переднего правого колеса увидел мужчину, который лежал на спине, головой в сторону магазина, он подбежал к нему, мужчина дышал, но был без сознания, спрашивал у него живой, не живой, мужчина не отвечал. Затем через некоторое время пришли фельдшера, погрузили мужчину на носилки, он помог носилки занести в контору, где в последующем мужчине стали оказывать помощь (л.д.101-102).

Согласно оглашенным в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям в качестве обвиняемого Назаров А.Д. показал, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ находился на прилегающей территории к магазину «Кезское РАЙПо», расположенному по адресу: <адрес> выезжал задним ходом, не заметив пешехода на проезжей части, совершил наезд задней частью автомобиля, пешеход получил телесные повреждения, не совместимые с жизнью (л.д.115-116).

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого Назарова А.Д., он указал на место совершенного им дорожно-транспортного происшествия, расположенного у здания № магазина «Кезское райпо» по адресу: <адрес> (л.д.105-108).

Помимо полного признания подсудимым Назаровым А.Д. своей вины, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, потерпевший ФИО1 суду показал, что в тот день он находился в <адрес>, ему позвонил его брат Свидетель №5, и сообщил, что брат погиб. Как это случилось, он не выяснял. Ему известно лишь, что наезд на брата произошел случайно, при выезде задним ходом. Брат находился под воздействием спиртного, он злоупотреблял спиртными напитками. Назаров А.Д. принес извинения, которые он принял, а также в полном объеме возместил вред, причиненный в результате преступления, путем передачи денежных средств, никаких претензий к Назарову А.Д. он не имеет.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она на своем личном автомобиле приехала в <адрес>, и встала торговать вещами напротив магазина «Кезское РАЙПО», расположенного по адресу: <адрес> на прилегающей к магазину территории у снежной бровки. Около 11.10 - 11.15 часов к магазину подъехал автомобиль марки «Газ», за рулем которого находился Назаров А.Д. Он поставил автомобиль на прилегающей территории к магазину, задней частью в сторону <адрес>, передней частью - к центральному входу в магазин и зашел в магазин. Минут через 10 Назаров А.Д. вышел из магазина, сел на водительское сиденье, завел автомобиль, она не помнит, подавал ли водитель автомобиля марки «Газ» звуковой сигнал, предупреждающий о движении задним ходом. Водитель стал двигаться задним ходом, проехав примерно около 10 метров от магазина в сторону <адрес> задним ходом автомобиль забуксовал на обледенелой луже, и не смог дальше выехать. Она смотрела на автомобиль. Сзади автомобиля она никого не видела, чтобы кто – то подходил к автомобилю, не видела, возможно, стояла в это время спиной к автомобилю. Когда водитель забуксовал, он проехал некоторое расстояние вперед и снова стал сдавать задним ходом, чтобы выехать с прилегающей территории к магазину на <адрес>, у него вновь не получилось выехать, затем он снова сдал вперед, она показала водителю рукой правее, после чего водитель развернул автомобиль влево и снова сдал назад, тем самым выехал с прилегающей территории на <адрес> и в этот момент она заметила, что перед передней частью автомобиля у правого колеса лежит человек, она закричала и водитель остановился. В какой именно момент пешеход оказался на <адрес>, и как пешеход оказался под автомобилем, она не видела, она также не видела, чтобы пешеход лежал под автомобилем (л.д. 53-56).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 она работает фельдшером Гыинской ФАП длительное время. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут из магазина «Кезское РАЙПО», расположенного по адресу: <адрес> сообщили, что ФИО2, житель <адрес>, попал под машину. Она с Свидетель №6 прибыли на место к магазину около 11 часов 30 минут. По приходу на место ФИО2 лежал на спине, на нем была надета куртка темного цвета, резиновые полупенки - сапоги зимние. Мужчина был в сознании, дышал, но ничего не говорил. Находился он на прилегающей территории к <адрес> с правой стороны. По приходу она и Свидетель №6 начали оказывать ФИО2 медицинскую помощь, проверили пульс, поставили обезболивающее. После чего ФИО2 занесли в коридор здания конторы СПК (колхоз) «Маяк» примерно в 11 часов 40 минут, разрезали ему рукав куртки, чтобы измерить давление, но тогда пульс уже не прощупывался. ФИО2 скончался примерно в 11 часов 50 минут. Проживал он по адресу: <адрес> с братом Свидетель №7. О случившемся она сообщила Свидетель №5 – брату ФИО2 (л.д.57).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 она работает в должности фельдшера Гыинской ФАП длительное время. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут с магазина «Кезское РАЙПО», расположенного по адресу: <адрес>, сообщили, что ФИО2 попал под машину. Она с Свидетель №6 прибыли на место к магазину около 11 часов 30 минут. По приходу на место, ФИО2 лежал на спине, на нем была надета куртка темного цвета, сапоги зимние, был в сознании, дышал, но ничего не говорил. Находился он на прилегающей территории к <адрес> с правой стороны. По приходу она и Свидетель №2 начали оказывать ФИО2 медицинскую помощь, проверили пульс, поставили обезболивающее. После чего ФИО2 занесли в коридор здания конторы СПК (колхоза) «Маяк», разрезали ему рукав куртки, чтобы измерить давление, но тогда пульс уже не прощупывался. ФИО2 скончался примерно в 11 часов 50 минут. О случившемся она сообщила Свидетель №5 – брату ФИО2 (л.д.61).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около 11 часов к ней на работу пришел ФИО2, чтобы узнать, имеется ли у него задолженность по оплате электроэнергии. Спросил про заработную плату, после чего ушел. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как имелся запах алкоголя изо рта, была немного шаткая походка. Вышел он примерно в 11 часов 20 минут. Затем через пару минут она увидела, как фельдшера побежали в сторону магазина «РАЙПО» и сказали ей, что кого-то задавили. Затем от фельдшера Свидетель №6 ей стало известно, что ФИО2 сбил автомобиль. ФИО2 проживал со своим сводным братом (л.д.58).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 по адресу: <адрес> проживал двоюродный брат ее мужа ФИО2 ФИО2 работал в СПК (колхозе) «Маяк» в должности сторожа. ФИО2 постоянно употреблял спиртные напитки, пил постоянно. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 12 часов от своего мужа узнала, что брата сбили на автомобиле около магазина «РАЙПО» <адрес>. Они сразу же пришли к магазину, она увидела, что автомобиль марки «Газ» находится на <адрес>, автомобиль стоял задней частью в сторону <адрес>, водитель находился рядом с автомобилем. Там же она узнала, что брат ее мужа скончался. В каком состоянии находился ФИО2 ей не известно, она его ДД.ММ.ГГГГ не видела, что он делал у магазина, ей не известно (л.д. 59).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 по адресу: <адрес> проживал его двоюродный брат ФИО2, он работал в СПК (колхозе) «Маяк» сторожем. Его брат постоянно употреблял спиртные напитки, трезвым он его не видел, пил он постоянно. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 12 часов ему на мобильный телефон позвонила фельдшер Гыинской ФАП и сказала, что брата Владимира сбили на автомобиле около магазина «РАЙПО» д. Ст. Гыя. Он сразу же подошел к магазину, увидел, что автомобиль марки «Газ» находится на <адрес>, расположен автомобиль был задней частью в сторону <адрес>, водитель находился рядом с автомобилем. Там же он узнал, что брат скончался. В каком состоянии находился ФИО2 ему не известно, так как ДД.ММ.ГГГГ он его не видел (л.д.60).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7 до ДД.ММ.ГГГГ он проживал со своим сводным братом ФИО2. ФИО2 работал в СПК (колхозе) «Маяк» ночным сторожем. Брат употреблял спиртные напитки, употреблял часто. ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время находился дома, его брат ФИО2 пришел с работы около 08 часов. Около 08 часов 30 минут он вышел из дома и пошел подрабатывать, помогать местным жителям по хозяйству, пошел колоть дрова, брат оставался дома, домой он не приходил. Около 14 часов он шел домой и встретил Свидетель №5, который ему сообщил, что возле магазина «Кезское РАЙПО» в <адрес> автомобиль наехал на ФИО2, который умер на месте. Он на место происшествия не ходил. По характеру ФИО2 спокойный, не агрессивный, уравновешенный, употреблял спиртные напитки. Родителей у них уже нет, жены и детей у ФИО2 нет (л.д. 64-65).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №8 она состоит в должности председателя правления Кезского потребительского общества №1 с января 2017 года. На должность водителя ДД.ММ.ГГГГ был принят Назаров А.Д.. На протяжении пяти лет с января по декабрь каждого года за ним закреплен автомобиль марки «Газ172413» государственный регистрационный знак Х001ХХ18, на котором он осуществляет перевозку товара. Перевозку товара осуществляет по путевому листу по маршруту движения, каких – либо нареканий по его работе не было. Вышеуказанный Автомобиль марки «Газ 172413» находится в собственности Кезского потребительского общества №. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Назаров А.Д. вышел на работу, получил путевой лист и выехал на данном автомобиле по маршруту движения в сторону деревни <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и примерно в 12 часов ей сообщили о том, что в д. Ст. Гыя у магазина «Кезское райпо» по адресу: <адрес> совершил наезд на пешехода на автомобиле марки «Газ 172413» Назаров А.Д. После чего в последствии ей стало известно со слов Назарова А.Д., что когда он разгрузился в магазине, стал выезжать с прилегающей территории задним ходом, подал звуковой сигнал снял с ручного тормоза и после этого стал двигаться задним ходом. Проехав метров 10 он забуксовал, подумал, что буксует на луже из автомобиля не выходил, затем проехал вперед снова назад, снова не выехал, снова сдал вперед и снова назад, мосле чего выехал и потом уже увидел как ему машет женщина, он вышел из автомобиля, и увидел что перед автомобилем лежит мужчина. При движении задним ходом в боковые зеркала заднего вида пешехода он не видел. По характеру Назаров А.Д. спокойный, доброжелательный, дисциплинированный, добросовестный, поручения по работе выполняет, нареканий к его работе к нему нет. Впоследствии со слов Назарова А.Д. ей стало известно, что после того как он разгрузился, посмотрел, что позади автомобиля никого нет, сел в автомобиль, завел автомобиль (л.д. 66-67).

Виновность Назарова А.Д. в совершении преступления подтверждается и совокупностью следующих письменных доказательств:

- рапортом ОД МО МВД России «Кезский» ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что в д.Ст.Гыя мужчина ФИО2 попал под машину около магазина (л.д.3);

- рапортом ст. следователя СО МО МВД России «Кезский» майора юстиции ФИО9, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она доложила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут у <адрес> неустановленный водитель управлял автомобилем марки «Газ 172413» государственный номер Х001ХХ18, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО2, 1972 года рождения, который от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (л.д.5);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной схемой места ДТП и фототаблицей, в ходе которого установлено, что осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, а также автомобиль «Газ172413», государственный номер Х001ХХ18, на момент осмотра автомобиль повреждений не имеет (л.д. 6-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Назарова А.Д., согласно которому на прилегающей территории к магазину «Кезское райпо», расположенного по адресу: <адрес>, устанавливался обзор в зеркала заднего вида автомобиля «Газ172413» государственный номер Х001ХХ18, установлено, что не видно, что мужчина находится на проезжей части, либо на прилегающей территории (л.д.20-24);

- копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Администрации Кезского района УР, согласно которому ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрен ДВД – диск с видеозаписью, на которой изображен момент наезда автомобиля «Газ172413» государственный номер Х001ХХ18 на пешехода (л.д. 68-73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно – медицинском исследовании трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер и локализацию повреждений, первоначальное положение ФИО2 вероятно всего стоя, затем лежа на спине, правом боку по отношению к колесам автомобиля. Данный вывод подтверждают данные медико-криминалистического исследования: <данные изъяты>.

Характер и повреждений и отсутствие лейкоцитарной инфильтрации в поврежденных тканях позволяют сделать вывод о том, что все они образовались в один короткий промежуток времени не более 60 минут к моменту смерти.

Причиной смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения явилась сочетанная травма: <данные изъяты>. По этому квалифицирующему признаку расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункты 6.1.10, 6.1.11, 6.1.16, 6.02.1 приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Учитывая степень выраженности ранних трупных явлений, считает, что давность наступления смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не противоречит обстоятельствам дела. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови-2,38%о, в моче – 2,85%, что у живых лиц обычно соответствует сильной степени алкогольного опьянения (л.д. 78-82);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель автомобиля «Газ-172413» в данной дорожной ситуации с технической точки зрения, должен был руководствоваться в своих действиях требованиями п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. Водитель автомобиль марки «Газ-172413» располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода при движении задним ходом путем выполнения требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ (л.д. 89-90).

Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Назарова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Назаров А.Д., являясь водителем источника повышенной опасности – автомобиля «ГАЗ-172413», имеющего регистрационный знак Х001ХХ18, нарушил требования пунктов 8.1 ч. 1, п. 8.3 ч. 1 и п. 8.12 ч. 1 Правил дорожного движения РФ. Назаров А.Д., управляя технически исправным автомобилем, пренебрег указанными требованиями Правил дорожного движения в РФ, совершил на автомобиле маневр – движение задним ходом, при этом не убедился в безопасности данного маневра, вследствие чего совершил наезд на ФИО2 В результате нарушения Назаровым А.Д. пунктов 8.1 ч. 1, п. 8.3 ч. 1 и п. 8.12 ч. 1 Правил дорожного движения в РФ наступила смерть ФИО2. Причинно-следственная связь между действиями водителя Назарова А.Д. и наступившими последствиями в виде смерти ФИО2 установлена в ходе судебного заседания на основании исследованных доказательств.

Свою причастность к дорожно-транспортному происшествию Назаров А.Д. не отрицает, свою вину признал в полном объеме, выразил свое раскаяние в содеянном.

За основу приговора и при решении вопроса о виновности Назарова А.Д., помимо его показаний, суд принимает показания свидетелей Свидетель №1, которая явилась очевидцем дорожно-транспортного происшествия, а также показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 Свидетель №6, ФИО12, ФИО13, которые оглашены в судебном заседании, а также совокупность письменных доказательств, исследованных доказательств и изложенных в приговоре. Показания свидетелей согласуются друг с другом и не противоречат письменным доказательствам, собранным по уголовному делу.

Действия Назарова А.Д. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Вина Назарова А.Д. выражается в форме неосторожности, поскольку Назаров А.Д. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

При назначении наказания подсудимому Назарову А.Д. суд учитывает положения ст.60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Назаров А.Д. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, состоит в браке, занимается воспитанием ребенка, не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.143), состоит на учете у терапевта (л.д.145), имеет постоянное место работы.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Назаров А.Д. совершил неосторожное деяние, относящееся на основании ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Назарова А.Д., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание подсудимого Назарова А.Д., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 64 ч. 1 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Назарова А.Д. неосторожного преступления, отношения подсудимого к этому нарушению, суд признает совокупность смягчающих наказание Назарова А.Д. исключительной и считает необходимым назначить наказание с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ в качестве обязательного – в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Учитывая личность подсудимого, его поведение после совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Назарова А.Д. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно. При этом судом при назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения Назаровым А.Д. новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Назарова А.Д. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Назарову А.Д. считать условным, установить ему испытательный срок – один год.

Возложить на Назарова А.Д. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, один раз в месяц в дни, установленные ими.

    Исполнение наказания возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения Назарову А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ГАЗ 172413, государственный регистрационный знак Х001ХХ18 – считать возвращенным владельцу Кезскому РайПО, DVD-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня его постановления через Кезский районный суд УР.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья                                     Е.Н. Сундукова