Решение от 16.01.2020 по делу № 11-89/2020 от 07.11.2019

судья Беляева Т.А.

дело №2-1564/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№11-89/2020

16 января 2020 года г.    Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мицкевич А.Э.

судей Беломестновой Ж.Н., Никитенко Н.В.

при секретаре Веретенникове Е.Ю.

с участием прокурора Соколовой Н.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции по иску администрации г. Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска к Позднякову Василию Михайловичу, Гайнуллину Валерию Марсовичу, Михаличко Юрию Валериевичу, Алешину Дмитрию Владимировичу, Люцу Владимиру Юрьевичу, Седневу Святославу Владимировичу, Сергееву Дмитрию Александровичу, Наумову Сергею Александровичу о признании утратившими права пользования жилыми помещениями, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Беломестновой Ж.Н. об обстоятельствах дела, пояснения представителя истца администрации г. Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска - Полевой О.А., поддержавшей исковые требования, пояснения представителя ответчика Седнева С.В. – адвоката Блюденова К.Г., представителя ответчика Сергеева Д.А. – адвоката Федькина С.М., представителя ответчика Люца В.Ю. – адвоката Березняковской Н.В., представителя ответчика Михаличко Ю.В. - Петрова А.С., представителя ответчика Гайнуллина В.М. – Уразаевой М.В., представителя ответчика Позднякова В.М. - Мухамедеева А.Х., не признавших заявленные требования, заключение прокурора Соколовой Н.Ф., полагавшей возможным требования удовлетворить, судебная коллегия

установила:

администрация г. Челябинска, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска обратились в суд с исковым заявлением к Позднякову В.М., Гайнуллину В.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; Михаличко Ю.В., Алешину Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; Люцу В.Ю., Седневу С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; Сергееву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Наумову С.А. о выселении из указанного жилого помещения.

В обоснование требований указано следующее, что общежитие по адресу: <адрес>, в том числе жилые помещения в виде комнат <адрес>, было включено в реестр муниципального имущества г. Челябинска 20 сентября 1995 согласно постановлению Главы администрации г. Челябинска от 13 января 1995 года №-п. В соответствии с распоряжением Главы г. Челябинска от 06 марта 2009 года № статус общежития изменен на статус многоквартирного жилого дома муниципального жилищного фонда социального использования. Поздняков В.М., Гайнуллин В.М., Михаличко Ю.В., Алешин Д.В., Люц В.Ю., Седнев С.В., С. Д.А. длительное время в указанных жилых помещениях не проживают, оплату коммунальных услуг не производят, их местонахождение неизвестно. Н. С.А. проживает без регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес>, самовольно вселился в указанную комнату.

Ответчик Н. С.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представители истцов администрация г. Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дел извещены.

Ответчики: Поздняков В.М., Гайнуллин В.М., Михаличко Ю.В., Алешин Д.В., Люц В.Ю., Седнев С.В., С. Д.А. в судебное заседание не явились, по последнему известному месту жительства не проживают, в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле для защиты интересов ответчиков привлечен адвокат РомА. А.С., которая исковые требования не признала, поскольку позиция доверителей ей не известна.

Суд постановил решение, которым исковые требования администрации г. Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска удовлетворил. Признал Позднякова В.М., Гайнуллина В.М. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; признал Михаличко Ю.В., Алешина Д.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; признал Люца В.Ю., Седнева С.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; признал Сергеева Д.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; выселил Наумова С.А. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе Н. С.А. просит решение суда в части его выселения из жилого помещения по адресу: <адрес> отменить, в удовлетворении требований отказать. Указывает, что вселился в спорную комнату в 2006 году, на момент заселения в общежитие работал в ЖКХ «Станкострой». Является ветераном боевых действий, почетным донором, пенсионером, иного жилого помещения на праве собственности или пользования не имеет.

В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г. Челябинска просит решение суда отменить. Указывает, что судом неправильно установлены и не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом нарушены нормы процессуального права, не предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков Гайнуллина В.М., Михаличко Ю.В., Люц В.Ю., поскольку в материалах дела имеются сведения об объектах недвижимости, имеющихся в собственности ответчиков, а по данным адресам ответчикам судебные извещения не направлялись.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Судебное заседание выступает не только в качестве обязательной формы проведения судебного разбирательства, но и как гарантия реализации процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса. Следовательно, без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная роль судебного заседания выполнена быть не может.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанная норма предоставляет суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика лишь при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует и подтверждается выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица (л.д. 76-78), истребованными судом первой инстанции при разрешении спора, что Люц В.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок и здание по адресу: <адрес>; Гайнуллину В.М. земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>; Михаличко Ю.В. жилое помещение по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции установлено, что ответчики по адресу регистрации не проживают. Вместе с тем, располагая сведениями об имеющихся в собственности ответчиков Люц В.Ю., Гайнуллина В.М., Михаличко Ю.В. объектов недвижимости, суд первой инстанции необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков не предпринял, судебные извещения по указанным адресам не направил.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для вывода о признании ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно п. 2. ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), основанием к отмене решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о месте и времени судебного заседания.

Частью 5 статьи 330 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой этой статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

На основании определения от 05 декабря 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель истца администрации г. Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска - Полева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Н. С.А., Алешин Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены.

Ответчики: Поздняков В.М., Гайнуллин В.М., Михаличко Ю.В., Люц В.Ю., Седнев С.В., С. Д.А. в судебное заседание не явились, по последнему известному месту жительства не проживают, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле для защиты интересов ответчиков привлечены адвокаты П. А.С., Федькин С.М., Березняковская Н.В., Блюденов К.Г., Уразаева М.В., Мухамедеев А.Х., которые в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Разрешая спор по существу, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных администрацией г. Челябинска, Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска требований.

Как следует из материалов дела, общежитие по адресу: <адрес>, в том числе жилые помещения в виде комнат <адрес> <адрес>, было включено в реестр муниципального имущества г. Челябинска 20 сентября 1995 года по постановлению Главы администрации г. Челябинска от 13 января 1995 года №-п. В жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Поздняков В.М. с 11 ноября 1997 года, Гайнуллин В.М. с 24 сентября 1996 года, на их имя открыты лицевые счета, имеется задолженность по предоставленным услугам (л.д. 27-28, 32-34, том1; 68-74, том2).

Указанные обстоятельства подтверждаются: выпиской из реестра муниципального имущества г.Челябинска от 02 февраля 2018 года (л.д.10, том1), справками ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» от 17 сентября 2018 года (л.д.26, 32, том1), копиями поквартирных карточек (л.д.27, 33, том1), лицевыми счетами (л.д.28, 34, том1), ответом Специализированного отдела ЗАГС от 24 марта 2018 года (л.д.12, том1), ответом ГУФСИН России по Челябинской области от 05 сентября 2018 года (л.д.13, том1), уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (л.д.31, том1).

В жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Михаличко Ю.В. с 23 марта 1998 года, Алешин Д.В. с 03 апреля 1996 года, на их имя открыты лицевые счета, имеется задолженность по предоставленным услугам (л.д.35-36, 37-38, 65, том1; 75-82, том2).

Изложенные обстоятельства подтверждаются: выпиской из реестра муниципального имущества г.Челябинска от 02 февраля 2018 года (л.д.10, том1), справками ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» от 12 апреля 2018 года (л.д.35, 37, том1), поквартирными карточками (л.д.36, 38, том1), лицевыми счетами (л.д.41, 42, том1), ответом Специализированного отдела ЗАГС от 24 марта 2018 года (л.д.12), ответом ГУФСИН России по Челябинской области от 05 сентября 2018 года (л.д.13), уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (л.д.43).

В жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Люц В.Ю. с 20 января 1997 года, Седнев С.В. с 02 августа 1996 года, на имя Люца В.Ю. открыт лицевой счет, имеется задолженность по предоставленным услугам (л.д.14, 15, том1; 60-67, том2), что подтверждается: выпиской из реестра муниципального имущества г.Челябинска от 02 февраля 2018 года (л.д.10, том1), справкой ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» от 13 апреля 2018 года (л.д.14, том1), поквартирной карточкой (л.д.15, том1), лицевым счетом (л.д.18, том1), ответом Специализированного отдела ЗАГС от 24 марта 2018 года (л.д.12, том1), ответом ГУФСИН России по Челябинской области от 05 сентября 2018 года (л.д.13, том1).

В жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован С. Д.А. с 09 сентября 1997 года, на его имя открыт лицевой счет, имеется задолженность по предоставленным услугам (л.д.21-23, 67, том1; 86-93, том2), что подтверждено: выпиской из реестра муниципального имущества г.Челябинска от 02 февраля 2018 года (л.д.10, том1), справкой ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» от 12 апреля 2018 года (л.д.21, том1), поквартирной карточкой (л.д.23, том1), лицевым счетом (л.д.22, том1), ответом Специализированного отдела ЗАГС от 24 марта 2018 года (л.д.12, том1), ответом ГУФСИН России по Челябинской области от 05 сентября 2018 года (л.д.13, том1).

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, что свидетельствует о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Представленными суду актами, составленными комиссией жилищного отдела Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска от 30 января 2018 года, информацией о наличии у ответчиков задолженности по оплате за оказанные жилищно- коммунальные услуги в отношении спорных жилых комнат, показаниями свидетеля фио, допрошенной судебной коллегией и указавшей суду, что в спорных комнатах никто не проживает длительное время, ранее комнаты сдавались в аренду, подтверждено, что на протяжении длительного периода времени Поздняков В.М., Гайнуллин В.М. не проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, Михаличко Ю.В., Алешин Д.В.- в жилом помещении по адресу: <адрес>, Люц В.Ю., Седнев С.В.- в жилом помещении по адресу: <адрес>, С. Д.А.- в жилом помещении по адресу: <адрес>, интереса к указанным жилым помещениям не проявляют, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют, доказательств вынужденного выезда либо временного характера выезда суду не представлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь указанными выше нормами права, приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчиков утратившими право пользования спорными жилыми помещениями в квартире <адрес>, исходя из установленных обстоятельств добровольного отказа ответчиков от права пользованиями жилыми комнатами в результате выбытия на другое постоянное место жительства и неисполнения обязанностей нанимателя, учитывая при этом непредставление ответчиками доказательств, подтверждающих вынужденный характер их непроживания, отсутствие с их стороны в течение длительного времени каких-либо действий, направленных на реализацию жилищных прав по спорным жилым помещениям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> с 2006 года фактически проживает Н. С.А.

В соответствие ░ ░. 4 ░░. 57 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░.░. 1,3 ░░. 57 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 304 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░░ 1997 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. (░.░.21, ░░░1); ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.23, ░░░1), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.░.22, ░░░1), ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░ (░.░.24, ░░░1).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░ ░░. 228 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 30 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 304 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░