Решение по делу № 2а-509/2018 от 20.04.2018

Дело № 2а-509/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 июня 2018 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи          Иваныш И.В.,

при секретаре                         Ардиматовой А.В.,

рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Чаштанова С.В. к административному ответчику УФССП России по Республике Алтай, судебному приставу-исполнителю Чемальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Алтай Кужлековой Н.В., ООО «ПрофЭксперТ» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя при производстве исполнительного производства № в отношении должника Чаштанова С.В., признании отчета об оценке № 526-18-03-05-21 от 15 марта 2018 года недопустимым доказательством для реализации арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Чемальского районного суда Республики Алтай находится административное дело по административному исковому заявлению Чаштанова С.В. к административному ответчику УФССП России по Республике Алтай, судебному приставу-исполнителю Чемальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Алтай Кужлековой Н.В., ООО «ПрофЭксперТ» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя при производстве исполнительного производства № в отношении должника Чаштанова С.В., признании отчета об оценке № 526-18-03-05-21 от 15 марта 2018 года недопустимым доказательством для реализации арестованного имущества.

До начала судебного заседания от административного истца Чаштанова С.В. поступило заявление об отказе от требований по административному иску и прекращении производства по делу.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства (далее КАС) РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частичноСогласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В соответствие с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено обстоятельств того, что принятие судом отказа от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от административных исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 157, ст. 195 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 157, ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Чаштанова С.В. от административного иска к административному ответчику УФССП России по Республике Алтай, судебному приставу-исполнителю Чемальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Алтай Кужлековой Н.В., ООО «ПрофЭксперТ» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя при производстве исполнительного производства № 1653/17/04007 в отношении должника Чаштанова Семена Васильевича, признании отчета об оценке № 526-18-03-05-21 от 15 марта 2018 года недопустимым доказательством для реализации арестованного имущества, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Иваныш