Решение от 26.08.2022 по делу № 2-3747/2022 от 12.07.2022

УИД: 61RS0008-01-2022-004883-87

Дело № 2-3747/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре Чекиной А.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Затуливетров О.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился с исковым заявлением к Затуливетрову О.В. о взыскании задолженности по банковской карте.

В качестве места жительства ответчика Затуливетрова О.В. истец при обращении в суд указал: <адрес>.

Однако согласно представленной на запрос суда адресной справки ответчик Затуливетров О.В. с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес> Данных о проживании Затуливетрова О.В. на территории Советского района г. Ростова-на-Дону не имеется.

В этой связи судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о передаче гражданского дела в Мясниковский районный суд Ростовской области.

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не заявлял.

Ответчик Затуливетров О.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

По общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1).

Ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713» регистрация гражданина по месту жительства, согласно части первой статьи 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 представление паспорта и других документов для оформления регистрации обусловлено необходимостью подтверждения добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении. Это соответствует требованию статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В данном случае обязанность представлять определенные документы, подтверждающие субъективное право гражданина на проживание в жилище, которое он выбрал в качестве места жительства, одновременно выступает как мера, обеспечивающая защиту прав гражданина в суде.

Место регистрации ответчика Затуливетрова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, что не относится к территории Советского района г. Ростова-на-Дону, отнесено к подсудности Мясниковского районного суда Ростовской области.

Материалы дела не содержат отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств того, что на день подачи иска Затуливетров О.В. по адресу своей регистрации не проживал, имел временную регистрацию по месту пребывания по иному адресу. Письменных доказательств, подтверждающих проживание Затуливетрова О.В. на территории Советского района г. Ростова-на-Дону, материалы дела не содержат.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Мясниковский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░