Решение по делу № 1-225/2024 от 25.01.2024

УИД №25RS0010-01-2024-000468-43

Дело № 1-225-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 06 марта 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Салминой Д.А.,

защитника – адвоката Чепуряева И.Н.,

подсудимого Бобровского А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бобровского Алексея Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, военнообязанного, являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, мкр. «<.........>», <.........>, не судимого,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобровский А.Л., являясь индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого согласно ОКВЭД 49.3 является деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта, в период с 01.05.2023 по 04.05.2023 находясь на территории микрорайона «поселок Врангель» г. Находка Находкинского городского округа Приморского края, будучи осведомленным о требованиях, предусмотренных ч. 2 ст. 9 Приказа Минтранса России от 30.04.2021 № 145 «Об утверждении Правил обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» (далее по тексту - Приказ Минтранса России от 30.04.2021 № 145) и п. «б» ч. 3 и ч. 4 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 01.07.2011 №170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон РФ от 01.07.2011 №170-ФЗ (в редакции от 30.12.2021), к безопасности перевозки автомобильным (автобусным) пассажирским транспортом, за нарушение которых ч. 1.1 ст. 12.5, ст. 12.31.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 2 000 до 100000 рублей, преследуя цель непривлечения ИП Бобровский А.Л. и его работников к указанной ответственности сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, посредством мобильного телефона связался с ранее ему знакомым лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющимся директором Общества с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис - ЛОГИСТИКА» (далее по тексту – ООО «ВТС - ЛОГИСТИКА»), основным видом деятельности которого является перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами, с которым договорился о встрече.

Далее Бобровский А.Л. в период с 04.05.2023 до 08.05.2023, находясь на территории микрорайона «поселок Врангель» г. Находка Находкинского городского округа Приморского края, лично встретился с лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где в ходе беседы с последним, после предложения лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступить в роли посредника при передаче денежных средств в качестве взятки должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по г. Находке за возможность осуществления деятельности ИП Бобровский А.Л. без соблюдения требований к безопасности перевозки автомобильным (автобусным) пассажирским транспортом, у него возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по г. Находке и он согласился на вышеуказанное предложение - ежемесячно передавать наличные денежные средства в качестве взятки в размере 40 000 рублей через посредника - лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должностному лицу из числа сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г. Находке в целях совершения ими незаконных действий, направленных на непривлечение к установленной законом административной ответственности ИП Бобровский А.Л. и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также за общее покровительство в виде способствования непривлечению ИП «Бобровский А.Л.» и его работников к указанной ответственности сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Находке.

Затем Бобровский А.Л. в период с 08.05.2023 до 10.05.2023, находясь в помещении офиса ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА», расположенного по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «поселок Врангель», ул. Внутрипортовая, д. 19 а, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании избежать привлечения к установленной законом административной ответственности ИП Бобровский А.Л. и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу из числа сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г. Находке за совершение в нарушение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 9 Приказа Минтранса России от 30.04.2021 № 145 и п. «б» ч. 3 и ч. 4 ст. 15 Федерального закона РФ от 01.07.2011 №170-ФЗ (в редакции от 30.12.2021), в его интересах, заведомо незаконных действий, направленных на непривлечение к административной ответственности ИП Бобровский А.Л. и его работников за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.5, ст. 12.31.1. КоАП РФ, а также за общее покровительство в виде способствования непривлечению ИП «Бобровский А.Л.» и его работников к указанной ответственности сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, в случае их выявления, лично осуществил передачу лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающему в качестве посредника, денежные средства в размере 40000 рублей, для последующей их передачи должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по г. Находке.

Далее лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, способствуя Бобровскому А.Л. в реализации преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам из числа сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Находке, в период с 08.05.2023 до 10.05.2023, находясь в помещении офиса ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА», расположенного по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «поселок Врангель», ул. Внутрипортовая, д. 19 а, согласно ранее достигнутой договоренности, следуя своей преступной роли, передал вышеуказанные денежные средства в размере 40000 своему брату - лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, трудоустроенному в ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» в должности слесаря, и неосведомленному о преступном умысле Бобровского А.Л. и лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующей их передачи должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по г. Находке.

Затем лицо2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ошибочно полагая, что действует в интересах лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 10.05.2023, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в южном направлении от здания по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Сахалинская, 40/1, передал полученные от лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 40000 рублей лицу3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющемуся должностным лицом, а именно сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Находке (далее по тексту –сотрудник ГИБДД ОМВД России по г. Находке), обладающему служебными полномочиями в силу своего должностного положения и авторитета оказывать влияние на других должностных лиц из числа сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, за незаконные действия, направленные на непривлечение к установленной законом административной ответственности ИП Бобровский А.Л. и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также за общее покровительство в виде способствования непривлечению ИП Бобровский А.Л. и его работников к указанной ответственности сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Находке.

Далее Бобровский А.Л., согласно указанной выше договоренности с лицом1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 01.06.2023 до 08.06.2023, находясь в помещении офиса ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА», расположенного по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «поселок Врангель», ул. Внутрипортовая, д. 19 а, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании избежать привлечения к установленной законом административной ответственности ИП Бобровский А.Л. и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу из числа сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г. Находке за совершение ими заведомо незаконных действий, направленных на непривлечение к административной ответственности ИП Бобровский А.Л. и его работников за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.5, ст. 12.31.1. КоАП РФ, а также за общее покровительство в виде способствования непривлечению ИП Бобровский А.Л. и его работников к указанной ответственности сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, в случае их выявления, лично осуществил передачу лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающему в качестве посредника, денежные средства в размере 40000 рублей, для последующей их передачи должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по г. Находке.

Далее лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, способствуя Бобровскому А.Л. в реализации преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, в период с 01.06.2023 до 08.06.2023, находясь в помещении офиса ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА», расположенного по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «поселок Врангель», ул. Внутрипортовая, д. 19 а, согласно ранее достигнутой договоренности, следуя своей преступной роли, передал вышеуказанные денежные средства в размере 40 000 рублей лицу2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующей их передачи должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по г. Находке.

Затем лицо2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ошибочно полагая, что действует в интересах лица1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 08.06.2023, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в южном направлении от здания по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Сахалинская, 40/1, передал полученные от лица1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 40 000 рублей лицу3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть должностному лицу, за незаконные действия, направленные на непривлечение к установленной законом административной ответственности ИП Бобровский А.Л. и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также за общее покровительство в виде способствования непривлечению ИП Бобровский А.Л. и его работников к указанной ответственности сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Находке.

Таким образом, Бобровский А.Л. в период с 04.05.2023 по 10.05.2023 и с 01.06.2023 по 08.06.2023, находясь в помещении офиса ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА», расположенного по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «поселок Врангель», ул. Внутрипортовая, д. 19 а, действуя с единым преступным умыслом, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании избежать привлечения к установленной законом административной ответственности ИП Бобровский А.Л. и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, осуществил передачу взятки в виде денег через посредника - лицо1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а последний в свою очередь через лицо2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неосведомленного о преступных намерениях участников преступления, лицу3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющемуся должностным лицом, а именно сотрудником ГИБДД ОМВД России по г. Находке, в общей сумме 80000 рублей, что является значительным размером, за заведомо незаконные действия, направленные на непривлечение к административной ответственности ИП Бобровский А.Л. и его работников за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.5, ст. 12.31.1. КоАП РФ, а также за общее покровительство в виде способствования непривлечению ИП Бобровский А.Л. и его работников к указанной ответственности сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Находке в случае их выявления.

В судебном заседании подсудимый Бобровский А.Л. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания суду, просил суд, чтобы его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Бобровского А.Л., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что примерно с 2010 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя - ИП Бобровский А.Л. Основным и единственным видом его деятельности является: «Деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта», то есть он осуществляет перевозки пассажиров на территории Находкинского городского округа Приморского края. У него в собственности имеются 6 пассажирских автобусов, а также он дополнительно арендует еще 4 пассажирских автобуса - для выполнения своей деятельности по перевозки пассажиров. Его предприятие осуществляет перевозку пассажиров по маршрутам, расположенным на территории г. Находка Приморского края и на территории микрорайона «поселок Врангель» г. Находка Находкинского городского округа Приморского края. На данный момент на территории Российской Федерации действует закон, обязывающий проходить в обязательном порядке процедуру технического осмотра транспортных средств, осуществляющих перевозку пассажиров, в том числе рейсовых и маршрутных автобусов, без прохождения которой транспортные средства к работе не допускаются. За осуществление деятельности по перевозке пассажиров на транспортном средстве, не прошедшем в установленном законом порядке процедуру технического осмотра, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа на сумму около 2000 рублей, а также изъятие транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку до момента устранения нарушения. Транспортные средства, осуществляющие работу на его предприятии, в обязательном порядке проходили указанную процедуру в специализированном подразделении ГИБДД, согласно регламенту, два раза в год. В начале 2023 года в установленном законом порядке его транспортным средствам была проведена процедура технического осмотра. В указанный момент один из его пассажирских автобусов марки «Kia Granbird», государственный регистрационный № RUS, находился в неисправном состоянии, в связи с чем процедуру технического осмотра не проходил. После того, как указанное транспортное средство было отремонтировано, оно вновь было выпущено на линию, процедуру технического осмотра указанный пассажирский автобус не проходил. В начале мая 2023 года автобус марки «Kia Granbird», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №4 при движении на территории г. Находка Приморского края был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Находка. Водитель двигался без пассажиров, то есть в салоне указанного автобуса кроме водителя никого не было, и фактически работу по перевозке пассажиров тот не осуществлял. При проверке документов на данное транспортное средство был выявлен факт отсутствия технического осмотра транспортного средства и диагностической карты. Ему об этом сообщил водитель остановленного транспортного средства. Так как данное нарушение могло грозить снятием автобуса с линии перевозки пассажиров и впоследствии потерей репутации компании и денежных средств, он решил позвонить ранее знакомому ему Свидетель №2. Он знаком с Свидетель №2 на протяжении около 20 лет, они оба проживают на территории микрорайона «поселок Врангель» г. Находка Приморского края. Ему известно, что Свидетель №2, также как и он, занимается грузоперевозками, поэтому он предполагал, что у того имеются связи в ОГИБДД ОМВД России по г. Находка и тот поможет ему решить данную проблему. В ходе телефонного разговора Свидетель №2 пообещал ему помочь решить данную проблему. Спустя некоторое время ему вновь позвонил водитель автобуса и сообщил что сотрудники ОГИБДД ОМВД России по г. Находка его отпустили, но составили протоколы об административном правонарушении за то, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности, а также за отсутствие диагностической карты технического осмотра автобуса. Спустя примерно 2-3 дня они с Свидетель №2 встретились на территории микрорайона «поселок Врангель» г. Находка Приморского края, обговорили произошедшее, он спросил у Свидетель №2, как ему в дальнейшем избежать повторения подобных ситуаций. Свидетель №2 пояснил, что так как было ограниченное время, тот не успел договориться с сотрудником ГИБДД, однако если он хочет чтобы его автобус не оформляли сотрудники ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, и в отношении его работников и его как индивидуального предпринимателя не составлялись никакие процессуальные документы, то ему необходимо будет ежемесячно передавать тому денежные средства в сумме 40 000 рублей для дальнейшей их передачи неизвестному ему лицу из числа сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г. Находке. Кому именно предназначались данные денежные средства, ему не известно, Свидетель №2 ему не сказал. На следующий день, в утреннее время он прибыл в офис фирмы Свидетель №2, расположенный по адресу: Приморский край, г. Находка, микрорайон «поселок Врангель», ул. Внутрипортовая, д. 19 А, где лично передал тому наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей, для дальнейшей их передачи неизвестному ему лицу из числа сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <.........>, чтобы его автобус не оформляли сотрудники ОГИБДД ОМВД России по г. Находке и в отношении его работников и его, как индивидуального предпринимателя не составлялись никакие процессуальные документы. Следуя ранее достигнутой договоренности в начале июня 2023 года - примерно в период с 01.06.2023 до 08.06.2023 он вновь прибыл в офис к Свидетель №2, где лично передал тому денежные средства в сумме 40 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей. В ходе разговора с ФИО19 сказал, что обращаться за помощью к тому больше не будет, т.к. ему выгодней не использовать автобус марки «Kia Granbird», чем каждый месяц передавать денежные средства во избежание попадания в подобные ситуации. С июля 2023 он перестал использовать пассажирский автобус, не прошедший в установленном порядке технический осмотр, при осуществлении своей деятельности. В настоящее время, ознакомившись с результатами ОРМ «СИТКС», проведённого службой в г. Находке УФСБ России по Приморскому краю в отношении Свидетель №1, он понимает, что Свидетель №2 через Свидетель №1, а последний в свою очередь с Свидетель №3, решал вопросы по его автобусу, и скорее всего Свидетель №2 передал его денежные средства на общую сумму 80 000 рублей именно Свидетель №3 До ознакомления с данной справкой он не знал, как и через кого Свидетель №2 решал его вопрос по автобусу. На данный момент он осознает, что переданные им Свидетель №2 денежные средства: 40 000 рублей в мае 2023 года и 40 000 рублей в июне 2023 года предназначались для их дальнейшей передачи сотруднику ОГИБДД ОМВД России по г. Находка, то есть Свидетель №3 В содеянном раскаивается вину признает в полном объеме. (т. 1 л.д. 188-193)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Бобровский А.Л. подтвердил, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. После совершения им преступления он делает техосмотры на все автобусы, последний раз прошли техосмотры в декабре 2023г. Совершил преступление, т.к. была тяжелая ситуация – сломались автобусы и пока он не купил новые надо было перекрыть маршрут, поэтому он выпустил на линию автобус, который был отремонтирован, но не прошел техосмотр. Решил договориться с сотрудниками, т.к. боялся, что автобус арестуют и поставят на арест площадку, а у него договор с организацией по доставлению людей на работу и с работы. Он самостоятельно отказался от дальнейшего совершения преступления.

У него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, которая учится в школе олимпийского резерва на тренера на коммерческой основе, он оплачивает ее обучение. В настоящее время он выплачивает ежемесячные платежи по трем кредитам, которые взял в 2022 – 2023г.г. на общую сумму 10 млн. руб., чтобы обновить технику на предприятии. На его предприятии работает 10 человек, которым он ежемесячно выплачивает зарплату. У него имеются хронические заболевания.

Вина подсудимого Бобровского А.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он является единственным учредителем с долей 100% в уставном капитале и директором ООО «ВТС-Логистика». Основным видом деятельности ООО является строительные работы и деятельность автомобильного и грузового транспорта. На балансе компании ООО «ВТС – ЛОГИСТИКА» стоят порядка 40 автомобилей различных марок, предназначенные для перевозки, как инертных грузов, так и различных предметов, контейнеров, пассажиров.

Офис организации, расположен по адресу: Приморский край, г. Находка, мкр. «поселок Врангель», ул. Внутрипортовая, 19А. Также ООО «ВТС-Логистика» арендует два бокса, расположенные по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Сахалинская, 40/1, для проведения ремонта и обслуживания специальной техники. Его брат Свидетель №1 официально трудоустроен у него в организации в должности слесаря. Он знаком с Бобровским Алексеем Леонидовичем, который является индивидуальным предпринимателем – ИП Бобровский А.Л. Основным видом деятельности ИП является деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта, то есть он занимается перевозками на территории Находкинского городского округа Приморского края. Бобровский А.Л. неоднократно на возмездной основе обращался к нему за помощью, так как Бобровский А.Л. не имеет собственных ремонтных боксов, то ремонт своей техники осуществлял в его боксах силами ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА».

04.05.2023 в утреннее время, ему на мобильный телефон +№ позвонил Бобровский Алексей с абонентского номера № и сообщил, что его автобус остановили на территории г. Находка Приморского края сотрудники ГИБДД г. Находке, которые хотят оформить административный протокол из-за отсутствия технического осмотра, а также попросил его помочь, а именно договориться с сотрудниками ГИБДД, чтобы те отпустили автобус без какого-либо оформления. ФИО2 обратился с данной просьбой именно к нему, поскольку знал, что он занимается перевозками крупногабаритных грузов и проблем с сотрудниками ГИБДД у него не возникает, то есть у него с теми имеется определенная договоренность. На данную просьбу он ответил ФИО12, что сможет помочь, так как считал что данные действия будут способствовать укреплению его авторитета среди лиц, осуществляющих коммерческую деятельность на территории Находкинского городского округа Приморского края. Он с уверенностью сказал ФИО2, что сможет тому помочь в данном вопросе, поскольку на протяжении длительного времени на постоянной основе передавал взятки Свидетель №3 за беспрепятственные перевозки крупногабаритных грузов его Обществом, без какого-либо привлечения его сотрудников к административной ответственности, поэтому он был уверен, что через Свидетель №3 сможет решить данную проблему в г. Находке с сотрудниками ГИБДД. Сам Свидетель №3 ранее также говорил, что готов помочь в любой ситуации, о чем ему было известно со слов Свидетель №1 Данные обстоятельства позволяли ему уверенно говорить любому знакомому, что с помощью Свидетель №3 он сможет решить любой вопросов с ГИБДД, хотя конечно он никогда не говорил своим знакомым, что решает все вопросы именно с Свидетель №3 Он позвонил Свидетель №5, чтобы узнать, сможет ли тот связаться с Свидетель №3 и помочь в вышеуказанной ситуации, но Свидетель №5 сказал, что все вопросы с Свидетель №3 решает Свидетель №1. Затем он связался с Свидетель №1, которому сообщил, что на территории г. Находка Приморского края остановили их автобус и что нужно связаться с Свидетель №3, чтобы автобус отпустили и не составляли никаких административных протоколов, на что ФИО11, не задавая ему никаких вопросов, сказал, что сейчас с тем свяжется и решит эту проблему. Однако, спустя некоторое время, ФИО11 сообщил ему о том, что они поздно обратились к Свидетель №3 с данным вопросом, что протоколы уже составлены.

Спустя, примерно 2-3 дня они встретились с Бобровским А.Л. на территории микрорайона «поселок Врангель» г. Находка Приморского края, обговорили произошедшее и Бобровский А.Л. спросил, как ему в дальнейшем избежать повторения подобных ситуаций, на что он пояснил, что так как было ограниченное время, то не успели договориться, однако если он хочет, чтобы его автобус не оформляли сотрудники ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, и в отношении его работников и него, как индивидуального предпринимателя, не составлялись никакие процессуальные документы, ему необходимо будет ежемесячно передавать ему денежные средства в сумме 40 000 рублей, для дальнейшей передачи их сотруднику ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, кому именно предназначались данные денежные средства, он Бобровскому А.Л. не сообщал. Сумма денежных средств, подлежащих передаче Свидетель №3, ему также была известна со слов Свидетель №1, который и способствовал достижению договоренности между ним и Свидетель №3, так как они лично с тем не встречались. Он какой либо части денежных средств, впоследствии полученных от Бобровского А.Л., себе присваивать не планировал, материальной выгоды от своих действий получить не намеревался. Насколько ему известно, сумма денежных средств, получаемых Свидетель №3 за автобусы, была фиксированной и установленной им помесячно, в отличии от негабаритов, так как автобусы осуществляют движение по единому установленному маршруту, согласно графика, в связи с чем необходимости платить за каждый рейс не было, так как они были наперед известны.

На следующий день, в утреннее время Бобровский А.Л. прибыл в его офис организации, расположенный на территории микрорайона «поселок Врангель» г. Находка Приморского края, по ул. Внутрипортовая, где лично передал ему наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей, для дальнейшей их передачи сотруднику ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, то есть Свидетель №3, о чем Бобровскому А.Л. он не говорил.

Затем, через несколько дней, но до 10.05.2023 он, находясь у себя в офисе, расположенном по адресу: Приморский край, мкр. «поселок Врангель», ул. Внутрипортовая, 19А, передал вышеуказанные денежные средства в размере 40 000 рублей Свидетель №1 - для последующей их передачи Свидетель №3, для того, чтобы автобус, о котором он ранее просил договориться ФИО11 с Свидетель №3, не останавливали сотрудники ГИБДД и не составляли никаких административных протоколов, то есть за беспрепятственный проезд его автобуса по территории Находкинского городского округа Приморского края, как он сообщил ФИО11, хотя фактически данные денежные средства принадлежали Бобровскому А.Л., о чем он Свидетель №1 не сообщал, то есть, чтобы тот передал денежные средства и договорился на постоянной основе передавать Свидетель №3 денежные средства в размене 40 000 рулей в месяц именно за автобусы. У Свидетель №1 не возникло никаких вопросов к нему по поводу передаваемых денежных средств Свидетель №3 за автобус, поскольку в его Обществе большое количество техники, в том числе и автобусы.

После чего, 10.05.2023 Свидетель №1 сообщил ему, что денежные средства он передал Свидетель №3, а также что последний согласен оказывать содействие при движении автобусов по территории Находкинского городского округа Приморского края без каких-либо остановок и составления административных протоколов в случае выявления правонарушений, за 40 000 рублей один раз в месяц.

Следуя ранее достигнутой договоренности, в начале июня 2023 года Бобровский А.Л. вновь прибыл к нему в офис, расположенный по вышеуказанному адресу, где лично передал ему денежные средства в сумме 40 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей. В ходе разговора Бобровский А.Л. сказал, что больше обращаться к нему за помощью не будет, так как тому выгодней не использовать не прошедший технический осмотр автобус, чем каждый месяц передавать денежные средства.

Вышеуказанные денежные средства в размере 40 000 рублей он в последующем также передал Свидетель №1 - для передачи их Свидетель №3, находясь у себя в офисе, расположенном по адресу: Приморский край, мкр. «поселок Врангель», ул. Внутрипортовая, 19А.

Как ему известно, 08.06.2023 Свидетель №1 передал Свидетель №3 40 000 рублей вместе с его денежными средствами в размере 3 000 рублей за содействие в перевозке его крупногабаритного груза, в общей сумме 43 000 рублей. Как он знает, все передачи денежных средств в качестве взятки Свидетель №3 проходили в районе д. № 40/1 по ул. Сахалинская в г. Находка, около территории их боксов.

Бобровскому Алексею он не рассказывал, что денежные средства, которые тот ему передает, он в последующем передает Свидетель №3, то есть ФИО12 данные сотрудника ГИБДД, который оказывает содействие, не знал.

Таким образом, Бобровский Алексей в период с 04.05.2023 по 08.06.2023 передал ему денежные средства на общую сумму 80 000 рублей в качестве взятки для сотрудника ГИБДД, то есть для Свидетель №3, за незаконное бездействие последнего в виде непривлечения к установленной законом административной ответственности ИП Бобровский А.Л. и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также за способствование в силу своего должностного положения непривлечению ИП Бобровский А.Л. и его работников к указанной ответственности сотрудниками ГИБДД. Он осознавал и понимал, что выступает в качестве посредника при передачи взятки должностному лицу, о чем раскаивается. (т. 1 л.д. 199-206)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он официально трудоустроен в компании ООО «Восточно-транспортный сервис - Логистика» (далее ООО «ВТС–Логистика») в должности слесаря. Директором компании является его старший брат Свидетель №2. Их компания занимается грузоперевозками и строительством объектов. На балансе компании ООО «ВТС – Логистика» стоят порядка 40 автомобилей, различных марок. В его обязанности входит: контроль обслуживания и ремонта специализированной техники. Офис организации, расположен по адресу: Приморский край, г. Находка, мкр. «поселок Врангель», ул. Внутрипортовая, 19А. Также ООО «ВТС-Логистик» арендует два бокса, расположенные по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Сахалинская, 40/1, для проведения ремонта и обслуживания специальной техники. Он знаком с Свидетель №3, который является сотрудником ГИБДД, но в должности кого тот трудоустроен в настоящий момент, он точно не знает. Перед тем как познакомиться с Свидетель №3, он сказал своему брату ФИО13 о том, что у него есть знакомый, который может познакомить его с Свидетель №3 и они смогут решать через того необходимые вопросы, брат согласился с его решением. Он познакомился с Свидетель №3 примерно в 2018 году через общего знакомого Анатолия ФИО15, фамилию его он не знает. Его познакомили с Свидетель №3 с целью предоставления тем услуг по дистанционному сопровождению перевозки негабаритных грузов, которое выражалось в том, чтобы автомобили, принадлежащие их компании, перевозившие негабаритные грузы, не останавливали сотрудники ДПС и не проверяли их автомобили. В случае если же автомобиль, перевозивший груз, остановят сотрудники ДПС, то через Свидетель №3 можно было решить вопрос о не составлении административных протоколов. То есть, когда его знакомили с Свидетель №3, ему сразу сказали, что тот может в этом помочь. При его знакомстве с Свидетель №3 они сразу обговорили цель их знакомства. Свидетель №3 при их встрече был согласен предоставлять им вышеуказанную услугу. Свидетель №3 пояснил ему, что назвать определенную сумму денежных средств, которые будут предназначены в качестве денежного вознаграждения, тот назвать не может, так как эта сумма будет зависеть от преодолеваемого расстояния автомобилем, размер негабаритного груза не имел значения. Свидетель №3 пояснил, что сумму вознаграждения тот будет сообщать по факту. При первой встрече ФИО14 пояснил ему как все будет происходить, то есть он сказал, что перед тем как автомобиль будет выезжать с базы, он должен посредством мессенджеров «WhatsApp» или «Telegram» отписываться тому о маршруте передвижения автомобиля, государственного регистрационного знака автомобиля и времени выезда, на что Свидетель №3 должен подтвердить разрешение на выезд либо сказать, что выезд в данный день нежелателен. Если же ФИО14 разрешал ехать, но по пути следования автомобиль останавливался сотрудниками ДПС, то он писал либо звонил ФИО14 и тот уже сам решал данный вопрос с сотрудниками ДПС, остановившими их транспортное средство. Их устроили все условия и они договорились работать с Свидетель №3. О встрече с Свидетель №3 он рассказал ФИО13, а так же рассказал все подробности, как Свидетель №3 будет оказывать им содействие, на что ФИО13 дал свое согласие работать, таким образом, то есть согласно вышеуказанной договоренности с Свидетель №3. В процессе телефонных разговоров и переписок с ФИО14 он использовал зашифрованные фразы: так, например, машина с тралом, которая везет груз называлась «такси», сам груз назывался «пассажир», фраза «приготовили журнал» означала - готовы ли деньги для передачи Роме. Сумма денежных средств по определенному маршруту была всегда одинаковая, так например передвижение по маршруту Находка-Большой Камень стоило 10 000 рублей, Находка-Владивосток - суммы могли быть разными, варьировались от 20 000 рублей до 30 000 рублей, Находка – Лазо стоило 10 000 рублей, Кавалерово-Лазо стоимость была 35 000 рублей. Свидетель №3 был предоставлен список транспортных средств, работающих по маршрутам Общества. Также было оговорено, что в случае задержания сотрудниками ГИБДД транспортного средства, не указанного в списке, с выявленными нарушениями правил дорожного движения, например отсутствие технического осмотра, и решение данного вопроса, а именно срочного вопроса о не составлении административного материала в случае выявленных нарушений будет стоить 40 000 рублей, а также что автоматически это транспортное средство будет включено в список транспортных средств Общества для дальнейшего беспрепятственного проезда по территории г. Находка, не учитывая имеющие нарушения правил дорожного движения, о чем он также сообщил Свидетель №2. Процедура получения им денежных средств происходила следующим образом: он списывался с ФИО14, сообщал о маршруте передвижения, после получения разрешения от ФИО14 он связывался с водителем автомобиля и говорил, что можно ехать, после выполнения маршрута. Свидетель №3 называл ему сумму денежных средств, прописывал её по разному, например 4/0 это означало 40 000 рублей, иногда прописывал сумму просто двумя цифрами. Денежные средства не всегда вовремя передавались ФИО14, когда происходили такие ситуации, ФИО14 говорил, что передвижение машин нежелательно. После того, как ФИО14 называл ему сумму, которую он должен был тому передать, он называл данную сумму диспетчерам, те в свою очередь передавали эту сумму в бухгалтерию и тогда бухгалтерия выдала ему денежные средства наличными по согласованию с директором, то есть с Свидетель №2 Денежные средства ФИО14 он передавал наличными, которые были завернуты в лист белой бумаги, как в конверт. Все передачи денежных средств Свидетель №3 всегда осуществлялись в районе ФИО9 центра, расположенного по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Сахалинская, д. 40/1, то есть где расположены два бокса, которые они арендуют. Дважды денежные средства, предназначаемые в качестве взятки для Свидетель №3, ему выдавал лично Свидетель №2, пояснив, что данные денежные средства за его автобусы. Утром 04.05.2023 с ним связался Свидетель №2, попросил позвонить Свидетель №3 и решить вопрос, чтобы их автобус, остановленный на территории г. Находка Приморского края, не указанный в списке транспортных средств Общества, несмотря на выявленные нарушения отпустили без составления каких-либо административных протоколов. Он ответил согласием, при этом не задавая никаких уточняющих вопросов, поскольку в Обществе ФИО13 большое количество техники, в том числе и автобусы. Затем, он связался с Свидетель №3, сообщил, что их автобус, не указанный в списке транспортных средств Общества, остановили на территории г. Находка Приморского края и попросил решить данную проблему, на что Свидетель №3 ответил согласием. Затем, через несколько дней, но до 10.05.2023 он, находясь в офисе, расположенном по адресу: Приморский край, мкр. «поселок Врангель», ул. Внутрипортовая, 19А, получил от Свидетель №2 денежные средства в размере 40 000 рублей для последующей их передачи Свидетель №3 за автобус. Также Свидетель №2 попросил его поговорить с Свидетель №3 по поводу беспрепятственного проезда его автобуса за 40 000 рублей один раз в месяц по территории Находкинского городского округа Приморского края без каких-либо остановок и составления административных правонарушений, в случае выявлений нарушений. 10.05.2023, находясь около дома № 40/1 по ул. Сахалинская в г. Находка Приморского края, он передал вышеуказанные денежные средства Свидетель №3. Также договорился, что тот будет оказывать содействие при движении их автобуса по территории Находкинского городского округа Приморского края без каких-либо остановок и составления административных протоколов, в случае выявления нарушений, за 40 000 рублей один раз в месяц, о чем он в последующем сообщил Свидетель №2. Вначале июня 2023 Свидетель №2, находясь в офисе, расположенном по вышеуказанному адресу, передал ему денежные средства в размере 40 000 рублей за его автобус для последующей передачи их Свидетель №3 После чего, 08.06.2023, находясь около дома № 40/1 по ул. Сахалинская в г. Находка Приморского края, в районе расположения арендуемых Обществом боксов, он передал Свидетель №3 вышеуказанные денежные средства вместе с денежными средствами в размере 43 000 рублей, полученными в бухгалтерии их Общества за перевозки крупно габаритного груза. Таким образом, он 10.05.2023 и 08.06.2023 передал Свидетель №3 денежные средства на общую сумму 83 000 рублей в качестве вятки, то есть 80 000 рублей за автобус, принадлежащий Свидетель №2, а также 3000 рублей за перевозку крупногабаритного груза транспортным средством, принадлежащим ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА», то есть он действовал в интересах ФИО13. Он осознавал и понимал, что выступает в качестве посредника при передаче взятки должностному лицу, о чем раскаивается. Бобровского А.Л. он не знает. При передаче денежных средств в качестве взятки Свидетель №3 он всегда действовал в интересах ООО «ВТС-Логистика», то есть в интересах Свидетель №2, в интересах иных лиц и организаций он Свидетель №3 денежные средства никогда не передавал, его об этом никто не просил.

В период с 19.06.2019 по 23.06.2023, действуя с единым преступным умыслом, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании непривлечения к установленной законом административной ответственности ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, он способствовал Свидетель №2 в даче взятки в виде денег должностному лицу Свидетель №3 в общей сумме 1 350 000 рублей за заведомо незаконное бездействие, выраженное в непривлечении к административной ответственности ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников за совершение правонарушений, предусмотренных 12.21.1. КоАП РФ, а также за общее покровительство в виде способствования непривлечению ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников к указанной ответственности сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, в случае их выявления. За указанные действия на данный момент он привлекается к уголовной ответственности. Способствовать Бобровскому А.Л. в даче взятки Свидетель №3 он не намеревался, о том, что он передал Свидетель №3 денежные средства в общей сумме 80000 рублей, которые ему лично передавал Свидетель №2 в интересах Бобровского А.Л., он узнал только на стадии предварительного следствия, до этого он думал, что действует в интересах Свидетель №2. (т. 1 л.д. 207-211, л.д. 222-229)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 12.06.2016 по настоящее время он официально трудоустроен в ИП Бобровский А.Л. в должности водителя. Основным и единственным видом деятельности ИП Бобровский А.Л. является: «Деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта», то есть организация, в которой он работает, осуществляет перевозки пассажиров на территории Находкинского городского округа Приморского края. В компании имеется около 6 пассажирских автобусов. Обслуживанием техники в компании самостоятельно не занимаются, так как у них нет собственных механиков и ремонтных зон. В случае, если происходит поломка и выход из строя автобуса, то они вынуждены обращается к иным организациям и частным лицам для их ремонта и текущего обслуживания. ИП Бобровский А.Л. осуществляет перевозку пассажиров по трем маршрутам, расположенным на территории г. Находка Приморского края и трем маршрутам, расположенным на территории микрорайона «поселок Врангель» г. Находка Приморского края. В его обязанности входит перевозка пассажиров по маршруту, расположенному на территории г. Находка Приморского края, а именно с остановки общественного транспорта «Мыс Астафьева» до остановки общественного транспорта «Мореходное училище». Перед тем как выйти на маршрут, он проходит процедуру допуска к выходу на маршрут, а именно проходит врача, который производит его предрейсовый осмотр состояния здоровья, а также механик АТП проверяет состояние транспортного средства. После чего, если все в порядке, он получает от своего руководителя документы на транспортное средство, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства, путевой лист, страховой полис и диагностическую карту технического осмотра транспортного средства, после чего приступает к работе. 04.05.2023 примерно в 05 часов 30 минут он прибыл на территорию АТП для прохождения процедуры допуска к работе. После прохождения врача он проследовал к автобусу, на котором он должен был работать в данный день, к тому моменту там уже находился Бобровский А.Л., который пояснил, что автобус, на котором он в указанный день должен был выходить на линию, не исправен. Бобровский А.Л. дал ему документы, сказал выполнять работу на принадлежащем ИП Бобровский А.Л. автобусе «Kia Granbird» с государственным регистрационным знаком №. Переданные ему Бобровским А.Л. документы он не просматривал, так как опаздывал на маршрут. После чего, в районе 9-10 часов утра 04.05.2023, осуществляя движение в районе ТЦ «Мега Находка», управляя пассажирским автобусом «Kia Granbird» с государственным регистрационным знаком №, он был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Находке. При проверке документов сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Находке был выявлен факт отсутствия у него диагностической карты технического осмотра транспортного средства. Об этом он сообщил по телефону своему руководителю Бобровскому А.Л. Спустя некоторое время сотрудники ОГИБДД ОМВД России по г. Находке составили в отношении него административный протокол за отсутствие технического осмотра транспортного средства на сумму 2 000 рублей, то есть постановление было вынесено в отношении него как физического лица, а также за не пристёгнутый ремень безопасности на сумму 1 000 рублей, так как в момент остановки транспортного средства сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Находке он действительно был не пристегнут ремнем безопасности. Процедура оформления административного материала составила около 20-30 минут, после чего его отпустили. О том, что сотрудники ОГИБДД ОМВД России по г. Находке его отпустили и выписали указанные протоколы он также сообщил своему руководителю Бобровскому А.Л., а затем продолжил работу. По окончанию смены он оставил автобус марки «Kia Granbird» с государственным регистрационным знаком № на базе, расположенной в районе АТП микрорайона «посёлок Врангель», автобусный гараж «Восточный-порт», а документы от него возвратил Бобровскому А.Л. Работал ли он в последующие дни на указанном автобусе, точно сказать не может, но инцидентов с остановкой транспортных средств ИП Бобровский А.Л. под его управлением и выявлением нарушений больше не было. Он обратил внимание, что сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Находке административный материал был составлен в отношении него, как физического лица, несмотря на то, что автобус марки «Kia Granbird» с государственным регистрационным знаком № принадлежит ИП Бобровский А.Л. только тогда, когда оплачивал указанные штрафы. В связи с чем сотрудники ОГИБДД ОМВД России по г. Находке приняли такое решение, ему не известно. Ему известно, что суммы административного штрафа за идентичные нарушения для физических лиц и юридических лиц существенно отличаются, для юридических лиц они больше, но в момент составления административного материла сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Находке он не придал этому значения. (т.1 л.д. 230-234)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, чтоон состоит на службе в ОГИБДД ОМВД России по г. Находка в звании майора полиции, в должности командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке. С 15.05.2023 он исполняет обязанности начальника ГИБДД ОМВД России по г. Находке, в связи с тем, начальник ГИБДД ОМВД России по г. Находке Свидетель №8 находится в очередном отпуске. На данный момент его должностные обязанности закреплены в должностной инструкции начальника ГИБДД ОМВД России по г. Находке и Федеральном законе № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», согласно которым он обязан осуществлять общий контроль за деятельностью ОГИБДД ОМВД России по г. Находка.Должностные обязанности личного состава ОГИБДД ОМВД России по г. Находка закреплены в их должностных инструкциях, которые имеются лично на каждого сотрудника, а также в Федеральном законе № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», согласно которым каждый сотрудник ОГИБДД ОМВД России по г. Находке: обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления; административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения; требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств; а также выявление и предотвращение административных правонарушений, уголовных преступлений в сфере безопасности дорожного движения и их пресечение.А также сотрудник ОГИБДД ОМВД России по г. Находке в своей служебной деятельности должен действовать в соответствии подпунктом «з» пункта 11 и подпунктами «о» и «п» пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» - осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях и вызывать в Госавтоинспекцию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам и материалам, получать от них необходимые объяснения, справки, документы (их копии), составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания юридическим лицам, должностным лицам и гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.В ходе несения службы, при выявлении наличий административного правонарушения предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, инспектор ДПС, как должностное лицо вправе самостоятельно выносить постановление о назначении административного штрафа в отношении гражданина, допустившего нарушение правил дорожного движения.В то же время имеются определенные особенности привлечения к административной ответственности юридических лиц, осуществляющих как коммерческую доставку грузов, так и перевозку пассажиров. Водитель грузового автомобиля и автомобиля, осуществляющего перевозку пассажиров в коммерческих целях, действующий от имени юридического лица, в обязательном порядке при выезде по маршруту должен иметь при себе: путевой лист с отместкой врача о допуске водителя к работе, отметкой механика о допуске транспортного средства, диагностическую карту технического осмотра транспортного средства, при этом, транспортные средства, осуществляющие перевозку грузов, проходят технический осмотр один раз в год, а транспортные средства, осуществляющие перевозку пассажиров, - два раза в год, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, также грузовые автомобили категории «C» должны быть оборудованы томографами. За нарушение вышеуказанных правил для юридических лиц предусмотрена административная ответственность: по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ст. 11.23 КоАП РФ, ст. 12.37 КоАП РФ, для транспортных средств, осуществляющих перевозку пассажиров, ст. 12.31.1 КоАП РФ. До 01.01.2023 сотрудники ГИБДД имели возможность привлечь к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движений тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, однако на данный момент сотрудники ГИБДД могут лишь выявить указанное административное правонарушение в ходе несения службы, о чем в виде рапорта с приложенными к нему замерами сообщить в дежурную часть территориального органа, на чьей территории было выявлено указанное административное правонарушение.В том случае, если в ходе несения службы сотрудниками ГИБДД устанавливается факт совершения указанных выше административных правонарушений водителями, выполняющими работу на основании путевой документации для юридического лица, в том числе индивидуальных предпринимателей, то административный материал составляется в отношении водителя, далее водитель опрашивается по обстоятельствам совершенного административного правонарушения, а также допуска его и транспортного средства к работе, а также составляется рапорт «Р» и административный материал в дальнейшем передается в подразделения технического надзора ГИБДД территориального органа, для дальнейшего привлечения юридического лица к административной ответственности, решение о привлечении водителя транспортного средства (физического лица) к административной ответственности принимается на месте. Таким образом, к административной ответственности привлекаются как физические, так и юридические лица.(т.1 л.д. 235-239)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит на службе в ОГИБДД ОМВД России по г. Находка в звании старшего лейтенанта полиции, в должности заместителя командира взвода ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке. Его должностные обязанности закреплены в должностной инструкцией заместителя командира взвода ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке и Федеральном законе № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления; административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения; требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств; а также выявление и предотвращение административных правонарушений, уголовных преступлений в сфере безопасности дорожного движения и их пресечение. А также в своей служебной деятельности он должен действовать в соответствии с подпунктом «з» пункта 11 и подпунктами «о» и «п» пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» - осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях и вызывать в Госавтоинспекцию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам и материалам, получать от них необходимые объяснения, справки, документы (их копии), составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания юридическим лицам, должностным лицам и гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе несения службы, при выявлении наличий административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, он, как должностное лицо вправе самостоятельно выносить постановление о назначении административного штрафа в отношении гражданина, допустившего нарушение правил дорожного движения. 04.05.2023 в 08 часов 00 минут в соответствие с постовой ведомостью он заступил на службу по охране общественного порядка на территории г. Находка Приморского края в составе экипажа ДПС № 3118 на служебном автомобиле марки «Skoda Octavia» с государственным регистрационным номером № совместно со страшим инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по г. Находке старшим лейтенантом полиции ФИО7. Он и ФИО7 находились при исполнении своих должностных полномочий и были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, на патрульном участке маршрута патрулирования, расположенного в Южном микрорайоне г. Находка Приморского края. На службе они должны были находиться до 20 часа 00 минут 04.05.2023. Они осуществляли контроль дорожного движения, в результате которого в районе дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Пирогова, д. 1, им было остановлено транспортное средство – автобус марки «Kia Granbird», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №4, водитель транспортного средства не был пристегнут ремнем безопасности, таким образом в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. При остановке транспортного средства водитель указанного выше автобуса в салоне находился один, пассажиров не было. Таким образом у него фактически не было оснований полагать, что водитель автобуса марки «Kia Granbird», с государственным регистрационным знаком №, осуществлял перевозку пассажиров по выделенному маршруту. В ходе дальнейшей проверки документов им было установлено, что на данное транспортное средство отсутствует диагностическая карта технического осмотра транспортного средства. Согласно истребованных у водителя автобуса документов – свидетельства о регистрации транспортного средства, автобус марки «Kia Granbird» с государственным регистрационным знаком № был зарегистрирован на физическое лицо, данных которого он на данный момент уже не помнит. В связи с чем, им в установленном законом порядке в отношении водителя Свидетель №4 был составлен административный материал и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении. Таким образом, при составлении административного материала, в отношении водителя транспортного средства- автобуса марки «Kia Granbird» с государственным регистрационным знаком № - Свидетель №4 административный материал был составлен в отношении физического лица, а именно указанного водителя, так как не было фактических оснований полагать, что указанное транспортное средство принадлежит юридическому лицу и осуществляет перевозку пассажиров. При указанных обстоятельствах оснований для составления рапорта «Р» у него не имелось. При составлении административного материала водитель Свидетель №4 совершал звонки по своему мобильному телефону, кому именно тот звонил, ему неизвестно, а также о чем тот разговаривал, он не слышал, так как при совершении указанных звонков тот отходил. Старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по г. Находке старший лейтенант полиции ФИО7 в оформлении административного материала в отношении водителя Свидетель №4 участия не принимал, в процессе составления им административного материала они не разговаривали, так как в тот момент ФИО7 осуществлял контроль дорожного движения. В порядке несения службы он подчиняется командиру ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке Свидетель №6, начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Находке Свидетель №8 Ранее в должности заместителя командира роты ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке состоял Свидетель №3, которому он также подчинялся в порядке несения службы. С Свидетель №3 он знаком на протяжении 8 лет, с момента поступления на службу в ОГИБДД ОМВД России по г. Находка. У них были рабочие отношения как между начальником и подчиненным, конфликтов у него с Свидетель №3 не возникало. В ходе составления административного материала в отношении водителя автобуса марки «Kia Granbird» с государственным регистрационным знаком № Свидетель №4 никаких указаний или телефонных звонков от Свидетель №3 либо иных лиц ему не поступало, он действовал в порядке действующего законодательства. Реальной возможности при составлении административного материала проверить принадлежность автобуса марки «Kia Granbird», с государственным регистрационным знаком №, юридическому лицу у него не имелось, так как через дежурную часть проверялось только транспортное средство и водитель данного транспортного средства на наличие административных правонарушений. (т.1 л.д. 240-245)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что официально он трудоустроен в ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» в должности механика. Место его работы находится по ул. Сахалинская, 40 в г. Находка, там расположено 2 ремонтных бокса и офис с сервисными компьютерами. Это помещение находится в аренде у ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА». Директором ООО является Свидетель №2, который является его непосредственным начальником. Свидетель №2 использует мобильный телефон с абонентским номером № ООО «ВТС-Логистика» занимается грузоперевозками по Приморскому и Хабаровскому краю. ООО перевозит зачастую негабаритный груз. Как ему известно, для провоза негабаритного груза необходимо пройти определенную процедуру, которая занимает некоторое время и вообще практически нереально официально законным путем оформить провоз негабаритного груза, а за провоз такого груза на юридическое лицо предусмотрен штраф в сумме до 300 000 рублей. В ООО имеется автотрал для перевозки специальной техники, этот автотрал является негабаритным, то есть превышает определенные размеры по ширине. Свидетель №1 является младшим братом Свидетель №2, работает в ООО «ВТС-Логистика» механиком. В основном Свидетель №1 работает по выездам и занимается ремонтом специальной техники, а если нет необходимости ремонта специальной техники, то тот находится в офисе по ул. Сахалинская в г. Находка. Ему знаком Свидетель №3, который работает в ГИБДД, ранее они взаимодействовали при перевозке опасных грузов ООО «ВТС-Логистика». Он занимался оформлением перевозки опасных грузов, и ему по работе необходимо было согласовывать с Свидетель №3 некоторые моменты. Ему известно, что рабочее место Свидетель №3 находится в кабинете по ул. Владивостокская в г. Находка, значит тот занимает какую-то руководящую должность в ГИБДД. Он никогда ранее не передавал Свидетель №3 денежные средства в качестве взятки. 04.05.2023 в утреннее время ему позвонил Свидетель №2, сообщил, что у автобусников, которые у них работают на автобусах, какие-то проблемы на дороге, и попросил его по данному поводу связаться с Свидетель №3 Что именно хотел Свидетель №2, чтобы он обсудил с Свидетель №3, ему неизвестно. Он ответил, что все вопросы с ГИБДД решает Свидетель №1, более они не разговаривали, подробности произошедшего ему не известны. С Бобровским А.Л. лично не знаком, чем тот занимается, ему не известно. (т.2 л.д. 7-10)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит на службе в ОГИБДД ОМВД России по г. Находка в звании майора полиции, в должности начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Находке. Его должностные обязанности закреплены в должностной инструкцией начальника ГИБДД ОМВД России по г. Находке и Федеральном законе № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», согласно которым он обязан осуществлять общий контроль за деятельностью ОГИБДД ОМВД России по г. Находка. Должностные обязанности личного состава ОГИБДД ОМВД России по г. Находка закреплены в их должностных инструкциях, которые имеются лично на каждого сотрудника, а также указаны в Федеральном законе № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», согласно которому каждый сотрудник ОГИБДД ОМВД России по г. Находке обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения; требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств; а также выявлять и предотвращать административные правонарушения, уголовные преступления в сфере безопасности дорожного движения. Также сотрудник ОГИБДД ОМВД России по г. Находке в своей служебной деятельности должен действовать в соответствии подпунктом «з» пункта 11 и подпунктами «о» и «п» пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения»: осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях и вызывать в Госавтоинспекцию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам и материалам, получать от них необходимые объяснения, справки, документы (их копии), составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания юридическим лицам, должностным лицам и гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ОМВД России по г. Находке, в подразделении ГИБДД сформирована слушающая организационная форма, а именно: руководителем всего подразделения является начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Находка, на указанную должность на данный момент назначен он, в его прямом подчинении находится весь личный состав ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке, а также весь личный состав ОГИБДД ОМВД России по г. Находка. В ОГИБДД ОМВД России по г. Находка входит подразделение технического надзора, дорожного надзора и пропаганды. ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке имеет следующую структуру: непосредственного руководителя в должности командира ОР ДПС ОМВД России по г. Находка, на данный момент это Свидетель №6, у которого имеется два заместителя- заместитель командира ОР ДПС ОМВД России по г. Находка по службе – ФИО20 и заместитель командира ОР ДПС ОМВД России по г. Находка по работе с личным составом, указанную должность ранее занимал Свидетель №3, которым подчиняется весь состав ОР ДПС ОМВД России по г. Находка. Далее ОР ДПС ОМВД России по г. Находка имеет разделение на два взвода, в каждом из которых есть командир взвода и его заместитель. Должность заместителя командира ОР ДПС ОМВД России по г. Находка по работе с личным составом занимал Свидетель №3, которого может охарактеризовать как исполнительного и ответственного сотрудника, пользующегося в коллективе ОР ДПС ОМВД России по г. Находка заслуженным авторитетом среди личного состава. Конфликтов между Свидетель №3 и личным составом ОР ДПС ОМВД России по г. Находка при нем не было, жалоб на действия Свидетель №3 ему не поступало. В нарушении служебной и трудовой дисциплины замечен не был. К личному составу ОР ДПС ОМВД России по г. Находка был требовательным, но справедливым, чем и заслуживал уважения к себе среди личного состава ОР ДПС ОМВД России по г. Находка. Приказы и распоряжения Свидетель №3 фактически были обязательными для исполнения личным составом ОР ДПС ОМВД России по г. Находка. С Свидетель №3 он знаком длительное время, между ними сложились рабочие отношения, общались только в рабочее время, конфликтов не возникало. Свидетель №3 принимал активное участие в руководстве личным составом ОР ДПС ОМВД России по г. Находка, как по вопросам работы с личным составаом, так и по вопросам несения службы, то есть непосредственной работы ОР ДПС ОМВД России по г. Находка.

Согласно ч. 2 ст. 9 Приказа Минтранса России от 30.04.2021 № 145 «Об утверждении Правил обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» и п. «б» ч. 3 и ч. 4 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены требования к безопасности перевозки автомобильным (автобусным) пассажирским транспортом, согласно которым безопасность транспортных средств обеспечивается посредством проведения технического осмотра, в соответствии с требованиями Федерального закона от 01.07. 2011 г. № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с периодичностью каждые шесть месяцев в отношении автобусов, с года изготовления которых прошло более пяти лет, за нарушение которых ч. 1.1 ст. 12.5, ст. 12.31.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 2 000 до 100 000 рублей. (т. 2 л.д.1-6)

Кроме того, вина подсудимого Бобровского А.Л. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

Рапортом, зарегистрированным 15.08.2023г. в СО по г.Находка СУ СК РФ по ПК в установленном законом порядке, из которого следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 12302050009000062 установлено, что Бобровский А. Л., являющийся индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта, в период времени с 04.05.2023 до 08.06.2023 находясь на территории г. Находки Находкинского городского округа Приморского края, действуя умышленно, через посредника ФИО25 C.B. передал взятки в виде денег в сумме не менее 80 000 рублей, то есть в значительном размере должностному лицу - заместителю командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке Свидетель №3 за незаконное бездействие в виде непривлечения к установленной законом административной ответственности ИП Бобровский А.Л. и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, предусмотренных ст. 12.31 КоАП РФ, а также за способствование в силу своего должностного положения непривлечению ИП Бобровский А.Л. и его работников к указанной ответственности сотрудниками УГИБДД УМВД России по Приморскому краю;

Копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой Бобровский А.Л. с 19.02.2010 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого согласно ОКВЭД 49.3 является деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта;

Протоколом проверки показаний на месте от 24.08.2023, в ходе которой подозреваемый Бобровский А.Л. указал помещение кабинета директора ООО «ВТС-Логистика», расположенное по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «поселок Врангель», ул. Внутрипортовая, д. 19А, пояснил, что в мае 2023 года и в июне 2023 года он через посредника Свидетель №2 передал взятки в виде денег в общей сумме 80 000 рублей (40000 рублей - в мае 2023 года и 40000 рублей - в июне 2023 года) для их дальнейшей передачи сотруднику ОГИБДД ОМВД России по г. Находке за незаконное бездействие в виде непривлечения к установленной законом административной ответственности ИП Бобровский А.Л. и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также за способствование в силу своего должностного положения непривлечению ИП Бобровский А.Л. и его работников к указанной ответственности сотрудниками УГИБДД УМВД России по Приморскому краю;

Протоколом проверки показаний на месте от 23.08.2023г., в ходе которойсвидетель Свидетель №1 указал участок местности, расположенный в 10 метрах в южном направлении от фасада здания, расположенного по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Сахалинская, д. 40/1, где он, действуя в качестве посредника в интересах директора ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» Свидетель №2, в период с 01.04.2023 до 08.06.2023 передавал не менее 6 раз денежные средства, в том числе два раза за автобусы, в качестве взятки сотруднику ОГИБДД ОМВД России по г. Находке Свидетель №3 за совершение заведомо незаконного бездействия в виде непривлечения к установленной законом административной ответственности ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также за способствование в силу своего должностного положения непривлечению ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников к указанной ответственности;

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.09.2023,в ходе которого были осмотрены результаты ОРД, предоставленные службой в г. Находка УФСБ России по Приморскому краю;

Копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой решением единственного учредителя от 25.09.2018 принято решение о создании ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА». ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» зарегистрировано в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю 28.09.2018 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №, где ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) №. Единственным участником Общества является Свидетель №2 с долей в уставном капитале 100%, номинальной стоимостью 10 000 рублей. В соответствии с решением единственного участника Общества на должность директора ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» назначен Свидетель №2;

Копией устава Общества с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис-логистика» за 2020 год,согласно которому, в соответствии с пунктами 3.1., 3.3. Устава Общества, утвержденного решением учредителя № 1 Общества с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис - ЛОГИСТИКА» от 13.07.2020, целью деятельности Общества является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой Обществом продукции, выполняемых работах и услугах; основным видом деятельности Общества являются: «Перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами» Код 49.41.1 ОКВЭД ;

Выпиской из приказа № 575 л/с от 21.10.2022, согласно которой Свидетель №3 назначен на должность заместителя командира роты (курирующего работу с личным составом) отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Находке с 1 декабря 2022 года;

Копией должностной инструкции заместителя командира роты (курирующего работу с личным составом) отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке майора полиции Свидетель №3 от 01.03.2023, согласно которой в соответствии с п.п. 9.2.7., 9.2.11., 9.3.3., 9.3.7., 9.3.13., 9.3.14., 9.3.15., 9.6., 9.9. он обязан: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; составлять протоколы об административных правонарушениях; выносить постановления по делам об административных правонарушениях; запрещать эксплуатацию транспортных средств; задерживать транспортные средства; осматривать транспортные средства и груз; вносить на рассмотрение командира ОР ДПС ГИБДД предложения о назначении, перемещении и увольнении сотрудников ОР ДПС ГИБДД, присвоении им (в порядке поощрения) очередных специальных званий, поощрении и применении к сотрудникам ОР ДПС ГИБДД мер дисциплинарного воздействия; проводить служебные проверки, отбирать объяснения;

Копией ответа из ОГИБДД ОМВД России по г. Находке от 12.10.2023, согласно которому предоставлены сведения об административных правонарушениях в отношении Бобровского А.Л., из которого следует, что за период с 01.01.2023 по 12.10.2023 факты привлечения Бобровского А.Л. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.5, ст. 12.31.1. КоАП РФ, отсутствуют;

Протоколом явки с повинной Бобровского А.Л. от 17.08.2023, в ходе которой он сообщил о совершенном им преступлении, что в мае и июне 2023 года он передал Свидетель №2 по 40000 рублей для передачи их неизвестным ему сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по г. Находке за не составление административного материала в отношении автобуса, принадлежащего ему.

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Суд считает, вина подсудимого Бобровского А.Л. в совершении преступления установлена полностью и его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.

При назначении Бобровскому А.Л. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Бобровский А.Л. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы сотрудниками и заказчиками характеризуется положительно, также положительно характеризуется администрацией МАОУ СОШ № Находкинского городского округа, на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бобровскому А.Л., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бобровскому А.Л., в соответствие со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной Бобровского А.Л., т.к. он обратился в СО по г.Находке СУ СК РФ по Приморскому краю и сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения в отношении него уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Бобровским А.Л. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, состояние здоровья подсудимого, а также суд учитывает, что Бобровский А.Л. оказывает благотворительную помощь Находкинскому социально-реабилитационному центру для несовершеннолетних «Альбатрос».

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Бобровскому А.Л. наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимого Бобровского А.Л. и его семьи, наличие у него трех кредитных обязательств, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, которая является студенткой, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить ему наказание без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также без назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Вместе с тем, суд находит возможным исправление подсудимого Бобровского А.Л. без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Данное наказание, по мнению суда, позволит контролировать поведение осужденного и в случае нарушений применять к нему меры ответственности.

При назначении Бобровскому А.Л. наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Бобровскому А.Л., суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 28.08.2023 года на имущество Бобровского А.Л. - автомобиль марки «Тойота Приус Гибрид», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, кузов№№,с запретом на распоряжение указанным имуществом, подлежит отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Бобровского Алексея Леонидовича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Бобровскому А.Л. наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Бобровского А.Л. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Бобровскому А.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – сопроводительное письмо от 17.08.2023 № 78/30/21 – 8591 на 2-х листах формата А-4; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17.08.2023 на 2-х листах формата А-4; копию постановления о проведении оперативно- розыскных мероприятий от 13.04.2023 на 1-ом листе формата А-4; копию постановления о проведении оперативно- розыскных мероприятий от 27.03.2023 на 1-ом листе формата А-4; справку-меморандум о результатах ОРМ «ПТП» в отношении Свидетель №2 на 2-х листах формата А-4; справку-меморандум о результатах ОРМ «СИТКС» в отношении Свидетель №1 на 8-ми листах формата А-4; DVD -R диск с материалами ОРД, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Арест, наложенный постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 28.08.2023 года на имущество Бобровского А.Л. - автомобиль марки «Тойота Приус Гибрид», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, кузов№№,с запретом на распоряжение указанным имуществом, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья И.Н. Стецковская