Дело № 2- 198/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года                                                                                       Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хиценко Н.И.

с участием представителя истца Савина Р.В., представителя ответчиков Харитонова В.Н.

при секретаре Емельяновой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (иные данные) о досрочном расторжении договора займа, возврате суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец просит суд расторгнуть договор займа № от 30.03.2012г. на сумму 500 000 рублей, заключенный между (иные данные) в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по уплате процентов.В связи с досрочным расторжением договора займа, взыскать с (иные данные)общую сумму в размере 595 402 рубля в том числе, 500000 рублей сумма основного долга;80 320 рублей задолженность по уплате процентов за период 24.10.2012г. по 16.12.2013г.;15 082 рублей неустойки за просрочку уплаты процентов за период 24.11.2012г. по 16.12.2013г. Взыскать с Крестьянского хозяйства «Малое» в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса «Гарант» задолженность по соглашению об уплате членских взносов № от 30.03.2012г. в сумме 34 423 рубля за период с 24.10.2012г. по 16.12.2013г.Взыскать Крестьянского хозяйства «Малое» в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса «Гарант» сумму судебных расходов в размере9 498 рублей, 25 копейки, в виде уплаты госпошлины при подаче настоящего иска.

    В обоснование искового заявления представитель истца указал, что 30.03.2012г. между Сельскохозяйственным Потребительским Кредитным Кооперативом «Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса «ГАРАНТ» и Крестьянским хозяйством «Малое», в простой письменной форме была заключен договор займа №18/12, согласно которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 18.03.2014г. Сумма займа получена ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.03.2012г. на сумму 500 000 рублей. Договор займа предусматривал уплату процентов из расчета 14% годовых от суммы займа ( п.5 договора займа) которые ответчик обязался уплачивать не позднее 23-го числа каждого месяца, а также уплату неустойки за просрочку уплаты процентов, ( п.7 договора займа) из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки уплаты процентов и уплату неустойки за просрочку возврата оставшейся суммы основного долга, ( п.8 договора займа) из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки уплаты основного долга.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательств по договору займа в период с 24.11.2012г. по 16.12.2013г., а именно допускал неоднократную(14 раз) просрочку по уплате процентов.

Всего ответчиком в счет исполнения обязательств по договору займа были произведены следующие платежи: -4 781 рублей процентов по приходному кассовому ордеру № от 24.04.2012г.;

5 737 рублей процентов по приходному кассовому ордеру № от 25.05.2012г.;

5 930 рублей процентов по приходному кассовому ордеру № от 22.06.2012г.;

5 738 рублей процентов по приходному кассовому ордеру № от 23.07.2012г.;

5 929 рублей процентов по приходному кассовому ордеру № от 23.08.2012г.;

5 959 рублей процентов по приходному кассовому ордеру № от 25.09.2012г.;

5 711 рублей процентов по приходному кассовому ордеру № от 24.10.2012г. В целях передачи ответчику суммы займы, истец заключил с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» договор № от 21.03.2012г. об открытии кредитной линии, по которому истец также взял на себя обязательства выплачивать проценты. Свои обязательства перед банком по уплате процентов истец рассчитывал выплачивать исключительно из денежных средств полученных во исполнение обязательств истца по уплате процентов по договору займа. С учетом крупного размера предоставленной ответчику суммы займа, а также с учетом того что ответчик с 24.11.2012г. прекратил уплачивать проценты за пользование суммой займа, истец вынужден изыскивать заемные средства у третьих лиц под больший процент(более 14% годовых) для выполнения своих обязательств перед банком по договору кредитной линии, что в значительной степени лишает истца того, на что он был в праве рассчитывать при заключении с ответчиком договора займа, и что является основанием для расторжения договора займа в силу ст. 450 ГК РФ. 12.03.2013г. истец направил в адрес ответчика досудебное требование, в котором потребовал от последнего в течении 30-ти дней досрочно расторгнуть договор займа, возвратить сумму займа, причитающиеся проценты и неустойку. Ответчик трижды (20.03.2013г., 28.03.2013г., 04.04.2013г.) уклонялся от получения указанной претензии, которое вернулось истцу 15.04.2013 г. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, задолженность по процентам не погашена.

Ответчик продолжает до настоящего времени не исполнять свои обязательства по договору займа, тем самым фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств, что не допускается в силу норм ст. 310 ГК РФ. Общая сумма задолженности ответчика по обязательству связанному с исполнением им договора займа, согласно прилагаемого расчета по состоянию на 16.12.2013г. составляет 595 402 рубля в том числе: 500 000 рублей сумма основного долга;

80 320 рублей задолженность по уплате процентов за периоде 24.10.2012г. по 16.12.2013г.;

15 082 рублей неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 24.11.2012г. по 16.12.2013г. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец заключил с Х. договор о залоге имущества N18/10 от 30.03.2012г., согласно которого Х. передал в залог истцу принадлежащие ему на праве собственности сельскохозяйственную технику, а именно: дискатор «Амазонка» -1 шт. залоговая стоимость 1 000 000 рублей; ПКУ 08-5-0,2 КОВШ 0,92 м куб - 1 шт. залоговая стоимость 100 000 рублей; сеялка УПС-8 -1 шт. залоговая стоимость 100 000 рублей; плуг ПТЧ - 4 с катками - 1 шт. залоговая стоимость 100 000 рублей; культиватор КШУ-12- 1 шт. залоговая стоимость 100 000 рублей. Кроме того между истцом и ответчиком (1) было заключено соглашение об уплате членских взносов № от 30,03.2012г., согласно которого ответчик обязался уплачивать истцу членский взнос в размере 48447 рублей в рассрочку по прилагаемому графику.

Сумма членского взноса идет на покрытие затрат и осуществление деятельности истца, а ее размер зависит от суммы займа полученной ответчиком по договору займа. Договор займа и соглашение об уплате членских взносов являются взаимосвязанными сделками, в связи с чем истец считает возможным рассмотреть в одном производстве не разделяя их(ст. 151 ГПК РФ). Всего ответчиком(1) в счет исполнения обязательств по соглашению об уплате членских взносов были произведены следующие платежи: -2 049 рублей членских взносов по приходному кассовому ордеру № от 24.04.2012г.;

2 459 рублей членских взносов по приходному кассовому ордеру № от 25.05.2012г.; 2 541 рублей членских взносов по приходному кассовому ордеру № от 22.06.2012г.; 2 459 рублей членских взносов по приходному кассовому ордеру № от 23.07.2012г.; 2 541 рублей членских взносов по приходному кассовому ордеру № от 23.08.2012г.; 2 541 рублей членских взносов по приходному кассовому ордеру № от 25.09.2012г.; 2 459 рублей членских взносов по приходному кассовому ордеру № от 24.10.2012 г. Сумма задолженности ответчика (1) перед истцом по соглашению об уплате членских взносов за период с 24.10.2012г. по 16.12.2013 г.составляет 34 423 рубля, согласно прилагаемого расчета. Ответчик (1) продолжает не исполнять свои обязательства как по договору займа, так и по соглашению об уплате членских взносов, тем самым фактически в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что не допускается в силу норм ст. 311 ГК РФ.

    В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Представитель КХ «Малое» - Х. с иском согласен в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Ответчик Х. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Суд, выяснив мнение сторон по иску, исследовав письменные доказательства, считает правильным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 30.03.2012░. ░░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░)

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░»░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 595 402 ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░:

- 500 000░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; - 80 320 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.10.2012░. ░░ 16.12.2013░.; - 15 082 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.11.2012░. ░░ 16.12.2013░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 30.03.2012░. ░ ░░░░░ 34 423 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.10.2012░. ░░ 16.12.2013░.

    ░░░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░9 498 ░░░░░░, 25 ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░. ░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-198/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КФР "Гарант"
Ответчики
Крестьянское хозяйство "Малое"
Харитонов М.В.
Суд
Белореченский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
belorechensk.krd.sudrf.ru
17.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2014Передача материалов судье
21.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.01.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.02.2014Предварительное судебное заседание
18.02.2014Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее