Решение по делу № 2-2334/2021 от 31.08.2021

Дело №2-2334/2021

УИД 22RS0069-01-2021-003985-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Никитиной Е.В.

с участием прокурора Андреевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Айдель Н.Д., Чудайкина И.В. к Круглову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Айдель Н.Д., Чудайкин И.В. обратились в суд с требованиями о признании Круглова С.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой /// в г.Барнауле, а также снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указали, что они являются собственниками жилого помещения - квартиры /// в г.Барнауле. Ответчик Круглов С.В. в указанном жилом помещении фактически не проживает, однако состоит на регистрационном учете. Круглов С.В. был зарегистрирован в указанной квартире как член семьи собственника Айдель Н.Д. и проживал до 2018 г., после чего выехал из квартиры, забрав все свои вещи. Ответчик не является членом семьи собственников.

В судебном заседании истец Айдель Н.Д. на исковых требованиях настаивала. Подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с ответчиком состояла в фактических брачных отношениях, в связи с чем в 2015 г. зарегистрировала ответчика в принадлежащей ей квартире. Круглов С.В. проживал в жилом помещении до февраля 2018 г. После того, как в жилом помещении, по вине Круглова С.В., произошел пожар, их отношения были прекращены и ответчик по указанному адресу не проживает.

Истец Чудайкин И.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. В предыдущем судебном заседании на иске настаивал, доводы истца Айдель Н.Д. поддержал.

Ответчик Круглов С.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей Айдель И.Д. и Айдель Е.С., с учетом заключения прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира /// в г.Барнауле, с 03.07.2014 г. принадлежит истцам Айдель Н.Д. и Чудайкину И.В. на праве общей совместной собственности, что подтверждается выпиской из Единого реестра недвижимости.

Также в судебном заседании установлено, что в квартире с 18.09.2015 г. и по настоящее время зарегистрирован ответчик Круглов С.В., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из пояснений истца Айдель Н.Д., показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13 следует, что ответчик Круглов С.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника, поскольку состоял в фактических брачных отношениях с Айдель Н.Д.. Круглов С.В. проживал в жилом помещении до февраля 2018 г. После того, как в жилом помещении, по вине Круглова С.В., произошел пожар, их отношения были прекращены и ответчик по указанному адресу не проживает. Вещей ответчика в квартире не имеется. До настоящего времени мер по вселению в квартиру не предпринимал.

Пояснения истца Айдель Н.Д. и показания свидетелей также подтверждаются актом о непроживании ответчика в спорной квартире, подписанной жителями дома /// в г.Барнауле, удостоверенной работниками управляющей организации.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом достоверно установлено, что ответчик фактически в квартире не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется. Ответчик членом семьи собственников не является, мер по вселению в квартиру не предпринимал. Соглашение о пользовании квартирой между сторонами не заключалось.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что Круглов С.В. в квартире /// в г.Барнауле не проживает, собственником жилого помещения не является, также не является членом семьи собственника квартиры, доказательств наличия соглашения между истцом и ответчиком по вопросу пользования жилым помещением не представлено, ответчик утратил право пользования жилым помещением.

В связи с изложенным исковые требования о признании Круглова С.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой /// в г.Барнауле, подлежат удовлетворению.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, т.е. в административном порядке. При этом основанием для снятия с регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Круглова С.В. в пользу истца Айдель Н.Д. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Круглова С.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой /// в г.Барнауле.

Взыскать с Круглова С.В. в пользу Айдель Н.Д. госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2021 г.

Судья: С.С.Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 15 октября 2021 года