Решение по делу № 2-3886/2016 от 22.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3886/16

29.04.2016. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Анжигановой З.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Кузевановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к заемщику Кузевановой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314 786 руб. 88 коп. В обоснование иска указал на то, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору в части возврата займа и уплаты процентов за пользование им.

В судебное заседание истец представителя не направил. Представитель истца по доверенности Цветкова П.В., подписавшая иск, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузеванова Е.К. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, копию иска получила ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтовых уведомлений.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310, 819-820 ГК РФ между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кузевановой Е.К. заключен кредитный договор №, на основании которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 340 285 руб. 40 коп. на 60 мес., процентная ставка по кредиту 22,90% в год, платеж не позднее 17 числа каждого месяца в сумме 9 572 руб. 08 коп., а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 571 руб. 40 коп.

Обязательство по предоставлению кредита банк исполнил.

В соответствии с п. 3.3.1,3.3.2, 3.3.3 кредитного соглашения от 17.12.2012 заемщик обязался вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа. Заемщик имеет право досрочно частично либо полностью исполнить обязательства по договору предварительно письменно уведомив банк. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.2.4 кредитного соглашения предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Обязательства о возврате кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку исполнения обязательств, что следует из выписки лицевого счета заемщика.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Кузевановой Е.К. по кредитному договору составляет 314 786 руб. 88 коп., в том числе 283 168 руб. 20 коп. задолженность по основному долгу, 26 618 руб. 68 коп. задолженность по процентам, 71701 руб. 24 коп. неустойка. Банк уменьшил неустойку в одностороннем порядке до 5000 руб.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, полагает принять его за основу, расчет согласуется с условиями договора.

Сведений о том, что кредитный договор на день рассмотрения дела в суде оспорен, суду не представлено.

При условии неисполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им, суд полагает, что требования Банка о досрочном взыскании подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы последнего по уплате госпошлины по 6 347 руб. 87 коп.

Руководствуясь, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Кузевановой <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 786 руб. 88 коп., в том числе 283 168 руб. 20 коп. задолженность по основному долгу, 26 618 руб. 68 коп. задолженность по процентам, 5 000 руб. неустойка.

Взыскать с Кузевановой Елены Константиновны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) судебные расходы в размере 6 347 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный суд РХ в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2016.

            Председательствующий: