Решение от 20.02.2018 по делу № 2-1414/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-1414/18                                                      20 февраля 2018 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Ковалевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее - АКБ «АК БАРС») обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Дупленской Л.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXX от 22.04.2014 в размере 491 561 руб. 83 коп., в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 359 003 руб. 75 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.04.2014 по 08.12.2017 в размере 132 558 руб. 08 коп., государственную пошлину в сумме 9141 руб. 40 коп.

В обоснование предъявленного иска АКБ «АК БАРС» ссылается на то, что между сторонами 22.04.2014 заключен кредитный договор XXX, согласно которому заемщику Дупленской Л.В. был предоставлен кредит в размере 470 000 руб. с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых и погашения кредита до 21.04.2019 включительно.

В нарушение п.2.2.2 кредитного договора Дупленская Л.В. несвоевременно уплачивает АКБ «АК БАРС» денежные средства для возврата кредита и проценты за пользование предоставленным кредитом; последнее погашение задолженности по кредиту произведено заемщиком 21.12.2015, то есть 24 месяца назад, по процентам за пользование кредитом – 26.09.2016, то есть более 14-ти месяцев назад.

По состоянию на 08.12.2017 задолженность Дупленской Л.В. по возврату суммы кредита (основного долга) составляет 359 003 руб. 75 коп.; взыскиваемые проценты за пользование кредитом за период с 23.04.2014 по 08.12.2017 составляют 132 558 руб. 08 коп.

Представитель истца АКБ «АК БАРС» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Дупленская Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы (л.д.53), ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание не представила.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таком положении суд определил возможным рассмотрение спора в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 22.04.2014 между АКБ «АК «БАРС» (Банк) и Дупленской Л.В. (заемщик) заключен кредитный договор XXX (л.д.24-29).

Согласно п.1.1 указанного договора Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 470 000 рублей сроком до 21.04.2019 включительно.

Согласно п.1.2 указанного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет замщика XXX, открытый в Банке.

В соответствии с п.1.3 указанного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 20,9% годовых.

Согласно п.1.4 кредитного договора цель предоставления кредита: кредит на потребительские нужды.

Пунктом 2.2.2 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.4.2 кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. Сумма средств, ежемесячно направляемых на погашение кредита (основного долга), определяется как разница между суммой аннуитетеного платежа и суммой процентов, начисленнных за процентный период (период, за который начисляются проценты по кредиту, начиная с первого дня месяца по последний день месяца).

Согласно п.2.2.9 кредитного договора заемщик обязуется в случае предъявления требования Банком о досрочном погашении задолженности по указанным в настоящем договоре основаниям полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также штрафам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, в течение 15 календарных дней со дня направления банком письменного требования о досрочном погашении задолженности заемщику по адресу, указанному в настоящем договоре.

В соответствии с п.3.2.2 кредитного договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий:

- неисполнения обязательств, предусмотренных п.п.2.2.2, 2.2.3, 2.2.6 настоящего договора;

- утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые банк не отвечает.

Согласно п.4.7 кредитного договора погашение кредита осуществляется со счетов в следующем порядке: в день, указанный в графике платежей как последний день для оплаты очередного платежа, заемщик обязан до 15.00 часов местного времени обеспечить наличие на счете денежных средств, в сумме, достаточной для погашения очередного платежа согласно графику платежей.

22.04.2014 АКБ «АК «БАРС» перечислил на ссудный счет Дупленской Л.В. XXX 470 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела банковским ордером XXX и выдал Дупленской Л.В. указанную сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером XXX (л.д.32, 33).

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счета вклада Дупленской Л.В. XXX последнее погашение задолженности по кредиту (основному долгу) произведено Дупленской Л.В. 21.12.2015, по процентам за пользование кредитом - 26.09.2016 (л.д.34-37).

13.01.2017 АКБ «АК БАРС» направило в адрес Дупленской Л.В. требование о расторжении кредитного договора, досрочном погашении суммы задолженности по указанному кредитному договору на сумму 598 639 руб. 51 коп., в том числе проценты за пользование кредитом и начисленные штрафы, пени (л.д.38).

В данном требовании также было указано, что по истечении 32 календарных дней со дня отправления данного требования АКБ «АК БАРС» без дополнительного уведомления будет вынужден обратиться в суд.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.12.2017 задолженность Дупленской Л.В. по кредитному договору XXX составляет 491 561 руб. 83 коп.:

- по основному долгу составляет 359 003 руб. 75 коп., из которых просроченная задолженность по кредиту 151 104 руб. 74 коп., срочная задолженность по кредиту 207 899 руб. 01 коп.

- по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 23.04.2014 по 08.12.2017, составляет 132 558 руб. 08 коп., из которых срочная задолженность по процентам – 7811 руб. 53 коп., просроченная задолженность по процентам – 124 746 руб. 55 коп.

Указанный расчет истца сомнений в правильности не вызывает, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном размере либо в части ответчиком Дупленской Л.В. не представлено, суд считает установленным факт наличия у Дупленской Л.В. перед АКБ «АК БАРС» задолженности по кредитному договору XXX от 22.04.2014 в размере 491 561 руб. 83 коп.

При таком положении, руководствуясь ст.ст. 811, 817 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами кредитного договора, в частности п.п.2.2.2, 3.2.2, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Дупленской Л.В. в пользу АКБ «АК БАРС» задолженности по кредитному договору XXX от 22.04.2014 в размере 491 561 руб. 83 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 359 003 руб. 75 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.04.2014 по 08.12.2017 в размере 132 558 руб. 08 коп.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к Дупленской Л.В. истцом уплачена государственная пошлина в размере 9141 руб. 40 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д.21, 22, 23).

Указанный размер государственной пошлины, исходя из цены иска в размере 491 561 руб. 83 коп., истцом уплачен в большем размере, чем предусмотрено п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из цены иска – 491 561 руб. 83 коп., с учетом п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежало оплатить государственную пошлину в размере 8115 руб. 62 коп.

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 8115 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ «░░░░» (░░░) ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ «░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 491 561 ░░░. 83 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ 359 003 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.04.2014 ░░ 08.12.2017 ░ ░░░░░░░ 132 558 ░░░. 08 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8115 ░░░. 62 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>