Решение по делу № 2-558/2022 от 06.06.2022

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2022 г.

Дело № 2-558/2022

УИД 59RS0030-01-2022-000745-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года                             Пермский край г. Оса

    Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

с участием истца Голубева В.М.,

ответчика Лузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Владимира Михайловича к Лузиной Татьяне Алексеевне о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования записи в Едином государственном реестре прав, восстановлении прав в первоначальном положении,

у с т а н о в и л :

Голубев В.М. обратился в суд с иском к Лузиной Т.А. о признании недействительным договора от 29.07.2021 дарения дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, заключенного между Голубевым В.М. и Лузиной Т.А., зарегистрированный в Управлении Росреестра по Пермскому краю от 30.08.2021 за №, №; применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования записей в ЕГРН от 30.08.2021 за №, №, восстановлении права собственности Голубева В.М. в первоначальном положении. Также просит взыскать с Лузиной Т.А. судебные издержки 5 000 рублей на оплату юридических услуг за составление искового заявления, 300 рублей на оплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что намерений дарить весь дом и земельный участок не имел, договор был составлен в кадастровой палате, при этом пояснял, что хочет подарить только ? доли в праве на объекты недвижимости. В содержание договора не вникал, подписал, не прочитав.

В судебном заседании истец Голубев В.М. исковые требования поддержал.

Ответчик Лузина Т.М. в судебном заседании исковые требования признала и просила суд принять признание иска. Подтвердила доводы Голубева В.М. о том, что намерен был подарить только ? доли в праве на объекты недвижимого имущества Договор подписали, не прочитав, его содержание не проверили.

Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, считает возможным принять признание иска и исковые требования удовлетворить.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины и на юридические услуги подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    исковые требования Голубева Владимира Михайловича (паспорт: №, выдан 24.07.2015 Отделением УФМС России по Пермскому краю в Осинском районе) к Лузиной Татьяне Алексеевне (паспорт: №, выдан 17.05.2012 Отделением УФМС России по Пермскому краю в Осинском районе) удовлетворить.

Признать недействительным договор от 29.07.2021 дарения дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, заключенного между Голубевым Владимиром Михайловичем и Лузиной Татьяной Алексеевной, зарегистрированный в Управлении Росреестра по Пермскому краю от 30.08.2021 за №, №

Применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования записей в ЕГРН от 30.08.2021 за №, №, восстановить право собственности Голубева Владимира Михайловича в первоначальном положении.

Взыскать с Лузиной Татьяны Алексеевны в пользу Голубева Владимира Михайловича судебные издержки 5 000 рублей на оплату юридических услуг за составление искового заявления, 300 рублей на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья