Решение по делу № 2-3217/2017 от 13.07.2017

    Дело № 2-3217/2017

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года                            город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Ткач А.Р., с участием истца Долговой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долговой Марии Юрьевны к Машко Владимиру Николаевичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным исковым заявлением и просит суд включить в состав наследственного имущества после смерти 19 февраля 2016 года Долговой Евгении Трофимовны земельный участок общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Иск об основан тем, что истец является наследником первой очереди по праву представления после смерти 19 февраля 2016 года Долговой Евгении Трофимовны, приходившейся ей бабушкой. Другим наследником первой очереди после смерти наследодателя является ответчик по делу, которому она приходилась матерью, в состав наследственного имущества входит спорный земельный участок, однако в связи с тем, что в установленном ранее действовавшим законодательством порядке переход права собственности на указанный земельный участок к наследодателю надлежаще зарегистрирован не был, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что право собственности наследодателя на спорный земельный участок не было зарегистрировано в соответствии с ранее действовавшим законодательством.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения уведомлен надлежаще, в ранее поданном письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Также в судебное заседание не явились представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и третье лицо нотариус Басалаева Виктория Михайловна, которые о времени и месте его проведения уведомлены надлежаще, нотариус в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь чч. 3, 4 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ смерть гражданина влечёт открытие наследства.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

19 февраля 2016 года умерла Долгова Евгения Трофимовна, что подтверждено Свидетельством о смерти Серии №.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди после смерти Долговой Е.Т. являются ее сыновья Долгов Юрий Васильевич и Машко Владимир Николаевич.

Частью 1 статьи 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Долгов Ю.В., который приходился отцом истцу умер 4 июня 2014 года, следовательно, истец по праву представления является наследником после смерти Долговой Е.Т.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В установленный законом срок Долгова М.Ю. обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу, то есть в предусмотренном законом порядке наследство после смерти Долговой Е.Т. приняла.

Нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа Бусалаевой В.М. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>.

Наследник Машко В.Н. также принял наследство после смерти матери, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Указывая, что в состав наследственного имущества после смерти Долговой Е.Т. в том числе входит спорный земельный участок, истец просит включить его в состав наследственного имущества и признать за ней право на ? долю в праве собственности на него.

В обоснование иска указывает, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности, однако поскольку такое право в установленном законом порядке за наследодателем зарегистрировано не было, ей нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом установлено, что первоначально право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, возникло на основании решения Инкерманского городского Совета народных депутатов № 10/98 от 24.10.1997 года у Долгова Василия Петровича, которому был выдан Государственный акт на право частной собственности на указанный земельный участок.

В последующем после смерти Долгова В.П. право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования перешло к Долговой Евгении Трофимовне, которой 4 октября 2011 года государственным нотариусом Пятой Севастопольской государственной нотариальной конторы выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии со статьей 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Учитывая вышеприведенную норму закона, поскольку право собственности на спорный земельный участок возникло у наследодателя до введения в действие на территории города Севастополя законодательства Российской Федерации, к возникшим правоотношениям, подлежат применению положения законодательства Украины, ранее действовавшего на территории города Севастополя.

В соответствии с ранее действовавшим, на территории Республики Крым и города Севастополя Законом Украины «О государственной регистрации вещных прав и на недвижимое имущество и их обременений» переход права собственности на имущество подлежал государственной регистрации.

Вместе с тем, право собственности наследодателя на земельный участок в порядке установленном до введения в действия на территории города Севастополя законодательства Российской Федерации зарегистрировано не было.

В пункте 8 своего Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 11 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указали судам, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), истец, ссылающийся как на основания иска на обстоятельства принятия наследственного имущества, обязан представить доказательства возникновения на спорное недвижимое имущество права собственности у наследодателя, в том числе доказательства государственной регистрации права, осуществленной в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения регистрации.

Согласно пункту 4 статьи 334 ГК Украины права на недвижимое имущество, которые подлежат государственной регистрации, возникают со дня такой регистрации в соответствии с законом.

Учитывая, что наследодателем Долговой Е.Т. были совершены все необходимые действия, направленные на реализацию наследственных прав после смерти супруга, которому на праве собственности принадлежал спорный земельный участок, в том числе получены свидетельства о праве на наследство по закону, следовательно, у нее возникли предусмотренные законом основания для возникновения права собственности на спорный земельный участок, однако право собственности наследодатель при жизни за собой зарегистрировать не успела.

В соответствии со статьей 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в части признания за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости и необходимости их удовлетворения путем признания за ней права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

Относительно требования о включении спорного имущества в состав наследственного суд приходит к выводу о необходимости в его удовлетворении отказать, в связи с тем, что оно заявлено излишне, поскольку фактически является не самостоятельным требованием, а одним их оснований иска.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Долговой Марии Юрьевны о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

    Признать за Долговой Марией Юрьевной право на ? долю в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства в порядке наследования.

    В удовлетворении иных требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в апелляционном прядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья                             И.А. Анашкина

Решение принято в окончательной форме «21» ноября 2017 года.