Решение по делу № 2-372/2022 от 25.04.2022

55RS0016-01-2022-000593-73

Дело №2-372/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка                          06 июня 2022 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.

при секретаре судебного заседания Мкртычян М.Н.., помощнике судьи Чепилко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошелева Петра Васильевича к Администрации Победительского сельского поселения о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

    Кошелев П.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп в порядке приобретательной давности. В обоснование исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году в причитающийся ему имущественный пай совхозом «Победитель» был выделен трактор Т24А 1976 года выпуска № двигателя №, № кузова №, красного цвета и тракторный прицеп купил в <адрес> у малознакомого гражданина экскаватор ЭО-2621В-2 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ПТС 4 мод 785 А, ДД.ММ.ГГГГ г.в. зеленого цвета, без номера. С того времени истец считая указанный трактор и прицеп своей собственностью, осуществлял их использование в личном подсобном хозяйстве, осуществляя за ними технический уход и ремонт. Оформление сделки было произведено ненадлежащим образом, то есть указанный трактор своевременно не был зарегистрирован в органах гостехнедзора. В настоящее время, в связи с отсутствием у истца документов, являющихся основанием для регистрации, он не может надлежащим образом оформить сделку передачи данной техники, и следовательно, своего права собственности на нее. Истец в течении всей свой жизни осуществляет владение данным имуществом добросовестно, при этом никогда не предпринимал никаких мер, направленных на сокрытие факта владения имуществом от третьих лиц, в том числе добросовестно исполнял обязанности, лежащие на истце, как владельце. В течение всего периода владения указанным трактором и тракторным прицепом никто не оспаривал право истца на владение и пользование данным имуществом. Таким образом, срок давности владения истца указанным имуществом составляет более 5 лет. Поскольку передача указанного трактора фактически была совершена, но надлежащим образом не оформлена в настоящее время, истец не может использовать данный трактор. Техническая документация на трактор, а именно, паспорт самоходного транспортного средства и свидетельство о регистрации отсутствуют, что лишает истца права в полной мере реализовать свои правомочия собственника в отношении данного имущества, поскольку транспортное средство при отсутствии технической документации на него не может быть поставлено на регистрационный учет в соответствующем государственном органе, осуществляющем регистрацию транспортных средств, и как следствие, не может выступать в качестве участника дорожного движения.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ году он работал в совхозе «Победитель» или ОАЗТ «Победитель». Часто задерживали выплату заработной платы, поэтому главный инженер предложил в счет заработной платы забрать трактор и прицеп. Трактор и прицеп были в неисправном состоянии. У прицепа отсутствовали рессоры и колеса, это просто был металлолом. При передачи возможно какие-то документы составлялись, но они не сохранились. Техника не имела государственных номеров. На протяжении десяти лет он собирал и ремонтировал полученную технику, а затем техника очень часто ломалась по этой причине не обращался в гостехнадзора за постановкой технички на учет. В ДД.ММ.ГГГГ году когда он использовал указанную технику представитель Гостехнадзора ФИО5 выдал ему предписание поставить технику на учет или прекратить ее эксплуатацию. С этого момента он стал пытаться решить вопрос постановки техники на учет.

Представитель истца Меха Е.Н. исковые требования поддержал.

    Представитель ответчика Администрации Победительского сельского поселения в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

    Представитель третьего лица Гостехнадзора ФИО5 суду пояснил, что перед постановкой самоходной машина на регистрационный учет производится осмотр техники, проводится сверка номерных агрегатов, а затем гражданин с ПСМ, документом о права собственности и свидетельством приходит на регистрацию. В качестве документа о праве собственности принимаются: договоры купли-продажи, дарения, нотариальные документы, судебные решения. У Кошелева П.В. нет документа о праве собственности, также отсутствует ПСМ. Отсутствие как документа на право собственности, так и отсутствие ПСМ являются основанием для отказа в регистрации. Однако до ДД.ММ.ГГГГ техника выпускалась с заводов вместе с формуляром, а не ПСМ. Формуляр не являлся бланком строгой отчетности, поэтому восстановить его обратившись на завод изготовитель отсутствует. Органы Гостехнадзора имеют право сами выдать ПСМ на такую технику, при наличии документа о праве собственности. Спорный трактор и прицеп в базе данных Гостехнадзора никогда не были зарегистрированы, в настоящий момент не числятся, в угоне не значатся. Указанный трактор имеет два заводских номера: на раме, № двигателя. Сказать являются ли номерные агрегаты заводскими или производилась их замена без предоставления ПСМ не возможно.

    Суд выслушав истца, представителя истца, третьего лица, приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 3 указанной статьи, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам статей 301 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Добросовестность владения подразумевает надлежащее исполнение им обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.

В абз. 6 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кошелев П.В. в 1990-1991 году у совхоза «Победитель» или у ОАЗТ «Победитель» приобрел в счет задолженности по заработной плате трактор Т-25А, 1976 г/в и тракторный прицеп 2П№ мод 785А. На протяжении десяти лет ремонтировал указанную технику, а после этого срока изредко использовал ее по хозяйству. В 2021 году был остановлен инспектором Гостехнадзора, который запретил эксплуатацию техники до постановки ее на учет. С 2021 года начал предпринимать попытки зарегистрировать технику надлежащим образом.

Однако зарегистрировать технику не имеет возможности в связи с отсутствием паспорта самоходной машины и документов, удостоверяющих право собственности на машину.

Акт технического осмотра указанного трактора, составленного государственным инженером-инспектором Гостехнадзора, также отсутствует. Трактор не проходил государственный технический осмотр.

В материалы дела представлен акт сверки номерных агрегатов без даты (л.д. 15).

Из справки <адрес> отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» № об определении рыночной стоимости трактора Т-25А ДД.ММ.ГГГГ года выпуска следует, что средняя рыночная стоимость допущенного к эксплуатации, находящегося в рабочем состоянии трактора Т-25А ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 147300 рублей (л.д. 10-16).

Из справки <адрес> отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» № об определении рыночной стоимости прицепа 2П№ мод. 785А ДД.ММ.ГГГГ года выпуска следует, что средняя рыночная стоимость допущенного к эксплуатации, находящегося в рабочем состоянии прицепа 2П№ мод. 785А ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 31000 рублей (л.д. 17-23).

Согласно представленного Гостехнадзором ответа от ДД.ММ.ГГГГ по базе ФГИС УСМТ, трактор Т-25А, 1976 г/в и тракторный прицеп 2П№ мод 785А не зарегистрированы. По базе угнанных машин в угоне и розыске не числится.

Установив указанные обстоятельства, применив нормы материального права, дав оценку представленным доказательствам, суд исходит из отсутствия возможности применения к рассматриваемым правоотношениям положений закона о приобретательной давности, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований о признании права собственности истца на трактор и прицеп в силу приобретательной давности.

При этом необходимо обратить внимание на то, что имущество приобретено по возмездной сделке. Добросовестность владения предполагает надлежащее исполнение владельцем обязанностей в отношении имущества, регламентированных действующим законодательством, в данном случае такой обязанностью является государственная регистрация автомототранспортных средств и самоходной техники и прохождение государственного технического осмотра. Кроме того, отсутствуют доказательства, подтверждающие законность отчуждения транспортного средства в пользу истца.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (на момент приобретения экскаватора и на момент обращения с иском в суд действовал именно указанный документ).

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (правила вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Регистрация транспортных средств производится с соблюдением установленного действующим законодательством порядка.

Приобретение лицом транспортного средства автоматически не порождает обязанность управомоченного органа допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.

Таким образом, транспортные средства на территории Российской Федерации в целях их эксплуатации должны соответствовать техническим нормативам.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «О техническом регулировании» технический регламент, принятый в установленном порядке, является документом, который устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования.

Статья 2 указанного Закона устанавливает, что под сертификацией понимается форма осуществляемого органом по сертификации подтверждения соответствия объектов требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров. Сертификатом соответствия является документ, удостоверяющий соответствие объекта требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров.

Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Таким документом является паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины, подтверждающие техническую безопасность транспортного средства, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» паспорта на самоходные машины и другие виды техники выдаются: предприятиями-изготовителями - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после ДД.ММ.ГГГГ; органами гостехнадзора - во всех остальных случаях. Дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются предприятиями-изготовителями - на незарегистрированные самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после ДД.ММ.ГГГГ, органами гостехнадзора - во всех остальных случаях.

В абз 2 п. 1 указанного Постановления, изданного в целях упорядочения регистрации, учета, допуска к эксплуатации и предотвращения фактов хищения на территории Российской Федерации тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

Аналогичные положения закреплены в п. 1.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом России от ДД.ММ.ГГГГ и Минсельхозпродом России от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.5 Положения о паспорте, органы гостехнадзора вправе отказать в выдаче паспорта или предъявлении в нем отметки о регистрации машины, если отсутствуют необходимые документы.

В соответствии с п. 2.15 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденных Минсельхозом России ДД.ММ.ГГГГ (утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ), эксплуатация машин без свидетельства о регистрации запрещается.

Ввод в эксплуатацию без свидетельства о регистрации и паспорта самоходной машины является нарушением действующего законодательства.

Таким образом, наличие паспорта является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации.

Пунктами 2.8.7, 2.22 Правил государственной регистрации, установлено, что при государственной регистрации бывшие в эксплуатации машины, машины, изготовленные в порядке индивидуального творчества, или отремонтированные с изменением конструкции, или собранные копии серийно выпускаемых машин подвергаются государственному техническому осмотру.

Судом установлено, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие законность приобретения им трактора с прицепом и позволяющие идентифицировать его (П№ - формуляр, справка-счет, доверенность и т.д.), что отсутствует государственная регистрация, что самим Кошелевым П.В. до 2021 не были осуществлены действия, направленные на регистрацию и постановку на учет трактора с прицепом в органах Гостехнадзора, прохождение технического осмотра, совокупность установленных фактов указывает на отсутствие добросовестного владения Кошелевым П.В.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии каких-либо документов на транспортное средство, отсутствие государственной регистрации транспортного средства, а также отсутствие подтверждения законности приобретения истцом имущества, законности отчуждения транспортного средства в пользу истца, добросовестность владения истцом не может быть с достоверностью подтверждена в судебном заседании. Таким образом, не все юридически значимые обстоятельства были в судебном заседании установлены, в результате чего в удовлетворении требований истца надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кошелева Петра Васильевича к Администрации Победительского сельского поселения о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп в порядке приобретательной давности оставить без удовлетворения.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья      У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья      У.В. Бочарова