Решение по делу № 2-249/2024 (2-2683/2023;) от 31.10.2023

                  Дело № 2-249/2024

УИД 24RS0033-01-2023-002600-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                                                                            7 февраля 2024 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Василенко Е.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Аникиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Аникиной С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что 1 февраля 2019 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и Аникиной С.В. заключен договор займа № 1900508892, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 20000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 112 дней с момента заключения договора займа. Однако заемщик обязательства по договору займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая за период с 16 февраля 2019 г. (дата выхода на просрочку) по 29 апреля 2020 г. (дата договора уступки прав (требований) составляет 69998 руб. 86 коп., в том числе основной долг 20000 руб., проценты за пользование займом 45879 руб. 28 коп, проценты за просрочку 1720 руб. 72 коп., комиссия за перечисление денежных средств 2400 руб. 29 апреля 2020 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № 55-КА, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному договору займа. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору потребительского займа в размере 69998 руб. 86 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2299 руб. 97 коп.

        Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. В рамках искового заявления представитель истца Горбунова А.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

            Ответчик Аникина С.В. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

            Третье лицо ООО МФК «Лайм-Займ» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

            Учитывая, что ответчик Аникина С.В. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

        Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

            В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

            В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

             Как установлено в судебном заседании, 1 февраля 2019 г. между займодавцем ООО МФК «Лайм-Займ» и заемщиком Аникиной С.В. заключен договор потребительского займа № 1900508892, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 20000 руб. под 310,250 % годовых на срок до 24 мая 2019 г. (112 дней).

            Согласно условию, указанному на первой странице договора потребительского займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление микрофинансовой организацией процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет двух с половиной размеров суммы займа.

            Учитывая указанные выше размеры процентов за пользование займом, размер займа и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.

            Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производятся заемщиком в соответствии с графиком платежей: 15 февраля 2019 г. размер платежа составляет 2380 руб., 1 марта 2019 г. размер платежа составляет 2380 руб., 15 марта 2019 г. размер платежа составляет 2380 руб., 29 марта 2019 г. размер платежа составляет 2380 руб., 12 апреля 2019 г. размер платежа составляет 2380 руб., 26 апреля 2019 г. размер платежа составляет 2380 руб., 10 мая 2019 г. размер платежа составляет 2380 руб., 24 мая 2019 г. размер платежа составляет 22380 руб.

            В соответствии с п. 12 договора потребительского займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.

            Пунктами 17, 17.1 договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик выразила согласие на оказание займодавцем за отдельную плату услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату, которая составляет 2400 руб.

            Согласно п. 14 договора потребительского займа заемщик согласна с Общими условиями договора займа.

            Факт предоставления займодавцем займа заемщику подтверждается информацией о транзакции, совершенной 1 февраля 2019 г. расчетным банком по поручению ООО МФК «Лайм-Займ».

        Вместе с тем, Аникина С.В. принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнила, заем и проценты за пользование им до настоящего времени не возвратила. Каких-либо доказательств обратного ответчиком не представлено.

        В связи с этим, образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая по расчету истца по состоянию на 29 апреля 2020 г. (дата договора уступки прав (требований) составляет 70000 руб., в том числе основной долг 20000 руб., проценты за пользование займом 45879 руб. 28 коп, проценты за просрочку (штраф) 1720 руб. 72 коп., комиссия за перечисление денежных средств (выбор канала выдачи денежных средств) 2400 руб. Расчет проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.

        В силу п. 17.7. Общих условий договора займа, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и штрафом (если применимо), который должен быть осуществлен в течение 10 дней с момента совершения займодавцем уведомления по настоящему пункту договора.

        Согласно п. 13 договора потребительского займа заемщиком не установлен запрет уступки займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

        29 апреля 2020 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен договор № 55-КА уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым последнему переданы права, в том числе о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 70000 руб., в том числе основной долг 20000 руб., проценты за пользование займом 45879 руб. 28 коп, проценты за просрочку (штраф) 1720 руб. 72 коп., комиссия за перечисление денежных средств (выбор канала выдачи денежных средств) 2400 руб.

        10 июня 2020 г. в адрес Аникиной С.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее требование о погашении задолженности по договору займа, которое удовлетворено не было.

        Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 26 января 2021 г. отменен судебный приказ от 21 августа 2020 г. о взыскании с Аникиной С.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по указанному выше договору займа в сумме 70000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1150 руб.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского займа исполняются Аникиной С.В. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 69998 руб. 86 коп., как указано в просительной части искового заявления, поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 2299 руб. 97 коп., что подтверждается платежными поручениями № 950335 от 30 июля 2020 г. и № 22906 от 3 октября 2023 г.

        В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2299 руб. 97 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

        Взыскать с Аникиной Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа от 1 февраля 2019 г. № 1900508892 в размере 69998 руб. 86 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2299 руб. 97 коп., а всего 72298 руб. 83 коп.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 13 февраля 2024 г.

Судья                                                                                                                        А.А. Ефимов