Решение от 25.06.2020 по делу № 2-658/2020 от 15.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

с участием истца Нама С.А.,

представителя истца Нама С.А. по ордеру – адвоката Чурилкина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/2020 по иску Нама Сергея Александровича к АО «АльфаСтрахование» о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля,

установил:

Нам С.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указывая на то, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный № Его гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО № в АО «АльфаСтрахование». 14.02.2020 в 19 час. 30 мин. на автодороге «Быковка-Богородицк» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца, находящегося под его управлением, и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, гражданская ответственность, которого была застрахована в АО «Росэнерго». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в свою страховую компанию с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховщик выдал истцу направление на осмотр транспортного средства, осмотр был произведён. Однако, в получении страхового возмещения истцу было отказано на основании экспертного заключения №, подготовленного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученные повреждения, возникли при иных обстоятельства, а не в условиях дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.02.2020. Истец обратился к ответчику с претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения, но ему вновь было отказано в выплате.

На основании изложенного истец Нам С.А. просит признать дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 14.02.2020, страховым случаем, обязать ответчика оплатить восстановительный ремонт автомобиля.

В процессе рассмотрения дела от представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» поступило ходатайство, в котором просит оставить исковое заявление Нама С.А. без рассмотрения ввиду того, что истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном Федеральным законом от 04.06.2018 № 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Истец Нам С.А., его представитель по ордеру – адвокат Чурилкин М.Ю. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, при этом пояснив, что доказательств, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному, у истца не имеется.

Разрешая ходатайство представителя ответчика, суд исходит из следующего.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 01.06.2019, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с ч. 1 ст. 3, абз. 6 ст. 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится в вступившем в законную 03.09.2018 Федеральном законе от 04.06.2018 №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее по тексту - Федеральный закон от 04.06.2018 №123-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из ч. 5 ст. 32 указанного Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 01.06.2019.

Таким образом, исходя из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, при обращении в суд с 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Закона РФ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен для требования о взыскании страхового возмещения в случае несвоевременного осуществления страховой выплаты, обращение в суд с таким иском возможно только после получения от финансового уполномоченного решения по соответствующему обращению.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном Федеральным законом от 04.06.2018 № 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", несмотря на то, что с иском он обратился в суд после 01.06.2019.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Нама С.А. к АО «АльфаСтрахование» о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, необходимо оставить без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: