Решение по делу № 11а-325/2021 от 26.08.2021

Мировой судья Немченкова Е.И.

Дело №11а-325/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 30 сентября 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы частную жалобу Малюкова В.М. на определение мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 06.05.2021 об отказе во взыскании судебных расходов по делу № 2а-590/2018,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Воркуте (далее - ИФНС России по городу Воркуте) обратилась к мировому судье Горного судебного участка г. Воркуты с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Малюкова В.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеня в размере 4063,75 руб.

Судебным приказом мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты от 07.03.2021 с Малюкова В.М. в пользу ИФНС России по городу Воркуте взыскана недоимка и пени по транспортному налогу в размере 4063,75 руб., в доход бюджета МО ГО «Воркута» взыскана госпошлина в размере 200 руб.

Затем определением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты, временно исполняющим обязанности мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты от 10.08.2020, судебный приказ от 07.03.2018 отменен в связи с поступившими от Малюкова В.М. возражениями относительно его исполнения.

Малюков В.М. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного решения и возврату взысканных с него денежных средств по судебному приказу от 07.03.2018.

Определением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты от 14.10.2020 на ИФНС по г. Воркуте возложена обязанность по возврату Малюкову В.М., взысканных с него, денежных средства в размере 4063,75 руб. в связи с отменой судебного приказа от 07.03.2018.

Определением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты исправлена описка в определении от 14.10.2020, на ИФНС по г. Воркуте возложена обязанность возвратить Малюкову В.М. взысканные по судебному приказу от 07.03.2018 расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Малюков В.М. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ИФНС России по городу Воркуте судебных расходов в виде почтовых издержек на сумму 4860 руб., понесенных в рамках приказного производства по заявлению ИФНС России по городу Воркуте.

Определением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты от 06.05.2021 отказано в удовлетворении заявления Малюкова В.М. о взыскании судебных расходов по делу № 2а-590/2018.

Не согласившись с указанным определением, Милюковым В.М. подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, и удовлетворить требования о взыскании судебных расходов, а именно в размере 4860 руб.

В обоснование частной жалобы Малюков В.М. указал, что, понесенные им расходы, на почтовые услуги в рамках приказного производства, подлежат возмещению с ИФНС России по городу Воркуте.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без проведения судебного разбирательства.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Рассмотрение заявления Милюкова В.М. о повороте исполнения судебного приказа, то есть последний судебный акт завершено 14.10.2020.

Указанное определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 06.11.2020, следовательно, последний день подачи заявления о взыскании судебных расходов 06.02.2021, в то время как заявление направлено мировому судье 18.03.2021, ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов не имелось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

В связи с чем мировому судье следовало возвратить заявление Милюкова В.М. о взыскании судебных расходов на основании ст. 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Таким образом, в силу прямого указания в части 2 статьи 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о взыскании судебных расходов не рассматривается судом и возвращаются лицу, которым оно было подано. Оснований для разрешения заявления о возмещении судебных издержек не имелось.

Указанное не было принято во внимание мировым судьей.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения мирового судьи и оставлении заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.123.7, 313, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

частную жалобу Малюкова В.В. оставить без удовлетворения.

Определение мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми об отказе во взыскании судебных расходов по делу № 2а-590/2018 отменить.

Заявление Малюкова В.В. о взыскании с ИФНС по г. Воркуте РК почтовых расходов, понесённых им в связи с отменой судебного приказа по делу № 2а-590/2018 и поворотом исполнения судебного приказа в размере 4860 руб., - оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                  Е.В. Машковцева