Решение от 04.09.2024 по делу № 2-103/2024 от 20.02.2024

УИД №34RS0031-01-2024-000085-98                                 Дело № 2-103/2024

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский                                                      4 сентября 2024 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при помощнике судьи – Гуровой О.А.

с участием:

истца - Кичигиной Наталии Вениаминовны

представителя истца – Сломова Дениса Витальевича

представителя ответчика – Фролова Николая Викторовича

представителя ответчика – Кичигиной Наталии Анатольевны

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кичигиной Наталии Вениаминовны к Кичигиной Дарье Валентиновне, Кичигину Максиму Валентиновичу о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, по встречному исковому заявлению Кичигина Максима Валентиновича, Кичигиной Дарьи Валентиновны к Кичигиной Наталии Вениаминовне                   о включении в состав наследства жилого дома и признании права собственности в порядке наследования по закону,

Установил:

      Кичигина Наталия Вениаминовна обратилась в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Кичигиной Дарье Валентиновне, Кичигину Максиму Валентиновичу о включении имущества в состав наследства и признании права собственности и просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ года № долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; определить супружескую долю Кичигиной Наталии Вениаминовны в размере № доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и признать за истцом право собственности на № доли в праве собственности на указанный жилой дом.

      Кичигина Дарья Валентиновна, Кичигин Максим Валентинович обратились в Новониколаевский районный суд Волгоградской области со встречным исковым заявлением к Кичигиной Наталии Вениаминовне                  о включении в состав наследства жилого дома и признании права собственности в порядке наследования по закону и после изменения исковых требований просят включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признать право собственности Кичигина Максима Валентиновича и Кичигиной Дарьи Валентиновны в размере № доле за каждым в праве собственности на указанный жилой дом; признать право Кичигина Максима Валентиновича и Кичигиной Дарьи Валентиновны в размере № доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признать право Кичигина Максима Валентиновича и Кичигиной Дарьи Валентиновны в размере № доле за каждым в праве общей долевой собственности на транспортное средство - <данные изъяты> года выпуска, №

      В судебное заседание не явились ответчики Кичигин М.В., Кичигина Д.В., представитель третьего лица администрации Новониколаевского муниципального района, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.

      Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

      В судебном заседании истец Кичигина Н.В. доводы искового заявления поддержала и пояснила, что с 1995 года находилась в фактических брачных отношениях с ФИО20. Изначально, на земельном участке был возведён фундамент, в ДД.ММ.ГГГГ году возвели стены, в ДД.ММ.ГГГГ году дом обмазывали, в ДД.ММ.ГГГГ году начали обкладывать кирпичом. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года она и ФИО21. заключили брак, в начале ДД.ММ.ГГГГ года стали проживать в доме, подключили газоснабжение, однако, водоснабжение отсутствовало до ДД.ММ.ГГГГ года, фактически условия для проживания отсутствовали, после заключения брака было проведено отопление дома, электричество, произведена штукатурка стен и построены полы. Совместно с ФИО22., они делали в доме ремонт, в течение четырёх лет штукатурили стены, стелили полы и линолеум, клеили обои на стены.

      В судебном заседании представитель истца Сломов Д.В. исковое заявление просит удовлетворить по изложенным в нём основаниям                      и пояснил, что ФИО23. под строительство жилого дома был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и он начал строительство жилого дома. В № году между Кичигиной Н.В. и ФИО24 был заключён брак, фактические брачные отношения между ними существовали до заключения брака, строительство жилого дома было закончено после заключения брака, стройка велась супругами самостоятельно с ДД.ММ.ГГГГ год. Так как правоустанавливающие документы, в том числе подтверждающие ввод дома в эксплуатацию отсутствуют, Кичигина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования, с учётом своей супружеской доли.

      В судебном заседании представитель ответчика Фролов Н.В. с исковым заявлением Кичигиной Н.В. не согласился и пояснил, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был построен до заключения брака Кичигиной Н.В. и ФИО25

      В судебном заседании представитель ответчика Кичигина Н.А. с исковым заявлением Кичигиной Н.В. не согласилась и пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в браке с ФИО26., совместно с ним начинали строительство спорного жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ году. После расторжения брака с ФИО27. она проживала недалеко от этого дома и ей известно, что в течение ДД.ММ.ГГГГ годов строительство жилого дома было закончено. После декабря ДД.ММ.ГГГГ года был построен забор перед домом, строительство дома ФИО28 осуществлял лично и с помощью брата ФИО29

      В судебном заседании 21 мая 2024 года ответчик Кичигин М.В. с исковым заявлением Кичигиной Н.В. не согласился, просил удовлетворить встречное исковое заявление и пояснил, что в период строительства жилого дома, периодически он приходил домой к отцу ФИО30. В ДД.ММ.ГГГГ годах в доме была оборудована ванная комната, в доме находилась кухонная плита, компьютер, старые вещи, дом был пригоден для проживания. Кроме того, ему известно, что празднование «Нового 2000 года» происходило в этом доме, отопление работало, в компьютерной комнате, коридоре и кухне было освещение.

     Заслушав доводы и возражения сторон, изучив содержание исковых заявлений, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

      Из положений п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      В силу п.1 ст.1110, ст.ст.1111-1112, п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

      Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

      В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

      В п.1 ст.1142, ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

      Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

      Согласно п.1 ст.33, п.п.1,2 ст.34, п.1 ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

      В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

      По свидетельству о заключении брака серии №, выданному повторно 5 июля 2011 года отделом ЗАГС администрации Новониколаевского района Волгоградской области, ФИО31 и ФИО32 Наталия Вениаминовна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года (т.1, л.д.12).

      Из положений п.п.1,2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

      В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

      Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

      В соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на 13 сентября 2023 года по <адрес> расположен жилой дом (т.1, л.д.14-19).

      В судебном заседании исследовалась копия наследственного дела к имуществу ФИО33 (т.1, л.д.59-104):

- постановлением Новониколаевской поселковой администрации №149 от 7 августа 1997 года ФИО34 в собственность предоставлен земельный участок площадью № кв.м. под жилой дом по <адрес>

- согласно свидетельству на право собственности на землю №№, на основании постановления Новониколаевской поселковой администрации №149 от 7 августа 1997 года ФИО35 приобрёл в собственность земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- в соответствии с уведомлением от 31 мая 2023 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения                               о зарегистрированных правах ФИО36 на недвижимое имущество;

- по свидетельству о смерти серии №, выданному 31 мая 2023 года отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, ФИО37 умер ДД.ММ.ГГГГ года;

- 31 мая 2023 года Кичигин Максим Валентинович обратился к нотариусу Новониколаевского района с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО38;

- 19 июня 2023 года Кичигина Наталия Вениаминовна, посредством представителя Сломова Д.В. обратилась к нотариусу Новониколаевского района с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО39

- 26 сентября 2023 года Кичигина Дарья Валентиновна, посредством представителя Кичигиной Н.А. обратилась к нотариусу Новониколаевского района с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО40

      В соответствии с уведомлением от 29 марта 2024 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения                               о зарегистрированных правах Кичигина на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (т.1, л.д.125).

      По схеме газоснабжения в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, она утверждена 8 октября 1996 года (т.1, л.д.212).

      Согласно акту от 30 октября 1997 года с целью установления пригодности к эксплуатации дымохода для отводов продуктов сгорания от АОГВ, трубочистом Новониколаевского ВДПО проведена проверка в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> (т.1, л.д.214-217).

      В соответствии с карточкой учёта транспортного средства - № года выпуска, VIN: №, оно принадлежит Кичигиной Наталии Вениаминовне на основании договора от 13 ноября 2017 года (т.2, л.д.45-46).

      По выписке из ЕГРН от 7 июня 2024 года земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности в целой доле Кичигиной Н.В. (т.2, л.д.49-50).

      Согласно договору купли-продажи земельного участка от 5 мая 2005 года Кичигина Наталия Вениаминовна приобрела у ФИО41 за 35 000 рублей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (т.2, л.д.174-175).

      В соответствии договором мены от 27 августа 2014 года, заключённым между Кичигиной Н.В. и ФИО43 в собственность ФИО44 передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в собственность Кичигиной Н.В. передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (т.2, л.д.176).

      В пункте 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признаётся индивидуально-определённое здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

      Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

      Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Кичигиной Н.В. удовлетворить частично по следующим основаниям.

      Судом установлено, что на основании постановления Новониколаевской поселковой администрации №149 от 7 августа 1997 года ФИО45. приобрёл в собственность земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с целью строительства на нём индивидуального жилого дома.

      Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что ФИО48 до заключения брака с Кичигиной Н.В., то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, для личных нужд осуществил постройку индивидуально-определённого здания, имеющего признаки жилого дома пригодного для проживания, состоящего из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таком здании.

      Выводы суда подтверждаются объяснениями представителя ответчика Кичигиной Н.А., по объяснениям которой до ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в браке с ФИО49 строительство дома осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ года, фактически строительство дома было закончено в ДД.ММ.ГГГГ годах (т.1, л.д.178).

      Указанные объяснения в суде подтверждены свидетелем ФИО50., который являясь родным братом умершего ФИО51. показал, что в № году строительство жилого дома фактически было закончено, брат проживал в доме, который возможно было использовать в качестве жилого помещения. В доме присутствовали коммуникации, электричество, газоснабжение, функционировала канализация. ДД.ММ.ГГГГ года всей семьёй они отмечали в этом доме «Новый год» (т.1, л.д.179).

      В судебном заседании свидетель ФИО52 которая является родной сестрой умершего ФИО53 показала, что на момент заключения брака ФИО54 и Кичигиной Н.В. дом был пригоден для проживания, в нём присутствовало газоснабжение, электричество, на стенах наклеены обои (т.1, л.д.183), свидетель ФИО55 показал, что домовладение по <адрес> было газифицировано до ДД.ММ.ГГГГ года (т.2, л.д.155).

      Показания свидетелей согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, так схема газопровода домовладения ФИО56 утверждена ДД.ММ.ГГГГ года проводилась проверка дымохода, в связи с эксплуатацией газового котла, что означает его эксплуатацию в доме по назначению (т.1, л.д.212-215).

      Кроме того, в судебном заседании исследовались приобщённые сторонами фотографии, из которых по объяснениям лиц, участвующих в деле суд установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом представлял собой индивидуальное жилое строение, имел кирпичные стены, крышу, окна, кирпичный дымоход, был подключён к воздушному газопроводу и линии электропередач (т.1, л.д.164,166).

      Из объяснений сторон и показаний свидетелей суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ года, то есть менее через месяц после заключения брака между ФИО57 и Кичигиной Н.В. в жилом доме происходила встреча родственников.

      По фотографиям, имеющимся в настоящем деле, в зимнее время года в комнате дома поддерживается комнатная температура, дом оборудован трубами отопления, на стенах обои, на окнах занавески (т.1, л.д.168-169,234), то есть также подтверждаются доводы стороны ответчиков о том, что до заключения брака Кичигиными возведённое до брака здание жилого дома, было пригодно для проживания.

      Учитывая изложенное, в судебном заседании опровергнуты доводы Кичигиной Н.В. о том, что на момент заключения брака в доме фактически отсутствовали условия для проживания, после заключения брака было проведено отопление дома, электричество.

      В ходе рассмотрения настоящего дела, суд рассматривает спор, объектом которого является именно жилой дом.

      В судебном заседании Кичигина Н.В. и её представитель не доказали, что здание, расположенное по адресу: <адрес> стало обладать признаками жилого дома только после заключения брака Кичигиной Н.В. и ФИО58

      В ходе исследования доказательств по делу суд установил, что действительно Кичигина Н.В. и ФИО59 в период брака проводили отделочные работы в доме и на улице, построили забор и обустроили дворовое покрытие, однако, данные обстоятельства не являются основанием для признания жилого дома, совместно нажитым имуществом, поскольку право ФИО60 на жилой дом возникло в результате его строительства до заключения брака.

      Совместные действия Кичигиной Н.В. и ФИО61. были связаны с содержанием недвижимого имущества, Кичигина Н.В. не лишалась возможности потребовать от ФИО62 возмещения стоимости неотделимых улучшений жилого дома.

      По мнению суда, указание ФИО63. ДД.ММ.ГГГГ года в служебных документах военного комиссариата на обеспечение его жильём по адресу: <адрес>, не означает, что дом по <адрес> не был закончен строительством до декабря ДД.ММ.ГГГГ года, так как действительно какие-либо документы о вводе недвижимости в эксплуатацию и регистрации прав отсутствовала, и до настоящего времени отсутствуют.

      Таким образом, после смерти ФИО65. в состав наследства подлежит включению жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в целой доле, право на супружескую долю в указанном имуществе Кичигина Н.В. не имеет.

      Принимая во внимание, что Кичигина Н.В. приняла наследство после смерти супруга, с целью определения долей наследников в наследственном имуществе, суд полагает возможным исковое заявление удовлетворить частично и признать за Кичигиной Н.В. право на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

      Исковые требования наследников Кичигина М.В. и Кичигиной Д.В. подлежат удовлетворению, с учётом принадлежности умершему ФИО66 права на дом в целой доле, истцы по встречному исковому заявлению приобрели право общей долевой собственности на жилой дом в размере № доли каждый.

      В судебном заседании установлено, что Кичигиной Н.В. и ФИО67. на праве совместной собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером №, а также транспортное средство - № года выпуска.

      С учётом супружеской доли Кичигиной Н.В. в праве на указанное имущество, исковые требования Кичигина М.В. и Кичигиной Д.В. подлежат удовлетворению, они приобрели право общей долевой собственности на земельный участок и автомобиль в порядке наследования в размере № доли каждый.

      Из положений п.п.2,3 ст.253 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

      Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

      Таким образом, по смыслу закона, получение Кичигиной Н.В. согласия супруга ФИО68 на приобретение в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а затем его обмен на земельный участок по <адрес> не означает отказ супруга от права на совместно нажитое имущество, какое-либо соглашение о разделе имущества супруги не заключали.

       Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

      ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░69, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░70, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, №

      ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: