Решение по делу № 2-521/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-1-521/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Шелест О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцовой Натальи Николаевны к Михеевой Галине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2018 года истец обратилась в суд с указанным иском к Михеевой Г.Ю., указав, что 20.06.2017 года между Михеевой Г.Ю. и КПК «Квазар», был заключен договор займа № №, по условиям которого Михеева Г.Ю. получила деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 10 июня 2019 года, с уплатой процентов из расчета 36% годовых. В соответствии с п. 1.6 договора займа Михеева Г.Ю. была обязана вносить ежемесячно сумму равными долями за каждый период не менее <данные изъяты> рублей 78 копеек. 26 декабря 2017 года КПК «Квазар» и Рубцова Н.Н. заключили договор уступки прав требований (цессии) № КЛЗ согласно которому КПК «Квазар» передал Рубцовой Н.Н. право требования по договору займа № № от 20.06.2017 года в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек. 26.12.2017 года КПК «Квазар» в адрес ответчика было направлено уведомление о переходе права требования по договору займа. После 18.09.2017 года платежи по кредитному договору Михеевой Г.Ю. не вносятся. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Михеевой Г.Ю. задолженность по договору займа № № от 20.06.2017 года в сумме <данные изъяты> рублей 73 копеек, из них: остаток по займу в сумме <данные изъяты> рублей 36 копеек; остаток по процентам в сумме <данные изъяты> рублей 37 копеек; проценты за невозвращение в срок суммы займа в размере 49 рублей 32 копейки за каждые сутки, начиная с 24.04.2018 года до дня возврата основного долга; штраф в размере 20 % годовых от суммы займа 27 рублей 40 копеек за каждый просроченный день, начиная с 24.04.2018 года до дня погашения просроченной задолженности.

23 июля 2018 года истец уточнила исковые требования, в которых просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 20.06.2017 года в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, из них: остаток по займу в сумме <данные изъяты> рублей 36 копеек; остаток по процентам в сумме <данные изъяты> рублей 04 копейки; штраф в сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек.

Истец Рубцова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, в переданном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Михеева Г.Ю., извещенная в порядке ст. 119 ГПК РФ, в суд не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо КПК «Квазар» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1, п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях. Когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса. Со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов гражданского дела следует, что 20.06.2017 года между КПК «Квазар» (займодавец) и Михеевой Г.Ю. заключен договор займа № №, по которому заемщику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до 10.06.2019 года, под 36% годовых, а заемщик обязался возвратить заем с процентами ежемесячными фиксированными платежами в размере не менее <данные изъяты> рублей 78 копеек (л.д.15-17).

Согласно расходному кассовому ордеру № № от 20.06.2017 года Михеевой Г.Ю. получено <данные изъяты> рублей (л.д.10)

В соответствии с п. 1.12. договора займа № № от 20.06.2017 года при просрочке очередного, предусмотренного графиком платежей, платежа более чем на 7 календарных дней, начиная с даты уведомления о наличии просроченной задолженности, предусмотренная договором процентная ставка за пользование займом увеличивается заимодавцем в одностороннем порядке в два раза. При нарушении суммы и сроков погашения займа, установленных договором, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно Договору уступки прав требования (цессия) №КЛЗ от 26 декабря 2017 года Потребительский консультационный кооператив «Квазар» правопреемник Кредитного потребительского кооператива «Квазар» передал возмездно право требования по договору займа № № от 20.06.2017 года Рубцовой Наталье Николаевне. (л.д.13-14, 9).

26.12.2017 года ПКК «Квазар» в адрес Михеевой Г.Ю. было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д. 11, 12).

В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии с частью 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Согласно части 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ответчицей Михеевой Г.Ю. были нарушены условия договора. Поэтому суд считает, что истец обоснованно предъявляет ответчику требования о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Сумма штрафа составляет <данные изъяты> рублей 20 копеек руб. Данная сумма подлежит взысканию.

Истец просит взыскать с ответчика в соответствии с п. 1.4 договора займа проценты за пользование займом, которые начисляются в размере 36,00% от суммы займа – 44, 32 рубля за каждый день пользования займом. Так как ответчица Михеева Г.Ю. не возвратила в срок сумму займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей 04 копейки.

В соответствии с представленной истцом справкой-расчетом задолженность по договору займа по состоянию на 23.07.2018 года составляет <данные изъяты> рублей 60 копеек, в том числе остаток по займу в сумме <данные изъяты> рублей 36 копеек, остаток по процентам в сумме <данные изъяты> рублей 04 копейки, штраф в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.46).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рубцовой Натальи Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Михеевой Галины Юрьевны в пользу Рубцовой Натальи Николаевны задолженность по договору займа № № от 20 июня 2017 года в сумме <данные изъяты>) рублей 60 копеек, из них: остаток по займу – <данные изъяты> рублей 36 копеек, остаток по процентам – <данные изъяты> рублей 04 копейки, штраф – <данные изъяты> рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Глазунова