Решение по делу № 2-4719/2024 от 01.07.2024

25RS0001-01-2024-005270-35

Дело № 2-4719/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2024 года                                                                           г. Владивосток,

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шекера Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Чех С. В., Чех И. С. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281) обратился в суд с иском к наследникам Ч. И.Б. о взыскании долга по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Чех И.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Чех И. Б. было открыто наследственное дело № нотариусом Троеглазовой Л. Г., о чем свидетельствует информация официального сайта Федеральной нотариальной палаты. На основании закона наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно – при этом каждый из них несет ответственность по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ, ст. 323 ГК РФ). Просил суд взыскать с наследников наследодателя Чех И.Б в солидарном порядке 45 584,71 руб.( 44 424,19 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 570,52 руб. – просроченные проценты; 590 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления); взыскать с ответчиков госпошлину в размере 1 568 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены к участию в деле наследники наследодателя Чех И. Б. Чех С. В., Чех И. С..

    Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебном заседании ответчик Чех С.В. сообщил, что ответчик Чех И.С. погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР. Представил суду свидетельство о смерти Чех И.С., справку о смерти, извещение от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Военный комиссариат Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивостока Приморского края». Также пояснил, что решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А51-10054/2022 он признан банкротом.

Выслушав ответчика Чех С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску по иску АО «Тинькофф Банк» к Чех С.В., Чех И.С. о взыскании задолженности в части заявленных требований к Чех И.С. подлежит прекращению в связи со смертью Чех И.С.

    Из материалов дела следует, что ответчик Чех. И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Чех И.С., справкой о смерти, извещением от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Военный комиссариат Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивостока Приморского края».

    На момент рассмотрения спора в наследство никто не вступил.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Чех С. В., Чех И. С. о взыскании задолженности в части заявленных требований к Чех И. С. - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                     Т.А. Борщенко

25RS0001-01-2024-005270-35

Дело № 2-4719/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2024 года                                                                            г. Владивосток,

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шекера Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Чех С. В. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281) обратился в суд с иском к наследникам Чех И.Б. о взыскании долга по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Чех И.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Чех И. Б. было открыто наследственное дело 151/2020 нотариусом Троеглазовой Л. Г., о чем свидетельствует информация официального сайта Федеральной нотариальной палаты. На основании закона наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно – при этом каждый из них несет ответственность по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ, ст. 323 ГК РФ). Просил суд взыскать с наследников наследодателя Чех И.Б в солидарном порядке 45 584,71 руб. ( 44 424,19 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 570,52 руб. – просроченные проценты; 590 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления); взыскать с ответчиков госпошлину в размере 1 568 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены к участию в деле наследники наследодателя Чех И. Б. Чех С. В., Чех И. С..

    Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определение суда от 26.11.2024 производство по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Чех С. В., Чех И. С. о взыскании задолженности в части заявленных требований к Чех И. С. – прекращено, в связи со смертью ответчика.

    В судебном заседании ответчик Чех С.В. просил оставить без рассмотрения иск, в связи с признанием его решением от 15.09.2022 несостоятельным (банкротом) и вынесением

арбитражным судом Приморского края определения от 30.03.2023 о завершении реализации имущества гражданина по делу № А51-10054/2022. Процедура банкротства в отношении него завершена с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры реализации имущества граждан.

Выслушав ответчика Чех С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску по иску АО «Тинькофф Банк» к Чех С.В. о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с признанием Чех С.В. несостоятельным (банкротом) и завершения процедуры реализации имущества гражданина.

    Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2022 по делу № А51-10054/2022 Чех С. В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2023 в отношении Чех С. В. завершена процедура реализации имущества гражданина по делу № А51-10054/2022. Чех С. В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры реализации имущества граждан.

Таким образом, с даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом: задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

    На основании изложенного, с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края решением от 15.09.2022, определения Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2023 о завершении реализации имущества гражданина по делу № А51-10054/2022 суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Чех С. В. о взыскании задолженности, не подлежат рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Чех С. В. о взыскании задолженности – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

           Судья                                                                                                    Т.А. Борщенко