Решение от 30.04.2015 по делу № 22-470/2015 от 08.04.2015

Судья Воробьев А.Л.                                                                                     Дело № 22-470

                                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кострома                                                                                                    30 апреля 2015 года

     Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.В.

с участием прокурора Шешиной Н.С.

защитника - адвоката Морозовой Г.Г.

осужденных Елисеева В.С., Соколова А.М.

при секретаре Рябинцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Елисеева В.С. на приговор Галичского районного суда <адрес> от 29 января 2015 года, которым Елисеев В.С. - ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож.<адрес>, образование среднее специальное, гр.РФ, имеющий двоих малолетних детей, не имеющий постоянной работы, несудимый

осужден по ч.<данные изъяты>, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На Елисеева В.С. возложены обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически в установленные дни до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, ежедневно находиться по месту своего жительства с 22 час. до 06 час. следующего дня.

      Этим же судебным актом осужден ФИО17 приговор, в отношении которого не обжалуется.

                                                          УСТАНОВИЛ

     Приговором суда Елисеев В.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. до 13 час., находясь между домами <адрес>, желая оказать помощь своему брату ФИО18, задержанному за совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП-13 МО МВД России «Нейский» капитаном полиции ФИО19 и инспектором ДПС группы ДПС отделения ГИБДД подразделения полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Нейский» младшим лейтенантом полиции ФИО20 находившимися в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, коленом правой ноги нанес удар в область паха ФИО21 причинив тому физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека внутренней поверхности на уровне нижней и средней трети правого бедра. После чего Елисеев В.С. совместно с ФИО24 пальцами своих рук захватывали и разгибали пальцы рук ФИО22 которыми тот держал ФИО23, причиняя указанному сотруднику полиции физическую боль.

      Более подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре суда.

      В судебном заседании Елисеев В.С. свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал.

     В апелляционной жалобе осужденный Елисеев В.С. выражает несогласие с приговором суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что

- не применял насилия к сотруднику полиции, выводы суда об обратном - надуманы;

- судом не установлены обстоятельства получения ФИО25 телесных повреждений;

- точное время получения ФИО26. телесных повреждений судебно-медицинской экспертизой не установлено;

- в основу приговора положены недостоверные показания ФИО27 данные под давлением сотрудников полиции;

- при взыскании процессуальных издержек суд не учел наличия у него на иждивении жены и двоих малолетних детей, незначительный доход;

- суд не дал оценку обстоятельствам, отрицательно характеризующим УУП ФИО28

    Просит суд отменить вынесенный в отношении него Галичским районным судом обвинительный приговор.

    В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокурор <адрес> ФИО29 просит приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения. Считает, что виновность Елисеева В.С. в совершении преступления, за которое он был осужден, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, которым суд дал надлежащую оценку в их совокупности, проверив все доводы осужденного выдвинутые в свою защиту. Завышения сумм, подлежащих взысканию с осужденного ФИО1 в качестве процессуальных издержек не допущено.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Вывод суда первой инстанции о виновности Елисеева В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ полностью подтверждается исследованными доказательствами, которые приведены в приговоре суда, в том числе:

- показаниями потерпевшего - участкового уполномоченного МО МВД РФ «Нейский» ФИО30 об обстоятельствах, при которых он ДД.ММ.ГГГГ после 10 час., будучи в форменном обмундировании и находясь при исполнении своих должностных обязанностей совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Нейский» ФИО31 между домами 2 и 2А по <адрес> выявили факт совершение административного правонарушения <данные изъяты>, который после наезда на забор возле жилого дома, оставил место дорожно-транспортного происшествия, пытался скрыться. После того как правонарушитель был остановлен, он продолжал оказывать сопротивление, в результате чего к ФИО32 были применены спецсредства (наручники) и предприняты меры по посадке в патрульный автомобиль для доставления в отдел внутренних дел. Однако подъехавший к этому времени Елисеев Владимир - брат ФИО33 противодействуя задержанию правонарушителя нанес ему ФИО34) удар коленом правой ноги в область паха, попав по внутренней поверхности бедра, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде гематом, после чего совместно с ФИО35 разгибали пальцы его рук, причиняя сильную физическую боль. Своими действиями они вынудили его отпустить ФИО36 и совместно скрылись с места происшествия.

- аналогичными показаниями свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Нейский» ФИО37 подтвердившему факт применения Елисеевым Владимиром насилия к ФИО38 как к представителю власти в тот момент, когда тот задерживал ФИО39, совершившего административное правонарушение, пытавшегося скрыться и оказывающего сопротивление;

- показаниями свидетеля ФИО40 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он в качестве пассажира находился в автомашине, которой управлял находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО41. Сбив забор у жилого дома по <адрес>, Виталий не остановился. Заметив, что их стала преследовать патрульный автомобиль ГИБДД Виталий попытался скрыться, но автомобиль застрял между домами 2 и 2А по <адрес>. Виталий побежал, но был задержан сотрудниками полиции ФИО42. Подъехавшие отец и брат Виталия стали препятствовать посадке его в патрульный автомобиль, на замечание не реагировали. Елисеев Владимир нанес удар коленом участковому ФИО43 область паха, а затем совместно с ФИО44 стали разжимать пальцы Голубеву с тем, чтобы тот освободил ФИО45. Им удалось это сделать и все вместе скрылись на автомашине «УАЗ».

- согласующимися с показаниями потерпевшего и показаниями свидетелей обвинения материалами дела: документами о должностном положении участкового уполномоченного полиции, рапортом о поступлении в дежурную часть ОП № МВД РФ «Нейский» сообщения от гр-ки ФИО47 о повреждении забора автомашиной ВАЗ под управлением ФИО46, о направлении на место происшествия сотрудников полиции ФИО48 административным материалом в отношении ФИО49, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 УК РФ и понесшего наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год, материалом служебной проверки в отношении ФИО50

     Как обоснованно указал в приговоре суд, основать не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения не имеется, поскольку они последовательны, по существу согласуются между собой, объективно подтверждены исследованными материалами дела.

     Исследовав и проанализировав исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что примененное Елисеевым В.С. насилие явилось противодействием законной деятельности представителя власти. Судом тщательно проверена законность действий ФИО51 задержанию ФИО52, применения к нему спецсредств (наручников) и физической силы. В подтверждение своего вывода, что ФИО53. действовал в соответствии с п.п. 5,11 ч.1 ст.12, п.1 ч.1 ст.13, п.5 ч.2 ст.14, ч.1 ст.20, ч.ч.1 и 2 ст.21 Федерального закона «О полиции», должностной инструкцией суд привел в приговоре убедительные, не вызывающие каких-либо сомнений доводы, с которыми апелляционный суд полностью согласен.

    Судом первой инстанции оценены показания осужденного Елисеева В.С., а также показания свидетелей ФИО54 и ФИО55, отрицающих совершение Елисеевым В.С. каких-либо противоправных действий в отношении потерпевшего. Данные показания осужденного и свидетеля защиты судом обоснованно признаны не соответствующими действительности, поскольку не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, напротив, опровергнуты исследованными доказательствами.

    Кроме приведенных доказательств факт применения к потерпевшему со стороны Елисеева В.С. насилия в виде разгибания пальцев рук в судебном заседании подтвердил и второй осужденный по делу ФИО56

    Доводы осужденного Елисеева В.С., изложенные в апелляционной жалобе о неустановлении обстоятельств и времени получения ФИО58 телесных повреждений необоснованны и кроме перечисленных доказательств опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой кровоподтек на уровне средней и нижней ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░. ░░ 13 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░59 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░60 ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░61 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░62 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.318 ░.1 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░63 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░64 ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.389.19 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

                                                      ░░░░░░░░░░

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ____________________