Решение по делу № 12-70/2022 от 22.11.2022

Дело № 12-70/2022                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Большая Соснова                 23 декабря 2022 года

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Бахарева Е.Б., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Никулиной Анны Павловны о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 188 105 59 221 019 0030 690, вынесенного 19 октября 2022 г. старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю капитаном полиции ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 188 105 59 221 019 0030 690 от 19 октября 2022 г. Никулина А.А. признана виновной в том, что 16 октября 2022 г. в 16 часов 45 минут на 21-м километре автомобильной дороги «Черновское-граница Удмуртии» (территория <адрес>) транспортное средство марки «МАЗДА 6» государственный регистрационный знак Р 638 РВ регион, собственником которого является Никулина А.П., в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения РФ двигалось с превышением установленной скорости движения на 47 км/час.

Постановлением по делу об административном правонарушении действия Никулиной А.П. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, 05 ноября 2022 года Никулина А.А. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление в Пермский районный суд Пермского края и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Определением судьи Пермского районного суда Пермского края от 15 ноября 2022 г. жалоба Никулиной А.П. и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления переданы для рассмотрения по подсудности в Большесосновский районный суд Пермского края.

В обоснование доводов ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 19 октября 2022 года Никулина А.П. указала, что по месту регистрации в <адрес> она не проживает, что объективно препятствовало обжалованию постановления в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, копию постановления получила через портал государственных услуг РФ.

В судебное заседание для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Никулина А.П., а также должностное лицо, вынесшее обжалуемое решение, не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещены.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Никулиной А.П., судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 названного кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Судом установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Никулиной А.П. 19 октября 2022 г. в 16 часов 39 минут почтовым отправлением, пересылаемым в форме электронного документа, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61499376691331 копия постановления получена Никулиной А.П. через Единый портал государственных и муниципальных услуг 19 октября 2022 г. в 17 часов 29 минут.

При таких обстоятельствах, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 19 октября 2022 г. истек 31 октября 2022 г., 01 ноября 2022 г. постановление вступило в законную силу.

Судом установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Никулиной А.П. в суд только 05 ноября 2022 г., то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Каких-либо причин, объективно препятствовавших подаче Никулиной А.П. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, судом не установлено.

Судом установлено, что Никулиной А.П. были созданы все надлежащие условия для реализации права на судебную защиту, которое должно было быть реализовано Никулиной А.П. в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, однако, не было реализовано по причинам, зависящим только от самой Никулиной А.П.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

    Руководствуясь ст. 24.4, 30.3, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Никулиной Анны Павловны о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 188 105 59 221 019 0030 690, вынесенного 19 октября 2022 г. старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю капитаном полиции ФИО1, в связи с пропуском срока обжалования постановления по неуважительным причинам.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии определения.

Судья:                         Бахарева Е.Б.