Решение по делу № 2-964/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-964/2021,

УИД: 36RS0001-01-2020-002471-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2021 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л. И.,

при секретаре Белокопытовой А. Э.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Лазареву Валерию Николаевичу о взыскании ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов,

установил:

АО "МАКС" обратилось в суд с иском к Лазареву В. Н. о взыскании ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов.

Истец – представитель АО "МАКС" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае выяснения, что дело принято с нарушением правил подсудности передать дело по подсудности (л. д. 3).

Ответчик Лазарев В. Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом решается вопрос о передаче дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика Лазарева В.Н.: <адрес>, что является территорией Железнодорожного района г. Воронежа.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Таким образом, из анализа вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как, под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно.

Применительно к положениям ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

Следовательно, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ответчик Лазарев В. Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 39).

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Железнодорожным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кроме того, согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд передает на рассмотрение гражданское дело по подсудности в Панинский районный суд Воронежской области (396140, Воронежская область, рп. Панино, ул. Советская, д. 37).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-964/2021 по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Лазареву Валерию Николаевичу о взыскании ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов – передать на рассмотрение по подсудности в Панинский районный суд Воронежской области (396140, Воронежская область, рп. Панино, ул. Советская, д. 37).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Л. И. Скулкова