Решение по делу № 2-2969/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-2969/2020 УИД 76RS0014-01-2020-002727-10

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 октября 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Казаковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Смирновой Наталии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к Смирновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 25.11.2014 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор № 2112931-ДО-МСК-14, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 1 046 500рублей на срок 84 месяца с процентной ставкой 21 % годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Однако Смирнова Н.В. принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 15.06.2016 года, решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 года ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность по состоянию на 30.05.2020 по договору в размере 780 357,65 руб., с учетом суммы основного долга 664 516,17 руб., процентов 79 987,58 руб., неустойки –35 862,9 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25.11.2014 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор № 2112931-ДО-МСК-14, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 1 046 500рублей на срок 84 месяца с процентной ставкой 21 % годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Условия о кредитовании содержатся в заявлении, условиях предоставления кредитов, тарифах банка. Смирнова Н.В. указала, что с условиями кредитования он ознакомлен и возражений по ним не имеет.

По условиям кредитного договора, должник приняла на себя обязательство ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения кредита согласно графику платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выпискам по счету, обязательство по кредитному договору не исполнено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в данной части, расчет соответствует условиям договора кредитного договора.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 780 357,65 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Наталии Владимировны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору № 2112931-ДО-МСК-14 от 25.11.2014 года по состоянию на 30.05.2020 в размере 780 357,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 004 руб., а всего 791 361,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Барышева