Решение от 25.11.2024 по делу № 2-3792/2024 от 18.09.2024

Дело № 2-3792/2024

39RS0001-01-2024-003477-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года                                                               г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                    Дорошевич Ю.Б.

при помощнике                       Роткиной О.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Светланы Адамовны к индивидуальному предпринимателю Комелягиной Людмиле Винцо о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Петрова С.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ИП Комелягиной Л.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключён договор на заказную корпусную мебель №к, в соответствии с которым продавец взял на себя обязательство продать, а покупатель оплатить и принять товар в соответствии с заказ-квитанцией, эскизным проектом и бланком заказа. Общая стоимость товара составила №. В день подписания договора истцом внесена предоплата в размере №. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата №, а ДД.ММ.ГГГГ, когда кухонный гарнитур был доставлен, еще №. Предварительный срок поставки по договору установлен 45 рабочих дней, который истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о завершении работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплате неустойки в размере №. Требования были проигнорированы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была подана повторная претензия. Впоследствии между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчик обязалась установить кухню без окончательной оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец в течение 1 календарного дня оплатить остаток суммы в размере №. Просрочка составила 45 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем размер неустойки составляет №. Также истцу недобросовестными действиями ответчика причинен моральный вред, который она оценивает в №. Истцом понесены почтовые расходы на сумму №. Просит взыскать с ответчика за нарушение сроков выполнения работ неустойку в размере 199 400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф, почтовые расходы 596,84 рублей.

Истец Петрова С.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП Комелягина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Горшкова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что срок, на который ссылается истец, являлся предварительным, также истцом должна была быть произведена окончательная оплата до доставки кухни, однако оплата не производилась, в связи с чем между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в котором в том числе был согласован срок доставки кухни до ДД.ММ.ГГГГ, что было произведено в указанный срок, при этом на монтаж кухни между сторонами заключен иной договор, в котором предусмотрен также срок 7 дней, в связи с чем нарушения сроков ответчиком допущено не было. Представила в дело письменные возражения.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Комелягиной Л.В. (продавец) и Петровой С.А. (покупатель) заключен договор на заказную корпусную мебель №к, в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязался продать, а покупатель оплатить и принять товар в соответствии с заказ-квитанцией №к, эскизным проектом и бланком заказа (л.д. 6-7).

Как следует из п. 2.1, 2.2 договора общая стоимость товара на день подписания договора составила №. Доставка, подъем и сборка товара в стоимость товара входят.

Согласно п. 3.1. договора, предоплата за товар в сумме № производится покупателем в кассу или на расчетный счет продавца.

Покупатель обязуется произвести полную оплату за товар в течение 2 рабочих дней после получения информации о поступлении товара на склад продавца (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 3.3. договора доставка товара покупателю осуществляется продавцом только после полной оплаты стоимости товара и его сборки в течение 7 рабочих дней. Время сборки, монтажа, установки в срок поставки товара не входит.

Продавец обязался продать товар покупателю, согласно сформированному заказу, в срок от 20 до 90 рабочих дней со дня подписания договора, в зависимости от сложности изготовления, наличия комплектующих и выполнения обязательств поставщиками. Предварительный срок поставки товара по договору составляет 45 рабочих дней (п. 3.5. договора).

Согласно п.4.4. договора, товар передается покупателю по акту доставки.

Также между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №к в отношении оказания исполнителем ИП Комелягиной Л.В. заказчику услуг по монтажу мебели (л.д. 8-9).

Срок оказания услуг 7 рабочих дней с момента начала сборки (п. 1.3 договора).

Стоимость работ 1 рубль (п. 3.1. договора).

Исходя из буквального толкования условий договора на заказную корпусную мебель, учитывая, что кухня изготавливалась ответчиком по эскизу и индивидуальным размерам истца, что следует из содержания самого договора и приложений к договору (л.д. 12, 14), также ответчиком осуществлялась сборка кухни, его следует отнести к категории договоров бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истцом в день подписания договора на основании п.3.1 внесена предоплата в размере №, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила №, а ДД.ММ.ГГГГ – № (л.д. 11).

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно условиям договора, предварительный срок поставки товара истекал ДД.ММ.ГГГГ, при этом 90 рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подана ответчику претензия с требованием завершить работы по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплатить неустойку (л.д. 16).

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец указала, что отказывается от исполнения договора, требует возврата денежных средств и выплаты неустойки (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику передана претензия с требованием завершить работы по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

При этом, как следует из пояснений сторон, истец отказывалась производить окончательную оплату до выполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме.

В связи с указанными обстоятельствами между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору на заказную корпусную мебель, согласно которому ИП Комелягина Л.В. по просьбе покупателя завозит и устанавливает по адресу покупателя заказанную кухню без окончательной оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Петрова С.А., в свою очередь, обязуется принять кухню, оплатить 50% в сумме № от окончательной стоимости в день завоза кухни и оплатить остаток суммы в размере № в течение 1 календарного дня с момента установки кухни и подписания акта приема-передачи товара (л.д. 10).

Из представленного маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанную дату кухня была доставлена по адресу истца.

Монтажные работы по установке кухни и сдача результата работ истцу произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом выполненных работ и пояснениями сторон в заседании.

Статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Оценивая содержание заключенного между сторонами дополнительного соглашения к договору на заказную корпусную мебель, суд приходит к выводу, что данным соглашением сторонами был согласован иной окончательный срок - ДД.ММ.ГГГГ, до которого ответчик должен был завезти и установить кухню у истца.

Поскольку установка кухонного гарнитура в квартире истца была завершена ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет 2 дня, в связи с чем неустойка на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» составит №

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», и исходит из того, что действиями ответчика истцу, как потребителю, были причинены нравственные страдания, в связи с чем, учитывая фактические обстоятельства дела, считает разумным и справедливым взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере №.

Так как права истца были нарушены, то с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере №

Ходатайства о снижении размера неустойки, штрафа не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных чеков следует, что истцом понесены почтовые расходы на направление искового заявления в адрес ответчика в размере № (л.д. 24), которые подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований (13%) в размере №. Поскольку обязательный досудебный порядок для настоящего спора законом не предусмотрен, почтовые расходы по направлению в адрес ответчика претензий истцом на досудебной стадии не подлежат взысканию в качестве судебных издержек.

Поскольку истец на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска была освобождена от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в размере №. подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета городского округа «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 27 09 №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 27 06 №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 199,94 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8349,97 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 51,42 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 25 101,33 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 27 09 №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░ 947,99 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: