Решение по делу № 2-2877/2017 от 19.06.2017

                                Дело 2-2877/2017

                     О п р е д е л е н и е

                 Судебного заседания            

31 июля 2017 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Бабиной Ю.И.

С участием истца Кротова С.А., представителя истца – Бардасова С.Н. (по устному ходатайству), представителей ответчика –Заякиной И.В., Маханова А.А. (по доверенности)

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротова Сергей Аркадьевича к АО Пермский завод «Машиностроитель» от признании незаконным приказа и его отмене, взыскании суммы премии,

                 У с т а н о в и л:

    Истец Кротов С.А. обратился в суд с иском к АО Пермский завод «Машиностроитель», просит приказ Генерального директора АО Пермский завод «Машиностроитель» от 25 апреля 2017 года за № в части объявления выговора, снижения размера премии за апрель 2017 года на 100% процентов, не начисления вознаграждения за выслугу лет за 2017 год, указания главному бухгалтеру ФИО6 удерживать из заработной платы среднемесячную заработную плату за изготовление некачественной продукции, об удержании ежемесячно по 20% признать незаконным и отменить, взыскать в его пользу 15 394,57 рублей.    

    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по предложенному ими варианту.    

    В соответствии со ст.39 п.п.1, 2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд, выслушав стороны, считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.         

        Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

                    О п р е д е л и л:

    Утвердить заключенное между сторонами: истцом Кротовым Сергеем Аркадьевичем с одной стороны и ответчиком – АО Пермский завод «Машиностроитель», в лице его представителя – Заякиной И.В., с другой стороны, мировое соглашение по условиям которого:

Ответчик – АО Пермский завод «Машиностроитель» обязуется изменить вид дисциплинарного взыскания, наложенного на Кротова Сергея Аркадьевича в соответствии с п.1 приказа № от 25 апреля 2017 года с «выговора» на «замечание».

Ответчик – АО Пермский завод «Машиностроитель» обязуется изменить п.1 приказа за № от 25 апреля 2017 года в отношении Кротова С.А., в части «вознаграждения за выслугу лет за 2017 год не начислять».

Ответчик – АО Пермский завод «Машиностроитель» обязуется издать приказ о внесении изменения в пункт 1 приказа за № от 25 апреля 2017 года в отношении Кротова Сергея Аркадьевича в срок до 7 августа 2017 года включительно.

В связи с заключением мирового соглашения истец Кротов Сергей Аркадьевич отказывается от заявленных исковых требований.

Дело по иску Кротова Сергей Аркадьевича к АО Пермский завод «Машиностроитель», о признании незаконным и отмене приказа Генерального директора АО Пермский завод «Машиностроитель» от 25 апреля 2017 года за № в части объявления выговора, снижения размера премии за апрель 2017 года на 100% процентов, не начисления вознаграждения за выслугу лет за 2017 год, указания главному бухгалтеру ФИО6 удерживать из заработной платы среднемесячную заработную плату за изготовление некачественной продукции, об удержании ежемесячно по 20 процентов, взыскании в его пользу 15 394,57 рублей производством прекратить.

Последствия ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в 15 дней через Мотовилихинский суд города Перми.

Судья Мотовилихинского

районного суда                         Т.П.Широкова