Решение по делу № 2-321/2022 (2-2021/2021;) от 30.11.2021

Дело № 2-321/2022

УИД: 23RS0004-01-2021-001840-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «25» января2022 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Мазник Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Семенченко И.В. о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическое агентство ВИП – Коллекшн» обратилось в суд с иском к Семенченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору 000-N93/11996 от 00.00.0000 в размере 269 740,28 рублей, из которых задолженность по сумме выданных кредитных средств (основной задолженности по кредиту) 226 837,58 рублей, сумме начисленных процентов – 42 902,70 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 914,25 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Семенченко И.В. заключен кредитный договор 000-N93/11996 от 00.00.0000 и Условия обслуживания физических лиц – держателей кредитных карт международных платежных систем. Кредитный договор заключен на условиях «до востребования» в размере, не превышающем лимит кредитования. Лимит кредитования был установлен в размере 227 000 руб. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 227 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом исковых требований. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ПАО «Банк Уралсиб» обратился к мировому судье судебного участка № (...) о выдаче судебного приказа о взыскании с Семенченко И.В. кредитной задолженности, судебным приказом от 00.00.0000 по делу 000 взыскана с ответчика задолженность в общем размере 279 612,41 руб. Согласно условиям кредитного договора банк имеет право потребовать досрочно истребования кредита, уплаты процентов и иных сумм, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования заемщик безусловно соглашается и предоставляет банку право без его письменного согласия предоставлять документы заемщика, а также иные необходимые сведения о заемщике третьим лицам в случае переуступки прав по договору, а также организации, занимающейся взысканием задолженности в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения), в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Юридическое агентство ВИП – Коллекшн» 00.00.0000 заключен договор № УСБ00/ПАУТ2018-43 уступки права (требования), согласно акту уступки права (требования) от 00.00.0000 (п/п 1450 акта передачи) право требования возврата долга в размере 279 612,41 руб. по кредитному договору 000-N93/11996 от 00.00.0000 перешло к ООО «Юридическое агентство «ВИП-Коллекшн».

Также, в обоснование иска указано, что по состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика составила 279 612,41 руб., из которых задолженность по сумме выданных кредитных средств - 226 837,58 руб., по сумме начисленных процентов – 49 791,68 руб., судебные расходы – 2983,15 руб. Определением мирового судьи судебного участка № (...) от 00.00.0000 по делу 000 произведена процессуальная замена ПАО «Банк Уралсиб» на ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн». Определением от 00.00.0000 мирового судьи судебного участка № (...) судебный приказ по делу 000 отменен. С учетом взысканной с ответчика денежной суммы по судебному приказу 000, остаток задолженности должника составляет: 269 740,28 руб., из которых задолженность по сумме выданных кредитных средств – 226 837,58 руб., по сумме начисленных процентов – 42 902,7 руб.

Истец ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направили, ранее в материалы дела поступало заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Семенченко И.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки, суду не представлено. В материалах дела содержится позиция ответчика, согласно которой с иском она не согласна, полагает пропущенным срок исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ)суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, дав им оценку в соответствии с нормами ст.ст. 55-67,71 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По правилам п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) надень уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310, 401 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За неисполнение обязательств наступает ответственность.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Семенченко И.В., был заключен кредитный договор 000-N93/11996 и Условия обслуживания физических лиц – держателей кредитных карт международных платежных систем, согласно которому ПАО «Банк УРАЛСИБ» предоставил Заемщику (Семенченко И.В.) кредит в размере 227 000 рублей, на срок «до востребования».

Как подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, ПАО «Банк УРАЛСИБ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору и предоставило ответчику кредит в размере 227 000 руб., на срок «до востребования».

Между тем, как следует из выписки по счету, ответчик Семенченко И.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору 000-N93/11996 от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000 задолженности Семенченко И.В. составляет 279 612,41 рублей, из которых: по сумме выданных кредитных средств – 226 837,58 руб., по сумме начисленных процентов – 49 791,68 руб., судебные расходы – 2 983,15 руб.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут, судом проверен на предмет достоверности, в связи с чем находит его правильным, обоснованным и математически верным.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 000-N93/11996 от 00.00.0000, со стороны заемщика – Семенченко И.В., подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств погашения кредита в надлежащем размере со стороны ответчика не представлено и судом не установлено.

Как усматривается из материалов дела, 00.00.0000 между ПАО «Банк УРАЛСИБ» (цедент) и ООО «Юридическое агентство ВИП-коллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки (требования) № УСБ00/ПАУТ2018-43, по которому к цессионарию перешло право требования к Семенченко И.В. по кредитному договору 000-N93/11996 от 00.00.0000.

ООО «Юридическое агентство ВИП-коллекшн» уведомило Семенченко И.В. о состоявшейся уступке права требования.

Принимая во внимание изложенное, факт ненадлежащего исполнения со стороны ответчика обязательств по кредитному договору, исковые требования ООО «Юридическое агентство ВИП-коллекшн»о взыскании задолженности по кредитному договору 000-N93/11996 от 00.00.0000 в размере 269 740,28 рублей, из которых задолженность по сумме выданных кредитных средств (основной задолженности по кредиту) 226 837,58 рублей, сумме начисленных процентов – 42 902,70 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Семенченко И.В. о пропуске истцом срока исковой давности не нашли своего подтверждения в судебном заседании, ввиду следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

    В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Согласно разъяснений изложенных в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Из разъяснений п. 17,18 Постановления Пленума ВС РФ 000 от 00.00.0000 следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как усматривается из материалов дела, последняя банковская операция (снятие средств) по кредитному договору 000-N93/11996 от 00.00.0000, со стороны Семенченко И.В., была осуществлена 00.00.0000.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № (...) ФИО4 по делу 000 вынесен судебный приказ о взыскании с Семенченко И.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору 000-N93/11996 от 00.00.0000 в размере 226 837,58 руб. – задолженность по кредиту, 49 791,68 руб. – по сумме начисленных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2983,15 руб.

Определением мирового судьи от 00.00.0000 произведена замена ПАО «Банк Уралсиб» на правопреемника ООО «Юридическое агентство ВИП-К».

Определением мирового судьи судебного участка № (...) ФИО4 от 00.00.0000 по делу 000 судебный приказ от 00.00.0000 отменен.

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено на период судебной защиты истца, то есть с 00.00.0000 по 00.00.0000 (3 года 9 мес. 17 дн.).

На момент обращения ПАО «Банк Уралсиб» к мировому судье судебного участка № (...), срок исковой давности по заявленным требованиям не был истекшим.

Исковое заявление ООО «Юридическое агентство ВИП-коллекшн» поступило в Анапский районный суд 00.00.0000, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 914,25 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Семенченко И.В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

    Взыскать с Семенченко И.В., 00.00.0000 года рождения, место рождения: (...) Литва в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» задолженность по кредитному договору 000-N93/11996 от 00.00.0000 в размере 269 740,28 рублей, из которых задолженность по сумме выданных кредитных средств (основной задолженности по кредиту) 226 837,58 рублей, сумме начисленных процентов – 42 902,70 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 914,25 рублей. Всего взыскать 272 654 (двести семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам (...)вого суда через Анапский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Анапского районного суда

(...) С.А. Киндт

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года