судья Дадова Р.Х. дело № 11-422/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Грозный 19 июля 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
судей Круглова В.Г., Вагапова М.А.
при секретаре Дамаевой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе на решение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 08.06.2012 г. по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей.
Заслушав доклад судьи Круглова В.Г., объяснения ответчика ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с 01.01.2007 года по 01.12.2012 года в сумме 108 231,37 руб., пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 97 463,01 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 256,94 руб.
Решением Надтеречного районного суда ЧР от 08.06.2012 г. исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с 28.05.2009 года по 01.01.2012 года в размере 45 400 руб., расходы по уплате государственной пошлина в размере 1562 руб., а всего 46 962 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда изменить в части размера взыскиваемой суммы и принять по делу новое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим изменению в части снижения размера денежных сумм, подлежащих взысканию, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно расчету задолженности, представленной истцом в суд за период с 01.06.2009 г. по 01.01.2012 г. общая сумма задолженности составляет 35 462, 98 руб.
Судом в решении ошибочно указана сумма задолженности в размере 45 400 руб. При этом не были приняты во внимание квитанция об оплате от 06.04.2010 г. и от 07.10.2011 г., по которым ответчиком уплачено в счет погашения долга 1000 руб. и 944,24 руб. соответственно.
Таким образом, за период с 28.05.2009 г. по 01.01.2012 г. с ответчика подлежит взысканию задолженность за поставленный природный газ в размере 31 868,67 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1156, 06 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 08 июня 2012 года изменить в части удовлетворения иска о взыскании в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» с ФИО1, снизив сумму с 45 400 руб. до 31 868,67 руб., сумму расходов по уплате государственной пошлины с 1562 рублейдо 1 156, 06 рубля, а всего до 33 024,73 рубля.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:
ар