Решение по делу № 2-169/2016 от 21.04.2016

                     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2016 г. с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Селиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2016 по исковому заявлению С.Н.Н. к Г.С.В., администрации сельского поселения «Куандинское», Федеральному агентству по управлению имуществом (Росимущество) по Забайкальскому краю о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

С.Н.Н. обратился в Каларский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать С.Н.И., после смерти которой открылось наследство в виде из квартиры, расположенной в <адрес>. В установленный законом срок он не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по причине того, что на момент смерти матери являлся безработным, доходов в течение полугода не имел, в связи с чем не мог выехать в <адрес> к нотариусу. Его брат Г.С.В. на наследство матери не претендует. Просит суд восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти С.Н.И.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец С.Н.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и места рассмотрения дела, причинами уважительности неявки суд не располагает.

Ответчик Г.С.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представители ответчиков администрации сельского поселения «Куандинское», Федерального агентства по управлению имуществом (Росимущество) по Забайкальскому краю не явились, о времени, месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причинами уважительности неявки суд не располагает.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и проанализировав доказательства в их совокупности, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Н.И., являющаяся матерью истца (л.д. 5-6).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.И. являлась собственником квартиры, расположенной в <адрес> (л.д. 4).

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности; тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как указано в исковом заявлении, срок принятии наследства истцом был пропущен по причине того, что на момент смерти матери он являлся безработным, доходов в течение полугода не имел, в связи с чем, не мог выехать в <адрес> к нотариусу. Иных доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих обращению для принятия наследства не имеется.

Таким образом, доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Кроме того, согласно сообщению нотариуса Нотариальной палаты Забайкальского края Каларского нотариального округа в его производстве имеется наследственное дело, в котором имеются заявления С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства после смерти С.Н.Н., в том числе и квартиры, расположенной по спорному адресу (л.д._____), в связи с чем спор о восстановлении срока принятия наследства в данном случае отсутствует, поскольку С.Н.Н. в предусмотренном порядке и в установленный законом срок реализовал свое право на обращение за принятием наследства.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Н.Н. к Г.С.В., администрации сельского поселения «Куандинское», Федеральному агентству по управлению имуществом (Росимущество) по Забайкальскому краю о восстановлении срока принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца.

Судья Каларского

районного суда О.Н. Пешкова

Решение принято в окончательной форме 20 мая 2016 года.