Решение по делу № 2-605/2016 от 02.03.2016

Гражданское дело *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 16 мая 2016 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Федякиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бригадновой Е.А. к Якуниной М.П. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на имущество, взыскании расходов по делу по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Бригаднова Е.А, обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Якуниной М.П. о взыскании денежных средств по договору займа в размере * руб., процентов за пользование денежными средствами в размере * руб., государственной пошлины в сумме * руб., обращении взыскания на имущество, а именно на * долю квартиры, принадлежащей ответчице на праве собственности, расположенной по адресу: МО, г. Железнодорожный ул. *, д. * кв. *, установив способ продажи – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере * руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ней и ответчицей заключен договор займа от * г. на сумму * руб.

Согласно п. * Договора займа ответчик обязалась вернуть указанные денежные средства в срок не позднее * г.

Согласно п. * вышеуказанного Договора Якунина М.П. обязалась выплачивать Бригадновой Е.А. в течение * месяцев не позднее * числа каждого месяца, начиная с * г., денежную сумму в размере * руб., а последний платеж в сумме * руб. уплатить не позднее * г. Факт исполнения обязательств по возврату долга подтверждается соответствующими банковскими платежными документами (п. * Договора).

В соответствии п. * Договора за пользование Заемщиком заемными средствами проценты не взимаются.

По состоянию на * г. ответчиком исполнено:

* г. – * руб.,

* г. - * руб.,

* г. - * руб.

После * г. никаких денежных средство от ответчика не поступает, что нарушает п. * Договора.

Согласно п. * Договора в случае просрочки любого из причитающихся платежей на * дней, в предусмотренный Договором срок, договор может быть немедленно расторгнут Займодавцем, сумма займа в таком случае подлежит возврату в полном объеме со дня расторжения настоящего договора. В случае невозможности урегулирования спорного вопроса в досудебном порядке, Займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, ответчик свои обязательства по Договору займа от * г. не исполнила.

В силу п. * Договора в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств в части возвращения очередного платежа в сроки, предусмотренные настоящим Договором Займа, заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование деньками в размере * % в денно от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Так, с * г. по * г. сумма процентов за пользование деньгами составляет * руб. и рассчитана следующим образом:

* руб. х * дня = * руб., где

* руб. это * % от оставшейся суммы (* руб.)

* дня это количество дней просрочки с * г. по * г.

То есть, общая сумма процентов за пользования деньгами составляет * руб.

Кроме того, в обеспечение договора займа был составлен договор залога * доли квартиры, принадлежащей Якуниной М.П. на праве собственности, расположенной по адресу: МО, г. Железнодорожный, ул. *, д. *, кв. *, от * г.

Право собственности ответчицы на указанную долю в праве собственности на квартиру подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРП.

Согласно п. * Договора залога квартиры: «по согласования сторон стоимость предмета залога оценивается в размере * руб.».

Общая сумма заложенности ответчика перед истцом с учетом процентов за пользование средствами за просрочку возврата долга составляет * руб.

Вышеизложенное и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Якунина М.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно 807 ГК РФ, «…По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей….».

Согласно ст. 808 ГК РФ, «…Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы…».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, «…Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа….».

Согласно ст. 309 ГК РФ, «…Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями…».

«…Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом... », ст. 310 ГК РФ.

Судом установлено, что между истцом и ответчицей заключен договор займа от * г. на сумму * руб.

Согласно п. * Договора займа ответчик обязалась вернуть указанные денежные средства в срок не позднее * г.

Согласно п. * вышеуказанного Договора Якунина М.П. обязалась выплачивать Бригадновой Е.А. в течение * месяцев не позднее * числа каждого месяца, начиная с * г., денежную сумму в размере * руб., а последний платеж в сумме * руб. уплатить не позднее * г. Факт исполнения обязательств по возврату долга подтверждается соответствующими банковскими платежными документами (п. * Договора).

В соответствии п. * Договора за пользование Заемщиком заемными средствами проценты не взимаются.

По состоянию на * г. ответчиком исполнено:

* г. – * руб.,

* г. - * руб.,

* г. - * руб.

После * г. никаких денежных средство от ответчика не поступает, что нарушает п. * Договора.

Согласно п. * Договора в случае просрочки любого из причитающихся платежей на * дней, в предусмотренный Договором срок, договор может быть немедленно расторгнут Займодавцем, сумма займа в таком случае подлежит возврату в полном объеме со дня расторжения настоящего договора. В случае невозможности урегулирования спорного вопроса в досудебном порядке, Займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, ответчик свои обязательства по Договору займа от * г. не исполнила.

В силу п. * Договора в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств в части возвращения очередного платежа в сроки, предусмотренные настоящим Договором Займа, заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование деньками в размере * % в денно от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Так, с * г. по * г. сумма процентов за пользование деньгами составляет * руб. и рассчитана следующим образом:

* руб. х * дня = * руб., где

* руб. это * % от оставшейся суммы (* руб.)

* дня это количество дней просрочки с * г. по * г.

То есть, общая сумма процентов за пользования деньгами составляет * руб.

Суд находит данный расчет верным.

Кроме того, в обеспечение договора займа был составлен договор залога * доли квартиры, принадлежащей Якуниной М.П. на праве собственности, расположенной по адресу: МО, г. Железнодорожный, ул. *, д. * кв. *, от * г.

Право собственности ответчицы на указанную долю в праве собственности на квартиру подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРП.

Согласно п. * Договора залога квартиры: «по согласования сторон стоимость предмета залога оценивается в размере * руб.».

Общая сумма заложенности ответчика перед истцом с учетом процентов за пользование средствами за просрочку возврата долга составляет * руб.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В порядке п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Принимая во внимание, что заключенный между сторонами договор займа удовлетворяет требованиям ст. 808 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию * рублей – сумма займа, * руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займа.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истец оплатил государственную пошлину в сумме * руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бригадновой Е.А. к Якуниной М.П, о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на имущество, взыскании расходов по делу по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Якуниной М.П. в пользу Бригадновой Е.А. задолженность по договору займа в размере * рублей, проценты за пользование займом * рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге – * долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, ул. *, д. *, кв. *, установив способ продажи – с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере * рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Царьков