Решение по делу № 1-100/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-100/ 2023                 УИД 74RS0045-01-2023-000165-40

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск                 27 марта 2023 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В.,

подсудимого Леонтьева В.А.,

защитника адвоката Панова В.П.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Леонтьева В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием высшим, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

          У С Т А Н О В И Л:

Леонтьев В.А., 30 декабря 2022 года на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска, Челябинской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Данное постановление вступило в законную силу 10.01.2023 года.

Административный штраф размере 30000 рублей не оплачен.

Водительское удостоверение изъято у Леонтьева В.А. 09.02.2023 года.

Однако, Леонтьев В.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, в течение неотбытой части административного наказания, вновь нарушил правила дорожного движения Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Леонтьев В.А., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», совершил на нем поездку по <адрес>, где у <адрес>, в <адрес>, задержан инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

Так как Леонтьев В.А. имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, то ему ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут у <адрес>, в <адрес> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения, при помощи технического средства «<данные изъяты>», которое проведено ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут в указанном месте и у последнего установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний технического средства «<данные изъяты>» - 0,25 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Однако, Леонтьев В.А. с результатами освидетельствования не согласился.

Так как Леонтьев В.А. имел признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, то он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты у <адрес>, в <адрес> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и доставлен в ГБУЗ «Городская больница <адрес>», расположенную в <адрес>, где последний прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Леонтьева В.А. состояние алкогольного опьянения установлено.

Тем самым Леонтьев В.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения..., не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Леонтьев В.А. согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Леонтьев В.А. сообщил о том, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник адвокат Панов В.П. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Леонтьев В.А. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником.

Леонтьев В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает ходатайство, которое было заявлено им на предварительном следствии добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии своего защитника. Принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении Леонтьев В.А. в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.     Суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласился Леонтьев В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.          Поэтому в соответствии с ч.6 ст. 226.9, ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет в отношении Леонтьева В.А. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.          Действия Леонтьева В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.          При назначении вида и размера наказания Леонтьеву В.А., суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, также данные о личности Леонтьева В.А., условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что Леонтьев В.А. сотрудникам полиции в объяснении (л.д.10), а также при осмотре места происшествия (л.д. 11-17) указал на обстоятельства совершения преступления, изобличая себя, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признал вину, о чем также свидетельствует согласие подсудимого с предъявленным обвинением, имеет на иждивении троих малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние Леонтьева В.А. в совершенном им преступлении. В качестве характеристики личности Леонтьева В.А., суд учитывает, что он социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется. В соответствии со ст.6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным. Решая вопрос о виде наказания, суд, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности Леонтьева В.А., приходит к выводу о назначении подсудимому основного наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления Леонтьева В.А., предупреждению совершению им новых преступлений и соответствует тяжести содеянного.Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, не имеется, поэтому оснований для применения к Леонтьеву В.А. правил, предусмотренных ст.64 УК РФ суд не усматривает. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст.302,ст.304, ст.308, ст.316 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:    

Признать Леонтьева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 ( восемь) месяцев.

Меру пресечения Леонтьеву В. А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство по делу:

автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, хранящийся на стоянке по адресу: <адрес> передать в распоряжение собственника (владельца) Леонтьева В. А. по вступлении приговора в законную силу;

диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора автомобиля ДПС оставить для хранения в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Председатель Южноуральского

Городского суда                         Н.В. Максимкин

Секретарь                             Е.Ю. Первухина

Приговор вступило в законную силу 12 апреля 2023 года.

Председатель Южноуральского

Городского суда                         Н.В. Максимкин

Секретарь                             Е.Ю. Первухина

Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-100/2023,

УИД: 74RS0045-01-2023-000165-40, которое находится

в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.