Решение по делу № 11-24/2014 от 11.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» февраля 2014 года                 г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего            Колойда А.С.

при секретаре                  Удовичко И.Б.,

представителя по доверенности ОАО «Сбербанк России»        Шерошенко Т.В.,

представителя Региональной общественной организации Краснодарского края «Центр защиты прав потребителей «Наше право»»         Бгуашевой Ю.П.,

истца             Власова В.Н.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Сбербанк России» на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района по иску Региональной общественной организации <данные изъяты> «Центр защиты прав потребителей «Наше право»» в интересах Власова В.Н. к ОАО «Сбербанк России» о признании части договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи, судебного участка № <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ иск Региональной общественной организации <данные изъяты> «Центр защиты прав потребителей «Наше право»» в интересах Власова В.Н. к ОАО «Сбербанк России» о признании части договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» - указала, что полностью не согласна с вынесенным решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ года, считает его незаконным и необоснованным, просила его отменить и принять новое решение по делу.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» - Шерошенко Т.В. поддержала все доводы, указанные в апелляционной жалобе, просила решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение по делу.

В судебном заседании представитель Региональной общественной организации <данные изъяты> «Центр защиты прав потребителей «Наше право»» Бгуашева Ю.П. возражала в отношении удовлетворения жалобы представителя ОАО «Сбербанк России», считала ее незаконной и не обоснованной, просила решение мирового судьи, судебного участка № <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании Власов В.Н. возражал в отношении удовлетворения жалобы представителя ОАО «Сбербанк России», считал ее незаконной и не обоснованной, просил решение мирового судьи, судебного участка № <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба ОАО «Сбербанк России» на решение, вынесенное мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу иску Региональной общественной организации <данные изъяты> «Центр защиты прав потребителей «Наше право»» в интересах Власова В.Н. к ОАО «Сбербанк России» о признании части договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, не обоснована, не подтверждена материалами дела и подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд считает, что ОАО «Сбербанк России» не доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается в апелляционной жалобе.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства и подробно изложены в решении от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации <данные изъяты> «Центр защиты прав потребителей «Наше право»» в интересах Власова В.Н. к ОАО «Сбербанк России» о признании части договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда и дал правильную юридическую оценку.

Нарушений норм гражданско-процессуального закона, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Кроме исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, нашли свое подтверждение обстоятельства, установленные судом первой инстанции, имеющие значение для дела, соответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Сбербанк России» на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит оставлению без изменения и напротив апелляционная жалоба ОАО «Сбербанк России» на решение, вынесенное мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ не обоснована, не подтверждена материалами дела и подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ по иску Региональной общественной организации <данные изъяты> «Центр защиты прав потребителей «Наше право»» в интересах Власова В.Н. к ОАО «Сбербанк России» о признании части договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья      подпись      Колойда А.С.

Копия верна Судья           Колойда А.С.