Решение по делу № 2-942/2020 от 15.06.2020

к делу № 2- 942/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года                                                                  город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                           МАМЕДОВОЙ Л.А.

при секретаре                                                            ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ «ПАО» к Сорокиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ «ПАО» обратился в Тихорецкий районный суд к Сорокиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, направил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия, в обоснование иска указал, что <данные изъяты>. между Банком ВТБ (ПАО) и Сорокиной Натальей Николаевной был заключен кредитный договор №, состоящий из общих и индивидуальных условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО). Должнику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. с уплатой процентов в размере <данные изъяты>. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям потребительского кредита и подписав индивидуальные условия ответчик заключил с банком кредитный договор в соответствии со ст. - 28 ГК РФ, п. 1.6 Общих условий. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от <данные изъяты>. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст.809,810 и 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору и возвратить кредитору в срок сумму кредита. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных и договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на <данные изъяты> года общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения пени составила <данные изъяты> рублей, из которых:

- <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рублей - просроченные проценты;

- <данные изъяты> рублей - проценты на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рублей - пени по процентам;

- <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и Сорокиной Натальей Николаевной был заключен кредитный договор № состоящий из общих и индивидуальных условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО). Должнику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов в размере <данные изъяты> г. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренную договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения пени, составила <данные изъяты> рублей, из которых:

- <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рублей - просроченные проценты;

- <данные изъяты> рублей - проценты на просроченный основной долг;

-<данные изъяты> рублей - пени по процентам;

- <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу. Также просит взыскать с ответчика в пользу банка государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик Сорокина Н.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сорокиной Н.Н. в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Сорокиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности кредитным договорам подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. между Банком ВТБ (ПАО) и Сорокиной Натальей Николаевной был заключен кредитный договор №, состоящий из общих и индивидуальных условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается кредитным договором.

Должнику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора Сорокина Н.Н. обязалась вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям потребительского кредита и подписав индивидуальные условия ответчик заключил с банком кредитный договор в соответствии со ст. - 28 ГК РФ, п. 1.6 Общих условий.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809,810 и 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору и возвратить кредитору в срок сумму кредита.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения пени составила <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рублей - просроченные проценты;

- <данные изъяты> рублей - проценты на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рублей - пени по процентам;

- <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и Сорокиной Натальей Николаевной был заключен кредитный договор № состоящий из общих и индивидуальных условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО).

Должнику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ

По условиям кредитного договора ответчик Сорокина Н.Н. обязалась вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренную договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения пени, составила <данные изъяты> рублей, из которых:

- <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рублей - просроченные проценты;

- <данные изъяты> рублей - проценты на просроченный основной долг;

-<данные изъяты> рублей - пени по процентам;

- <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом в обоснование иска. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежными поручениями об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Сорокиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Банка ВТБ «ПАО» к Сорокиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

- Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

-Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с Сорокиной Натальи Николаевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по:

- кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей;

-кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Всего взыскать по кредитным договорам <данные изъяты>

Взыскать с Сорокиной Натальи Николаевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Тихорецкий районный суд.

       Решение изготовлено    в окончательном виде 07.08.2020 года.

Судья Тихорецкого районного суда                                 Л.А. Мамедова