Решение от 17.07.2024 по делу № 2-1245/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-1245/2024

УИД 42RS0042-01-2024-000319-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 июля 2024 года    г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 к Никитас Юлии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 (далее - ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к Никитас Юлии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 23.08.2014 между ПАО «Сбербанк» и Никитас Юлией Игоревной заключен кредитный договор [обезличено], на основании которого заемщик получил денежные средства в сумме 233000 руб. на срок 60 мес. под 20,1 % годовых. В соответствии Общими условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 24.04.2017 по 18.07.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 132837,01 руб. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Никитас Юлии Игоревны задолженность по кредитному договору [обезличено] от 23.08.2014 по состоянию на 02.02.2024 в размере 132837,01 руб., в том числе просроченные проценты - 132837,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3856,74 руб. (л.д.3-4).

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.159, 160), представитель истца Верхотурова Я.С., действующая на основании доверенности от 13.03.2022 (л.д.36), просила рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.3об).

Ответчик Никитас Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением по месту регистрации, согласно адресным сведениям и заявлению ответчика (л.д.65, 79, 127, 161), причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ранее представила суду возражения относительно исковых требований, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку с нее уже были взысканы основной долг, проценты и неустойка по кредитному договору судебным приказом № 2-3133/2017 от 14.12.2017 (л.д.73-74).

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Частью 1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст.310, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Положениями п.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819, пп.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    Судом установлено, что 23.08.2014 между ПАО «Сбербанк» (банк, истец) и Юрковой (до и после расторжения брака - Никитас, л.д.136-137) Юлией Игоревной (заемщик, ответчик) заключен кредитный договор [обезличено], в соответствии с которым заемщику (ответчику Никитас Ю.И.) предоставлен кредит в сумме 233000 руб. на срок 60 мес. под 20,1% годовых (л.д.41-42).

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, заявлением на зачисление кредита, Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями кредитования. Заемщик с содержанием общих, индивидуальных условий кредитования ознакомлен, о чем свидетельствует личная подпись Никитас (Юрковой) Ю.И. (л.д.7, 8-10, 32, 41-42).

В соответствии с условиями договора и графиком платежей погашение кредита должно осуществляться 60 ежемесячными аннуитетными платежами до 23-го числа каждого месяца в размере: 59 платежей - 6186,05 руб., последний платеж - 6257,98 руб. (л.д.40, 41-42).

Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета в соответствии с общими условиями кредитования (л.д.41).

Анкета-заявление, Индивидуальные условия потребительского кредита подписаны заемщиком Никитас (Юрковой) Ю.И., соответственно, с данными условиями кредитования она была ознакомлена, данные условия заемщика устраивали.

Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 233000 руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика [обезличено], что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, анкетой заемщика (л.д.29, 32).

Несмотря на принятые обязательства, Никитас Ю.И. нарушила обязательства по исполнению вышеуказанного кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.47-60).

14.12.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка вынесен судебный приказ № 2-3133/2017 о взыскании с Юрковой Юлии Игоревны в пользу ПАО «Сбербанк России» основного долга по кредитному договору [обезличено] от 23.08.2014 за период с 24.04.2017 по 08.11.2017 в сумме 141155,32 руб., просроченные проценты в сумме 10979,61 руб., неустойки на просроченный основной долг в сумме 1738,87 руб., неустойки на просроченные проценты в сумме 505,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2143,79 руб. (л.д.101-102).

На основании указанного судебного приказа 20.10.2020 в ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка было возбуждено исполнительное производство [обезличено], которое 16.08.2023 было окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.75, 141-158).

10.01.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка вынесен судебный приказ № 2-3921/2024 о взыскании с Никитас Юлии Игоревны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по процентам по кредитному договору [обезличено] от 23.08.2014 за период с 15.12.2017 по 03.11.2023 в сумме 132837,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1928,37 руб.; 10.01.2024 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.140).

Как следует из расчета, задолженность по процентам по указанному кредитному договору образовалась в период 09.11.2017 - 18.07.2023 (дата оплаты суммы основного долга), по судебному приказу № 2-3133/17 от 14.12.2017 не взыскивалась и рассчитана на просроченный основной долг, которая по состоянию на 02.02.2024, с учетом произведенных платежей по кредитному договору, составляет: 132857,17 руб. (просроченные проценты на сумму просроченного основного долга) – 20,16 руб. (сумма погашенных процентов на сумму просроченного основного долга) = 132837,01 руб. (л.д.47-60, 67).

Проверяя представленный истцом расчет, суд, находит его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитования, с которыми Никитас (Юркова) Ю.И. была ознакомлена.

Иного расчета суммы задолженности по кредитному договору, контррасчета, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчик (в нарушение ст.56 ГПК РФ) суду не представил.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части начисленных по договору процентов после удержаний по исполнительному производству, частичного погашения ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ).

По информации ПАО «Сбербанк» договор страхования в отношении Никитас Ю.И. отсутствует, расчет задолженности с момента подачи иска не изменился (л.д.67, 115, 116).

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору [обезличено] от 23.08.2014 по просроченным процентам по состоянию на 02.02.2024 (ч.3 ст.196 ГПК РФ) в размере 132837,01 руб.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в сумме 3856,74 руб.

Так, согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска от 100001 руб. до 200000 руб. госпошлина составляет 3200 руб. плюс 2% суммы, превышающей 100000 руб. Соответственно, при цене иска 132837,01 руб. госпошлина составляет 3856,74 руб. (3200 + 2% от (132837,01 руб. – 100000).

При обращении в суд ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 3856,74 руб., что подтверждается платежными поручениями [обезличено] от 13.11.2023, [обезличено] от 08.02.2024 (л.д.39, 45). Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8615 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ [░░░░░░░░░░]) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ 1027700132195, ░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ [░░░░░░░░░░] ░░ 23.08.2014 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.02.2024 ░ ░░░░░░░ 132837,01 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3856,74 ░░░., ░ ░░░░░ 136693 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - 24.07.2024.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░