Решение по делу № 2-5649/2024 от 10.07.2024

УИД 78RS0006-01-2024-007635-80

Дело № 2-5649/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27.11.2024года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Тихомирову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», обратился в суд с иском к Тихомирову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 07.12.2023г. года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор № 2200-503/19301 по которому предоставлен кредит в размере 1 325 015 руб. 87 коп. на приобретение и под залог транспортного средства, срок возврата кредита по 07.12.2029г., с уплатой процентов по ставке 26,1 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должно производится ежемесячно в размере аннуитетного платежа. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако Тихомиров С.А. должным образом взятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору, по состоянию на 27.05.2024г., в размере 1491986руб. 27 коп., в том числе по кредиту – 1325015руб. 87 коп., по процентам – 162582руб.93 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 893руб. 35 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3494руб. 12 коп., взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 26,1 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору, с учетом его фактического погашения, за период с 28.05.2024г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, транспортное средство – «Шкода Октавиа», определить способ продажи заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, в том числе по заявленным требованиям о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик о датах рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, от получения заказной судебной корреспонденции уклонился, в суд не явился, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу от него не поступало. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25, п. 2 ст. 117 ГПК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13, суд полагает действия ответчика реализацией его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав и рассматривает дело в отсутствии Тихомирова С.А., по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 07.12.2023г. года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор № 2200-503/19301, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 325 015 руб. 87 коп., на приобретение и под залог транспортного средства, срок возврата кредита по 07.12.2029г., с уплатой процентов по ставке 26,1 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должно производится ежемесячно в размере аннуитетного платежа (п. 6 договора). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако Тихомиров С.А. должным образом взятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.05.2024г. - 1491986руб. 27 коп., в том числе: по кредиту – 1325015руб. 87 коп., по процентам – 162582руб.93 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 893руб. 35 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3494руб. 12 коп..

При подписании договора Тихомиров С.А. ознакомился и согласился со всеми условиями кредитного договора. Кроме того, согласно п. 14 Индивидуальных условия договора, подписав настоящее предложение, клиент согласился с Общими условиями договора.

    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушении условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом свои обязательства не выполнял, доказательств иного суду не представлено. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Поскольку ответчик надлежащим образом не осуществлял погашение задолженности по кредитному договору, данное обстоятельство в соответствии с Общими условиями, является основанием для досрочного истребования Кредита.

13.03.2024г. Банк направил в адрес заемщика уведомление – заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору с расчетом задолженности по состоянию на 18.03.2024г.. Указанное требование заемщиком исполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено.Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 27.05.2024г. составляет 1491986руб. 27 коп., в том числе: по кредиту – 1325015руб. 87 коп., по процентам – 162582руб.93 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 893руб. 35 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3494руб. 12 коп..

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, кроме того, ответчиком данный расчет не оспорен.

    При таких обстоятельствах, а также учитывая нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1491986руб. 27 коп.. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустоек суд не установил с учетом суммы долга и периода не исполнения обязательства.

Согласно п. 2 договора, он действует до полного исполнения обязательств заемщиком.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

В данном случае размер процентов установлен договором.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7)

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 26,1 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору, с учетом его фактического погашения, за период с 28.05.2024г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно подлежит удовлетворению.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <адрес>. Принадлежность а\м ответчику на период рассмотрения дела установлена.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В соответствии с условиями договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства, начальная продажная стоимость имущества должна в данном случае определяться согласно ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что требование истца о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено, суд считает, что на предмет залога может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины по требованию о взыскании кредитной задолженности – 156959руб. 93 коп., по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество – 6 000 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 314, 348, 349, 350, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Тихомирову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Тихомирова Сергея Александровича (№) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (№) задолженность по кредитному договору № 2200-503/19301 от 07.12.2023 по состоянию на 27.05.2024г. в размере 1 491 986 руб. 27 коп., расходы по госпошлине 156959руб. 93 коп. и 6 000 рублей.

Взыскать с Тихомирова Сергея Александровича (№) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (№) проценты за пользование кредитом по ставке 26,1 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 2200-503/19301 от 07.12.2023, с учетом его фактического погашения, за период с 28.05.2024г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство № путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости имущества согласно ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

        Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ М.Б. Пушкина

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2024