Решение по делу № 2-3745/2020 от 17.09.2020

Дело № 2-3745/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Усачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Овчинниковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Овчинниковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и Овчинниковой Н.В. был заключен кредитный договор № 942-37808031-810/14ф от 07.03.2014, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 101 000 руб. 00 коп. со сроком погашения до 31.01.2019с взиманием за пользование кредитом 36 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик условия договора не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50 628 руб. 18 коп., из них сумма основного долга – 14 943 руб. 18 коп., сумма процентов – 22 911 руб. 20 коп., штрафные санкции – 12 773 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 424 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленных письменных возражениях и отзыве по иску ответчик с иском не согласился, указав в обоснование, что взятые на себя обязательства ответчиком исполнялись надлежащим образом. 15.08.2015 ответчиком был внесен в счет погашения кредита предпоследний платеж в размере 7 568 руб. 00 коп., указанная сумма была возвращена ответчику в связи с тем, что счет ОАО АКБ «Пробизнесбанк» арестован. 05.04.2018 ответчик по почте получил требование ГК «Агентство по страхованию вкладов» незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору, во исполнение которого 18.05.2018 перевел на счет ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму в размере 7 560 руб. 00 коп. Полагает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который подлежит исчислению с 07.09.2015, истек 07.09.2018. С требованиями о взыскании задолженности истец обратился в 2020 г., то есть с пропуском срока давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 07.03.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Овчинниковой Н.В. был заключен кредитный договор № 942-37808031-810/14ф, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 101 000 рублей на срок до 31.01.2019 путем предоставления кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода, сроком возврата кредита 31.01.2019.

По условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36 процентов годовых.

В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 0,11 процента в день.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и /или уплат начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Банком надлежащим образом и в полном объеме выполнены обязательства по кредитному договору.

Ответчик в установленные кредитным договором сроки возврат денежных сумм не производил, в связи с чем образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что последний платеж с погашением основного долга ответчик произвел 15.07.2015 в сумме 7 560 руб. 00 коп., остаток основной задолженности составлял 14 943 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 г. АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» 05.04.2018 направила в адрес Овчинниковой Н.В. требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, уплаты процентов и иных сумм, установленных договором.

Во исполнение требования ответчик 18.05.2018 перечислил на счет Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 7 560 руб. 00 коп.

Согласно представленному расчету истца задолженность составляет 50 628 руб. 18 коп., из которой: сумма основного долга - 14 943 руб. 18 коп., сумма процентов – 22 911 руб. 20 коп., штрафные санкции – 12 773 руб. 80 коп.

11.12.2019 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Архангельска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору (заявление направлено почтовым отправлением 25.11.2019).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 25.12.2019 указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из выписки по счету, представленного расчета, 15.07.2015 Овчинникова Н.В. внесла последний платеж в счет погашения основного долга. Следующий платеж должен был быть внесен 20.08.2015 г. Однако, данный платеж не выполнен заемщиком и именно с этого момента следует исчислять срок исковой давности.

Трехлетний срок исковой давности истекал 20.08.2018, исковое заявление подано в суд 10.02.2020 (согласно штемпелю почтового отправления), то есть с пропуском срока исковой давности.

Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в ноябре 2019 года за истечением срока исковой давности не влечет его восстановления, в связи с этим не имеет значения для рассматриваемого спора.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании вышеизложенного, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении иска к Овчинниковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2020 года.

Председательствующий М.С. Вербина