46RS0016-01-2022-000472-79
Дело № 2-4/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 года город Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе:
председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,
при секретаре Новоженовой Л.Ю.,
с участием: истца (ответчика по встречному иску) Леонова А.И., его представителя Меркулова А.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика (истца по встречному иску) Сафояна Ю., его представителя адвоката Кохановой М.А. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), третьего лица Харланова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова Алексея Ивановича к Сафояну Юрию о признании договора купли-продажи недействительным и по встречному иску Сафояна Юрия к Леонову Алексею Ивановичу о признании добросовестным приобретателем,
установил:
Леонов А.И. обратился с иском к Сафояну Ю. о признании договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> государственный номер № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствия недействительности сделки в виде возврата автомобиля истцу.
Свои требования истец основывает на том, что для оказания помощи в продажи автомобиля в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к Харланову Д.Н., который обещал показывать автомобиль покупателям и проводить с ними переговоры.
В конце ДД.ММ.ГГГГ года он передал Харланову Д.Н. автомобиль для показа покупателю, но полномочий по отчуждению, а также по получению денежных средств от продажи автомобиля, не давал. Позднее ему стало известно, что Харланов Д.Н. продал автомобиль.
Поэтому истец обратился с указанным иском.
Сафоян Ю. обратился со встречным иском к Леонову А.И., в котором просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер №, ссылаясь на то, что договор купли-продажи автомобиля был заключен ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства за автомобиль были уплачены, а Леонов А.И. на протяжении длительного времени претензий по факту пользования им автомобиля не предъявлял, то есть реализовал свое право на отчуждение транспортного средства.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск Сафояна Ю. принят к производству для рассмотрения с иском Леонова А.И.
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Леонов А.И. исковые требования поддержал, встречный иск не признал и пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он решил продать принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты> гос.номер №, и разместил объявление на сайте «Авито». В ДД.ММ.ГГГГ года для помощи в продаже автомобиля он обратился к своему знакомому Харланову Д.Н., чтобы он показывал автомобиль потенциальным покупателям. В ДД.ММ.ГГГГ года Харланов Д.Н. сообщил, что нашел для его автомобиля покупателя. Поскольку он был занят на работе, а покупатель не мог в другой день осмотреть автомобиль, он передал Харланову Д.Н. автомобиль и документы на него, в том числе паспорт транспортного средства, в котором он проставил свою подпись в графе прежний собственник. Примерно в <данные изъяты> часа в тот же день Харланов Д.Н. сообщил, что продал его автомобиль и предложил купить для него другой, он согласился. При этом Харланов Д.Н. по его просьбе передал ему от продажи автомобиля 40000 рублей. Впоследствии Харланов Д.Н. не приобрел ему автомобиль, а приобрел другой автомобиль для совместной с ним продажи, а затем приобрел другой автомобиль, который пострадал в ДТП. Таким образом, Харланов Д.Н. деньги от продажи автомобиля ему не возвратил. На неоднократные просьбы возвратить деньги Харлов Д.Н. сообщал, что у него трудное финансовое положение и деньги вернет позже. Он обращался с заявлением о привлечении Харланова Д.Н. к уголовной ответственности, но в возбуждении уголовного дела было отказано. Полагает, что его иск обоснован, поскольку договор купли-продажи автомобиля он не подписывал.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Меркулов А.В. исковые требования поддержал, встречный иск полагал необоснованным и пояснил, что имеются основания для признания сделки купли-продажи недействительной, поскольку Леонов А.И. договор купли-продажи автомобиля не подписывал, своего согласия на сделку не давал, денежные средства за автомобиль не получал. В данном случае полагать Сафояна Ю. добросовестным приобретаем автомобиля, оснований не имеется.
Ответчик (истец по встречному иску) Сафоян Ю. исковые требования не признал, встречный иск поддержал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он решил приобрести автомобиль. Его брат нашел объявление о продаже автомобиля той марки, которую он хотел приобрести. Осмотрев автомобиль, он решил его приобрести, поскольку все характеристики автомобиля его устраивали. Харланов Д.Н., который показывал ему автомобиль, предоставил все документы на автомобиль, а также у него был договор купли-продажи, в котором данные о продавце были уже внесены. Он подписал договор купли-продажи, передал деньги Харланову Д.Н. и забрал автомобиль. Каких-либо сомнений у него не возникло, поскольку Харланов Д.Н. представился родственником Леонова А.И. При этом Харланов Д.Н. в его присутствии звонил Леонову А.И. по вопросу снижения стоимости автомобиля. Через несколько дней на приобретенном автомобиле он приехал в гараж, где находился Леонов А.И., который спросил у него есть ли претензии по автомобилю и он ему сообщил, что его все устраивает. При этом Леонов А.И. претензий по поводу пользования автомобилем, по поводу неуплаты денежных средств ему не предъявлял. После чего он зарегистрировал свое право на автомобиль в органах ГИБДД. Полагает, что на законном основании приобрел автомобиль, оплатил за него денежные средства и является добросовестным приобретателем автомобиля.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) Коханова М.А. исковые требования не признала, а встречный иск полагала обоснованным, поскольку Леонов А.И. выразил свою волю на продажу автомобиля, передал автомобиль и документы на него Харланову Д.Н., который передал автомобиль Сафояну Ю. и получил от него денежные средства. Леонов А.И., который после этих действий видел Сафояна Ю., претензий по факту продажи автомобиля не предъявлял. Право собственности на автомобиль Сафоян Ю. зарегистрировал в органах ГИБДД. Учитывая требования законодательства, полагает, что Сафоян Ю. является добросовестным приобретателем автомобиля.
Третье лицо Харланов Д.Н. пояснил, что находился в дружеских отношениях с Леоновым А.И., который попросил его продать принадлежащий ему автомобиль. К нему обратился Сафоян Ю. по поводу приобретения автомобиля, о чем он сообщил Леонову А.И. Для совершения сделки Леонов А.И. передал ему документы на автомобиль и проставил свою подпись в паспорте транспортного средства. В тот же день он передал Сафояну Ю. автомобиль и документы, а Сафоян Ю. передал ему деньги за автомобиль в полном объеме. По состоявшейся между ним и Леоновым А.И. договоренности он приобретал другой автомобиль для последующей совместной продажи, но попал в ДТП, поэтому не вернул деньги. При этом часть денежных средств от продажи автомобиля, в размере 40000 рублей, он передал Леонову А.И. Свои обязательства перед Леоновым А.И. по возврату денежных средств не отрицает.
Заслушав пояснения сторон, свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положениями пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (п.2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статей 458 Гражданского кодекса РФ договор купли-продажи автомобиля считается заключенным с момента передачи автомашины покупателю. Действующее законодательство связывает момент приобретения права собственности на движимое имущество с передачей этого имущества, если иное не предусмотрено договором или законом (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В силу п.2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Судом установлено, что Леонов А.И. являлся собственником автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер №. (л.д. 10-11)
В настоящее время собственником автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер № является Сафоян Ю. (л.д. 27)
Из сведений регистрационного дела следует, что для регистрации перехода права собственности был представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Леоновым А.И. и Сафояном Ю., по условиям которого Леонов А.И. продал Сафояну Ю. автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № за 568000 рублей (л.д. 9).
Суду представлены договоры купли-продажи (2 экз.) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63, 142)
В ходе рассмотрения дела были проведены почерковедческие экспертизы по представленным экземплярам договора купли-продажи.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-96) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на копиях договора от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени продавца поставлена не Леоновым А.И., а иным лицом (л.д. 178-185).
При этом в судебном заседании истец Леонов А.И. отрицал факт подписания договора, а Сафоян Ю. указал, что при продаже ему был предоставлен договор, который был частично заполнен были внесены сведения о продавце об автомобиле.
Согласно статье 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 34, 35, 37, 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» следует, что в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.
По смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.
В силу статьям 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. п. 1, 5).
Таким образом, при обращении в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истцу необходимо доказать недобросовестность действий покупателя в момент приобретения транспортного средства и выбытие имущества из владения собственника помимо его воли. При этом о наличии воли на выбытие имущества из владения могут свидетельствовать действия, направленные на передачу владения иному лицу. Выбытие имущества у собственника по его воле исключает возможность удовлетворения иска к добросовестному приобретателю об истребовании у него спорного имущества.
Как было установлено в судебном заседании Леонов А.И., имея намерение продать, принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» передал автомобиль и необходимые документы Харланову Д.Н., а также проставил свою подпись в качестве продавца в паспорте транспортного средства автомобиля. После реализации автомобиля Сафояну Ю. Харланов Д.Н. перечислил часть денежных средств за автомобиль в размере 40000 рублей Леонову А.И., что в судебном заседании он не отрицал. После передачи автомобиля Сафояну Ю. Леонов А.И. претензий к нему не предъявлял, в том числе не указывал, что денежные средства за автомобиль им не получены.
Из материала, представленного Северо-Западным отделом полиции УМВД России по г. Курску (л.д. 115-126), следует, что Леонов А.И. обращался в отдел полиции по факту неправомерного завладения Харлановым Д.Н. денежными средствами от продажи автомобиля. Из имеющейся телефонной переписки и объяснений Харланова Д.Н. следует, что он не отрицает, что не возвратил деньги от продажи автомобиля Леонову А.И. Указанные обстоятельства в суде подтвердили Леонов А.И. и Харланов Д.Н. Таким образом, основанием для обращения Леонова А.И. в правоохранительные органы послужило неполучение в денежных средств от продажи его автомобиля в оговоренной сумме именно от Харланова Д.Н..
Сафоян Ю. в суде указал, что за автомобиль им были выплачены деньги в полном объеме в размере 568000 рублей, передачей Харланову Д.Н. наличными денежными средствами части денег и перечислением на банковскую карту (л.д. 143-148)
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9, суду пояснили, что Леонов А.И. имел намерение продать свой автомобиль марки «<данные изъяты>», в этом ему помогал Харланов Д.Н. Впоследствии автомобиль был продан Сафояну Ю. и это было достоверно известно Леонову А.И. Они знают, что Харланов А.И. деньги за автомобиль Леонову А.И. не вернул, так как они покупали другой автомобиль для совместной реализации. Сафоян Ю. через несколько дней после продажи приезжал к ним в гараж и Леонов А.И. разговаривал с ним по поводу качества автомобиля.
Свидетель ФИО11 суду показал, что для брата Сафояна Ю. нашел объявление о продаже автомобиля, который впоследствии брат приобрел у Харланова Д.Н. и передал ему денежные средства. От Леонова А.И. каких-либо претензий не возникало.
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что воля Леонова А.И. была направлена на отчуждение автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер №, поскольку он разместил объявление о продаже автомобиля, передал его Харланову Д.Н. для оказания помощи в продаже в связи с занятостью на работе, передал документы на автомобиль, проставил свою подпись в графе «прежний собственник» в паспорте транспортного средства, а также что подтверждается вышеуказанными доказательствами, в связи с чем суд полагает, что доводы истца о том, что его волеизъявление было нарушено оспариваемой Леоновым А.И. сделкой, не состоятельны.
Лицо может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.
В рассматриваемом случае, спорный автомобиль был приобретен Сафояном Ю. по возмездной сделке, с приложением надлежащего набора документов на автомобиль и с подписанием договора купли-продажи, последующей фактической передачей и регистрацией автомобиля в органах ГИБДД, до настоящего времени автомобиль находится в его владении. Сафоян Ю. не должен был и не мог предполагать о возможных неблагоприятных последствиях, связанных с заключением такой сделки. Обратное в ходе рассмотрения дела не установлено и Леоновым А.И. не доказано, в связи с чем, суд признает за ответчиком Сафояном Ю. статус добросовестного приобретателя.
Таким образом, основания для признания сделки недействительной отсутствуют, также при рассмотрении дела не установлено и что сделка является незаключенной.
Фактические обстоятельства дела позволяют сделать вывод о наличии в действиях Леонова А.И. признаков злоупотребления правом, заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, поскольку выразив волеизъявление на передачу автомобиля третьим лицам, его требование истца о восстановлении нарушенных прав заявлено к Сафояну Ю.
Таким образом, при приобретении спорного автомобиля Сафоян Ю. действовал добросовестно, то есть является добросовестным приобретателем, в связи с чем правовых оснований для истребования у него названного автомобиля не имеется, как не имеется и оснований для признании сделки купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 03 ░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░