Решение по делу № 2-1039/2017 от 17.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кинякина И.П., при секретаре Дадоновой К.В., с участием адвокатов Куц О.А., Жидоморова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1039/17 по иску Скакуновой ФИО6 к Пономареву ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик в указанном жилом доме зарегистрирован, но не проживает, место его нахождения не известно.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее интересы представляла адвокат Куц О.А.

Назначенный в качестве представителя ответчиков по ст. 50 ГПК РФ адвокат Жидоморов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на то, что в отсутствие у него сведений о позиции его доверителей он не имеет полномочий на признание иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из материалов дела, Скакуновой А.А. обратилась на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>.

По указанному адресу, согласно копии паспорта и домовой книги, зарегистрирован ответчик Пономарев В.П.

Таким образом членами семьи истцицы ответчик не является, соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, иные договоренности по вопросу проживания в спорном жилом помещении ответчика также отсутствуют, совместного хозяйства стороны не ведут.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком правом пользования спорным жилым помещением, что согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является недопустимым, так как этим нарушаются права истицы, и у собственника не возникает обязанностей на сохранение права пользования жилым помещением за ним.

Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании.

Таким образом, на основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░