Решение от 12.01.2024 по делу № 2-769/2024 (2-7421/2023;) от 02.11.2023

Дело № 2-769/2024

УИД № 53RS0022-01-2023-008564-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Александровой Ю.С.,

при помощнике судьи Ивановой С.В.,

с участием представителя истца Акименко Н.Г. и представителя ответчика Малышко Т.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мининой Е.А. к Миридонову В.Н., МТУ Росимущество в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании сделки недействительной,

установил:

    Минина Е.А. обратилась в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к Миридонову В.Н. и МТУ Росимущество в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании протокола № 3 о результатах публичных торгов арестованного имущества от 17 сентября 2021 года мнимой (ничтожной) сделкой, указав в обоснование, что публичные торги по реализации арестованного имущества – квартиры в Санкт-Петербурге, победителем которых признан Миридонов В.Н., проведены с нарушением закона, что влечет за собой признание сделки в виде протокола о результатах торгов недействительной.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен МОСП по ИОИП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу.

В судебном заседании представителем ответчика Малышко Т.И. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга по тем основаниям, что ответчик Миридонов В.Н. проживает в Санкт-Петербурге и предмет торгов, результат которых оспаривается истцом, также находится на территории Санкт-Петербурга.

Представитель истца Акименко Н.Г. оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Истец Минина Е.А., ответчик Миридонов В.Н., представитель ответчика МТУ Росимущество в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, представитель третьего лица МОСП по ИОИП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, в качестве места жительства ответчика Миридонова В.Н. истцом указан адрес: <адрес>

Согласно информации ОРГ РФ УВМ УМВД России по Новгородской области Миридонов В.Н. с 9 февраля 2022 года зарегистрирован по адресу: <адрес> Наряду с этим Миридонов В.Н. имеет регистрацию по месту пребывания с 13 июля 2023 года по 1 июля 2028 года по адресу: <адрес>

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что второй ответчик также находится в Санкт-Петербурге, суд считает возможным частично удовлетворить ходатайство стороны ответчика и передать дело для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика Миридонова В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░