Решение по делу № 2-324/2015 (2-11609/2014;) от 29.10.2014

Дело № 2-324/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2015 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ш.С.В. к ООО «АвтоРезерв Белая Дача» о взыскание неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.С.В. обратился в суд в вышеизложенными требованиями к ООО «АвтоРезерв Белая Дача», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и компанией ООО «АвтоРезерв Белая Дача», в лице Руководителя отдела продаж Ф.И.О., был заключён основной договор купли-продажи № № автомобиля марки Skoda Rapid, ДД.ММ.ГГ г.в., VIN: № двигатель № № комплектации Ambition 1,6 АКПП (105 л.с.), стоимостью <...> <...> копеек, в том числе НДС (18%) - <...> <...> копеек.

Истец на дату ДД.ММ.ГГ оплатил автомобиль в полном объеме.

Ответчик же нарушил срок передачи покупателю вышеуказанного автомобиля.

Истец просит взыскать с ООО «АвтоРезерв Белая Дача» в свою пользу неустойку по 0,5% стоимости товара за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере <...> <...> копеек, почтовые расходы в сумме <...> <...> копеек, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Ш.С.В. и ответчик ООО «АвтоРезерв Белая Дача», в лице Ф.И.О., заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение представлено суду в письменном виде.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что представленное для утверждения мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его утверждения и прекращения производства по делу. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ш.С.В. и ответчиком ООО «АвтоРезерв Белая Дача», в лице Ф.И.О., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГ г., на следующих условиях:

Ответчик ООО «АвтоРезерв Белая Дача» признает требования о взыскании в пользу истца Ш.С.В. неустойки, морального вреда, почтовых расходов и штрафа в сумме <...>;

Истец Ш.С.В. согласен с общей суммой, подлежащей выплате ответчиком ООО «АвтоРезерв Белая Дача», и отказывается от исковых требований в части, превышающей указанную сумму;

Ответчик ООО «АвтоРезерв Белая Дача» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГ выплатить истцу Ш.С.В. <...>;

Процессуальные и иные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещается, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с утверждением данного мирового соглашения производство по делу по иску Ш.С.В. к ООО «АвтоРезерв Белая Дача» о взыскание неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - прекратить.

Частная жалоба на определение может быть подана в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Неграмотнов А.А.