Решение по делу № 2-214/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-214/2018

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Некрасовское Ярославская область                                                           «29» августа 2018 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.

рассмотрев исковое заявление СПОК «Капитал» к СПК «Волга» о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

СПОК «Капитал» обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Волга», Бырдиной А.К., ООО «Диево-Городище» о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ СПОК «Капитал» представлено ходатайство о выделении исковых требований СПОК «Капитал» к СПК «Волга» о взыскании задолженности по договорам займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, предъявленных в рамках дела №, в отдельное производство и приостановлении до даты признания должника СПК «Волга» банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве №

Представители СПОК «Капитал» Кряжев А.В. и Закарадзе Я.Т. поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, указав, что принятие судом решения по данному делу лишает истца возможности быть включенным в реестр кредиторов в рамках процедуры наблюдения, что нарушает права СПОК «Капитал». Не возражали против рассмотрения исковых требований к Бырдиной А.К. и ООО «Диево-Гоодище» в рамках гражданского судопроизводства и прекращения производства по делу в части заявленных требований к СПК «Волга» в связи с неподведомственностью рассмотрения данного спора судом общей юрисдикции.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

В соответствии разъяснениями, изложенными п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к Бырдиной А.К. и ООО «Диево-Городище» выделены в отдельное производство.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1 ст. 27 АПК РФ).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами (ч.2 ст. 27 АПК РФ).

Учитывая, что завяленные истцом требования к СПК «Волга» носят экономический характер и связаны с осуществлением экономической деятельности юридических лиц, данные исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 этого кодекса.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 153 ГПК РФ, суд

                                               о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску СПОК «Капитал» к СПК «Волга» о взыскании денежных средств прекратить.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

          Судья                                                                                                        Е.Е.Захарикова